如何界定敲诈勒索罪中要挟行为的内容

[案情]张某到王某经营的饭店请朋友吃饭。在吃饭的过程中,张某突然发现饭菜中有人的手指甲,遂把店主王某喊来解决此事。此时正值就餐的高峰期,王某为了不影响饭     

借行贿为名骗取财物如何认定

[案情]为解决两地分居问题，张某一直希望找一个背景“比较硬”人帮忙。经朋友介绍。张某找到王某，请王某想办法解决两地分居的事情。王某提出，必须准备一笔钱用于打点相关工作人员。张某应王某的要求分多次交给王某现金共计15万元。王某每次要钱打点关系时，均声称是送给机关某个具体工作人员，并拒绝张某一同前往。半年后，张某始发现自己上当受骗，遂到有关部门告发。经查，王某将15万元中的大部分用于自己挥霍．仅有3万元分别送给了相关的工作人员。     

解析暴力追索被骗赌资的行为如何定性

2007年底．被告人张某受王某等人邀请参与赌博，张某输去赌资4万余元。一年后，张某从朋友处听说王某与人赌博时“出千”（赌博时作弊）被抓，遂怀疑自己一年前赌博输钱系王某“出千”施诈所致．于是张某找来朋友陈某、李某等人，一起去王某家讨“说法”，要求王某退还“出千”作弊赢取的赌资3．5万元。由于王某拒不同意退还．张某就动手打了王某两耳光．并扬言如果王某不退还这3．5万元，就要砸烂王某的汽车、拆毁王某的房屋，还对王某进行人身威胁等。王某报案后不久，张某等3人被公安机关抓获。随后，对张某的行为究竞该如何定性，出现了三种不同意见。     

浅析“其他掩饰、隐瞒方法”

犯罪嫌疑人张某，男，24岁：犯罪嫌疑人王某，男，23岁。张某、王某系小学同学，二人初中毕业后均在家待业。一日，张某在公交车上扒窃他人钱包一个，钱包内有现金人民币2000元。扒窃得手后，张某找到王某，告知自己扒窃他人钱包的事实，并表示因怕被事主和公安机关发现，想尽快和王某一起将2000元花掉。王某当即表示同意，并建议同去某高档场所消费。此后的一天时间里，张某、王某在该高档场所吃饭、洗浴、唱歌，将2000元挥霍殆尽。被害人报案后，公安机关经侦查将犯罪嫌疑人张某、王某抓获。     

从一起典型案例析罪名的异同

11月的一天晚上9时许．张某和几个朋友在一小饭店吃饭时与同在一个饭店醉酒的人李某发生纠纷并引起撕打，由于对方人多，张某趁机跑脱。后张某电话纠集薛某、连某、王某等多人赶到打架现场，薛某等人携带木棍、刀具等作案工具到现场后发现李某已醉酒不省人事躺在地上，张某遂指使薛某等人拦截一辆出租车，将李某抬到出租车上拉至郊区一偏僻地方，后又电话指示薛某等人对李某搜身。薛某等三人从李某身上搜走手机一部，     

受贿者案发前已退赃的如何定性

一、基本案情 2004年至2008年间．张某利用担任某市经济开发区副主任的职务便利。在负责的相关工程中为个体包工头王某谋取利益。2004年到2008年的近5年间，王某借春节拜年之际向张某行贿，张某先后收受王某贿赂人民币20万元。2008年6、7月份，张某因内心紧张，担心事发受到法律制裁，遂将20万元贿赂款一次性退还给王某。2009年春节，王某再次向张某行贿时，被张某拒绝。2010年3月案发。     

本案应定抢劫罪

被告人姚某,见王某（已判刑）的一辆八层新的幸福250型摩托车,卖价只要2500元,便认定该车是"小路货"（非法渠道获得的财物）,"想把他吃掉"（被告人供）,随即约了张某、沈某并将上述意图告诉他们,张、沈默许,随姚行事。姚、张、沈三人将王某骗至附近一家饭店里吃晚饭。饭前,三被告趁王某去修摩托车油门城之机进行合谋：吃饭时用酒将王灌醉,后由姚其继续陪王某,张、沈二人负责拖走王某停在饭店旁边的摩托车,隐匿他处。于是三人按合谋好的方案予以实施。吃饭时,姚某等继续与王谈要以1000元买车,遭王拒绝,同时,轮流和王喝酒。当…     

店员借口给客户送电脑而非法占为己有如何定性

[案情]王某在李某的电脑维修点工作。王某的朋友张某有一辆价值2万元的笔记本电脑需要修理，经王某介绍到李某的电脑维修点进行检修。电脑维修好之后，王某对李某谎称要给张某送电脑。将电脑抱走。后李某见王某迟迟不归。便打电话给张某询问电脑是否收到。原来，王某在电脑维修点工作期间。因李某对其待遇不好．遂产生报复李某的念头。王某与张某也是刚刚认识的朋友，并没有其详细地址与联络方式。李某报案后不久，王某被抓获。     

消费者购物后反悔，能否退货？

<正>纠纷背景2021年12月某日，云南省昆明市五华区陈某某夫妇来到某珠宝店，为快要结婚的儿子张某购买结婚首饰。两人在该店购买了一套价值22191元的首饰。首饰买回家后，张某及其女友觉得款式不合适，遂与陈某某再次来到珠宝店，要求退货退款。但珠宝店拒绝，双方产生纠纷。张某就此事向某市场监督管理部门投诉，市场监督管理部门协调未果，将纠纷移交到某街道人民调解委员会调解解决。     

针对特定群体的伤害行为是否宜定寻衅滋事罪

[基本案情]2004年12月28日,被告人冯某某因琐事和某食品公司的保安员发生争执并被打,后冯某某找到被告人魏某某等人,欲寻机报复。12月29日,被告人魏某某找到吴某某,让吴某某电话与其父(个体经营刀具)联系后,魏某某找到吴某某的父亲购买了5把约六七十厘米长的砍刀(因魏某某乘吴某某的车,刀一直放在吴某某车上)。当晚,冯某某在一饭店请魏某某、张某、王某(在逃)、邓某某等人吃饭,其间又将吴某某约到饭店,吃饭时一起预谋报复食品公司的保安员,确定由张某、王某、邓某某三人乘吴某某车持刀去砍保安员,其他人坐在另一辆车上等候。当晚21时许,吴某…     

王某以假币强买茅台酒的行为如何定性

[案情]2011年1月,王某等人故意拿假钱来到一烟酒店买一箱茅台酒,共计人民币4000元,店主张某在收钱时,发现其中2000元假币,便拒绝将酒卖给王某,王某当即恼羞成怒,对着张某吼道：＂敢不卖给我,我就砸了你的店。＂张某看到王某人多势众,感到害怕,只好将酒卖给了王某。     

贩卖运输毒品罪是否存在犯罪中止

一、基本案情。犯罪嫌疑人王某1999年初去云南省瑞丽市做塑料制品生意，未赚到钱。年底回家时，他花了3000元人民币购买了60克海洛因带回老家。通过他人介绍，王某与吸毒人员张某谈妥，作价8000元卖给张某，张某三天内筹好款取货。但第二天，王某担心事发非常害怕，在其妻规劝下，痛下决心将全部毒品淋上水销毁后埋在垃圾堆里。第三天，张某如约带款取货未果，遂向公安机关告发。公安机关将王某刑事拘留后根据其交代，在垃圾堆里检出大量海洛因成分。     

是直接故意还是间接故意——兼议“交通肇事后隐藏或遗弃被害人致其死亡”条文之适用

一、基本案情 2002年12月某晚，犯罪嫌疑人王某驾车至A地（两省交界处农村）时，张某从路旁树林冲出抢过马路，王某紧急避让并刹车，仍躲避不及将张某左腿碾断。王某见天色已晚，此地非常荒僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒的张某拖至路旁深达2米的护路沟内后离开。次日晨，张某尸体被发现。经法医鉴定，张某左腿粉碎性骨折，抢救不及时致失血性休克死亡。     

以暴力索要精神损失费如何认定

[案情]王某答应帮助解决同村张某(刚刑满释放)之子的3000元学费.王某之妻李某当即表示反对并与王某发生口角.张某认为王某之妻李某是指桑骂槐,遂与李某发生争吵,暴打李某一顿后扬言如不赔偿精神损失费用,要继续对李某实施报复.     

由被害人过错引发的侵害行为如何定性

[案情]李某与张某系一租房处的房客。2012年3月21日早,李某在住处公共洗水池洗漱时,误将项链遗失在水池处,后发现项链不知所踪。因事发时租住处仅有其与另一房客张某在家,遂怀疑系张某所为,但张某矢口否认。李、张二人到派出所处理此事,被民警告知不符合立案标准。后李某将张某拉至住处,伙同朋友王某恐吓张某,张某遂将项链交还李某。但李某仍不解     

正当防卫在司法实践中的适用

１９９７年１月上旬，王某等人在被告叶某开设的饭店吃饭后未付钱。数天后，王某等人路过被告人的饭店，被告人便向其催讨，王某认为有损其声誉，于同月２０日晚纠集郑某等人到该店滋事，王某用鱼头击打被告人，被告人拔出随身携带的刀反抗，王某等人即逃离，被告人叶某又...     

对逃避债款而离婚的债务应如何处理

张某曾向王某借款。法院于1993年3月4日调解张某归还王某人民币2．5万元，限于3个月内付清。张某为逃避债务于1993年4月8日与其妻李某经法院调解离婚。协议的内容是：夫妻共同财产平分。张某应得的份额赠予李某，所欠债务均由张某承担。张某因无力偿还，遂在履行期满后外出不归。王某为主张债权以张某与李某曾是夫妻关系为由，申请人民法院强制执行李某的财产以偿还债务。在查处过程中，对此案有以下几种意见：一种意见认为，法院应根据民诉法第108条规定裁定不予受理。李某不是王某诉张某借款纠纷案件中的当事人，与王某无债权债务关系。无…     

对行贿罪中“不正当利益”要件的理解

【基本案情】 刘某系北京凯丝潞饮品有限责任公司负责人,张某系该公司员工。2008年,刘某之子王某面临找工作,遂与张某说起此事,张某称其在部队工作时的老领导周某现时任城管监察大队大队长,看能否帮忙。     

王某某的行为应如何定性

王某某，中共党员，某国有公司总经理。 2006年4月，某私营企业主张某找到王某某之子王某（自由职业者），要求承揽王某某任职公司下属企业的建设工程，并为此送给王某人民币10万元。王某遂找该下属企业的经理赵某帮忙，帮助张某获得了该企业相关建设工程。     

王某的行为不构成行贿罪

本刊今年第六期发表了施德文同志写的（王某的行为是否构成行捕罪》一文，认定王某构成行捕罪，对此笔者有不同看法，以下是笔者的一些拙见，请广大读者指正，兼与施德文同志商榷。“施文”将案例中王某向厂长张某行贿4千元，并期望通过行贿获得张某受贿的证据以谋取“如垮张某”的不正当利益，作为王某构成行贿罪的基本要件。对此笔者有不同看法。分析此案中王某是否构成行贿罪，首先应弄清王某行贿所谋取的不正当利益到底是什么？案例中，王某谎称请求张某帮助侄女调动工作向其行贿《千元，后又主动具名向检察机关检举张某受贿，致使张某…