以单位名义索要财物占为己有的行为如何定性

[基本案情]王某系某镇国税所税所所长,2001年5月,王某要求该镇农行营业所赞助其单位购买一台电脑,该农行营业所所长同意后,王某即从本单位帐上借支现金20000元购买了一台笔记本电脑,并把电脑发票拿到营业所报支。该营业所将20000元钱交给王某,王某遂结平了在本单位的借款。此后     

螳螂捕蝉黄雀在后 贼喊捉贼该当何罪

[基本案情]被告人王某,27岁,平时游手好闲,无所事事。一日,其在村中闲逛时,发现一盗贼刘某从本村宋某家中偷出一头公牛,便心存歹意,决定“黑吃黑”,其尾随刘某到邻村的集市上,趁刘某到一地摊上吃饭,将所偷公牛拴在附近之际,上前围着公牛转了两圈,高声喊了两句“是谁把我的牛偷牵到这儿”,刘某听到王某的叫喊吓得不敢吭声,随即王某便当众解开牛绳,将牛牵走卖得赃款1600元。两天后,案发,王某和刘某均被捉拿归案。[分歧意见]此案在处理过程中,对刘某以盗窃罪定罪处罚,均没有异议,但在对王某的定性上,却产生了以下几种分歧意见:第一种意见认为,…     

煤矿矿工堵塞瓦斯传感仪进气孔的行为应如何定性

1 基本案情 煤矿矿工王某、刘某在矿井下采煤期间,为了避免瓦斯超限致设备出现断电保护,从而达到多出煤多得工资的目的,人为地将本采区采面上的两个瓦斯传感仪进气孔堵塞,使瓦斯传感仪不能测到瓦斯的实际浓度,导致矿井自动断电保护失效,长传数据失真.在上级安检部门带领技术人员下井检查时被及时制止,经检测发现当时瓦斯的实际浓度已经超标.     

是玩忽职守还是医疗事故

[基本案情]被告人王某既是某市卫生局的副处长,又是某家医院的副院长,同时是该医院外科主治大夫。某一休息日王某做为医院的值班领导正在值班,有一急需做外科手术的病人被送到医院,但值班的外科大夫却不在,病人家属从医院的专家介绍栏中看到王某是外科医生,就要求王某做这个手术,但王某却在没有任何正当理由的情况下百般推辞,时间长达两个小时之久,以致病人被耽误,造成死亡。后经医学鉴定,病人得不到及时救治是致其死亡的根本原因。犤分歧意见犦一种观点认为王某构成玩忽职守罪,理由是王某身为卫生局副处长兼医院的副院长并在当时是值班领导…     

播撒法治阳光共建和谐农村——禹州市人民检察院为新农村建设服务侧记

禹州市人民检察院现有干警125人，党组成员11人。其中，检察官78人，占62．4％；党员97人，占77．6％；大学本科以上文化程度117人，占93．6％。该院从1979年成立至今，经过一代代禹州检察人的无私奉献，检察队伍不断壮大，办公条件不断改善，创造了一个又一个辉煌业绩，先后获得河南省十佳反贪局、渎检科，省级文明单位，河南省人民满意的检察院、     

冒用民警身份索取当事人钱财的行为定性

[案情]朱某系某市公安分局警务室聘用的协警员。2006年至2010年间,朱某先后5次私自到本辖区派出所、刑警中队办理的4起案件的犯罪嫌疑人家中,以其是承办案件的民警能帮助犯罪嫌疑人减轻罪责、提供照顾为名,向犯罪嫌疑人家属索要现金,共计得款4万余元,全部用于自己开支。而实际上朱某仅是协警人员,     

深挖土地征用领域蛀虫构建和谐新农村

随着社会经济的发展,高速公路建设在国家的发展中占有一席之地,征地补款给农民,是一件关系民生的事情,一些农村基层组织工作人员将“黑手”频频伸向征地补偿款。检察机关查摸此类案件的规律,以点带面,深挖土地征用领域蛀虫,构建和谐新农村。     

抓好基层党建 增强检察活力——禹州市人民检察院抓好党的建设、促进检察工作纪略

近年来，禹州市人民检察院立足全面构建和谐社会的历史使命，着眼于未来检察事业的健康发展，着力于党的建设与检察工作的有机结合，从加强党的自身建设出发，全面正确履行法律监督职责，巩固和提升党建工作在检察事业中的主导位置，不断强化检察队伍管理，切实增强了检察队伍的创造力、凝聚力和战斗力，有力地推动了各项检察工作的开展。     

行贿罪既遂与未遂的认定

我国刑法第二十三条第二款规定;“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。对于行贿未遂的,可以比照行贿罪既遂犯从轻或者减轻处罚。认定行贿罪的未遂,在司法实践中必须划清行贿罪既遂与未遂的界既。我国刑法分则规定的犯罪都是以犯罪既遂为标准的。研究行贿罪的既遂与未遂,意义主要在于量刑的差别。因此,刑法第二十三条规定:“已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于犯罪未遂,可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。”行贿未遂是从轻或减轻处罚的法定情节之一。关于行贿罪的既遂与未遂的标准,在刑法…     

收受本单位公款该当何罪

[基本案情]李某、王某均系某市建委主任和副主任。2003年市建委准备扩建办公楼,某工程队为揽到该工程,送给李某2万元,另送给具体主管该工程的王某5万元。2004年初工程结算完毕后,李某得知王比自已多得3万元,便去找王某,王忙答应让工程队再弄3万元给李。但当王某找到工程队负责人时,该负责人以“已结算完毕,手头无钱”为由婉拒。王某遂以追加工程款为名,让工程队出具收据后,亲自到本单位财务提出5万元现金,以工程队名义送给李某3万元,自留2万元。[分歧意见]对事后二人获得的5万元如何定性,有以下四种意见:第一种意见认为,这5万元是李某与王某…