论并案侦查的推理形式

类比推理是根据两个或两个以上对象在某些属性上相似,推出这些对象在其他属性上相似,但不排斥类比推理根据两个或两个以上对象在某些属性上相同,推出这些对象在其他属性上相同。类比推理是一种独立的推理形式。在侦查中,决定并案侦查的推理形式是类比推理,不是归纳推理。并案类比推理可分为相似补缺类比推理和相似归并类比推理。     

类比推理在刑事审叛中的应用

类比推理也叫类比法、类推、类比等。类比推理是根据两类不同对象在某些属性上相同或相似,从而推出这两类对象在其他属性上也可能相同或相似的一种推理形式。亦即如果对象A有属性a、b、c、d,对象B有属性a、b、c,那么就推出对象B也可能有属性d。其逻辑形式为:     

论类比思维在公安情报信息研判中的功能

类比思维，即类比推理，是指根据两个或者两类事物一系列属性相似或相同，进而推出它们另一属性也相似或者相同的推理形式。类比推理结论具有或然性、预测性特征，同时类比推理以联想为中介。类比思维在公安情报信息研判中有着十分重要的作用，通过类比思维能够研判案件的串并和比对,能够研判破案线索，能够研判并提出预警报告。     

归纳推理在刑事侦查中的运用

归纳推理是以若干个别知识为前提,根据一般寓于特殊之中的原理,推出一般知识的结论的推理。通过这种思维形式,可以从若干个别事物的特点中找出普遍的特点。在刑事案件侦破工作中,侦查人员要想获得对一个具体案件的全部认识,往往需要运用归纳推理这种思维形式。本文将归纳推理在刑事案件中的并案作用与恢复犯罪过程的作用简述如下: 一、归纳推理在刑事案件侦查中的并案作用 在刑侦工作中,侦查人员考察若干刑事案件在某些主要方面有相同或者相似的地方,则可以推出所有这些案件均系同一罪犯所为。这就是根据归纳推理的逻辑特征推演出来的。因此,我们把这种推演形式叫做并案归纳推理。     

类比推理在侦查工作中的运用

侦查工作离不开类比推理的运用,运用类比推理有助于提出侦查假设、进行侦查模拟实验、深挖犯罪、说服教育犯罪嫌疑人。在运用时必须注意:对象间要具有相同或相似的特征,要尽量增加相同或相似特征的量,应尽可能将对象的本质特征进行类比。只有这样,类比推理在侦查工作中才能发挥出它应有的作用。     

简论并案侦查的性质、作用与基本步骤

并案侦查是一种高效率的侦查方法。它的性质实际上是逻辑思维中的类比推理在侦查实践中的应用,所以应遵守类比推理的基本要求。恰当地运用并案侦查方法,可以做到及时破案,提高破案率。而要做到恰当且正确地运用并案侦查方法,就要严格遵守技术串并的步骤要求。     

论并案侦查中的逻辑推理

并案侦查是侦查活动中的一种主要的侦查方法,逻辑推理在并案侦查中有着重要的作用.本文用真实的案例,阐明类比推理、求同法推理、肯定式比对推理在并案侦查中的运用.     

并案侦查的几个观念问题

并案侦查，是侦查主体通过以案找案，“发现同一犯罪主体（个体或团体）所作多起案件，对其进行合并分析，找出其犯罪活动的规律特点，实施全面、统一侦控的侦查破案方式。近年来，系列性、连串性犯罪较为突出，质、量方面都呈严重化趋势；有的地区在并案侦查实践中也进行了大力度的探索。新的形势和斗争经验充分显示，更新并案侦查观念势在必行。目前值得重视的有以下几个方面：一、对并案侦查地位和作用的认识问题过去，并案侦查被视为一般的战术措施，处于犯罪对策的微观层次，在运用中较为被动，视野也比较狭窄，其作用未充分发现、发挥…     

英汉动物比喻词对比分析

英汉语言中大量动物词均被赋予了某种比喻和象征意义,但由于文化的内容、传统、心理的差异,它们之间同中有异、也异中存同。本文透过以下几方面对它们进行了对比和分析:喻体相同且喻意相似、喻体相同但喻意不同、喻体不同而喻意相似及喻体喻意的空缺,旨在帮助我们成功地进行跨文化交际和外语学习。     

东北官话几类特殊的语音特征及其侦查学价值

东北官话有几类特殊的语音特征,它们在地理分布上、使用人口上、使用区域上都呈现出若干差异,因而具有重要的侦查学意义,主要体现在四个方面:一是确定区域籍贯,二是划分年龄层次,三是缩小侦查范围,四是协助同一认定(并案)。在某些刑事案件中,应当重视方言识别这一技术手段。     

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪在实体上尽管有着相同的一面,但从犯罪学和国际法两个层面考察可知,两者应是不同类型的犯罪。然而,海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪实体特征的差别不应影响对两者在某些方面的统一规制。基于海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪都是人类公敌这一基本前提和基于这一基本前提所衍生出的两者的共同社会属性,对于海上恐怖主义犯罪可以如同海盗犯罪一样,适用绝对的普遍管辖权和相同的登临权。与此同时,在国际刑事司法协助和刑事规制技术方面,对两者也可以一并对待。     

试论并案侦查

当前刑事犯罪案件中 ,流窜活动、连续犯罪的惯犯作案较多 ,不少案件 ,特别是一些虽然在不同时间、不同地区发生的系列性案件 ,实际上是一个犯罪嫌疑人或一伙犯罪嫌疑人先后所为。因此 ,在刑事案件的侦查中 ,采取和运用并案侦查这种侦破办法也越来越广泛。本文就并案侦查的作用、根据与条件 ,特别是并案侦查的线索进行了系统的论证 ,对同类系列性案件的实际侦破工作 ,具有一定的参考价值     

试析中俄对欧盟政策的异同

中国、俄罗斯、欧盟是目前欧亚大陆的三大力量中心,彼此之间存在着许多共同的地缘战略利益。中国和俄罗斯则是目前最大的两个转型国家,都面临着改革和发展的艰巨任务,它们对许多重大国际问题的看法相同或相似,尤其对欧盟的政策具有某些共同之处。但由于二者各自内部的经济、政治、军事、社会和文化等状况差别很大,在自然地理和政治地理方面所处的位置不同,与欧盟关系的性质、规模和紧迫性亦不同。     

试论新形势下的串并案工作

随着多发性、连续性案件的增多,串并案的侦察工作在刑事侦察工作中显得尤其重要。分析、研究、串并案发生的基础、条件,把握好案与案之间各个方面的环节,根据各类串并案件,制定出详细的侦破方案,采用恰当的侦破方法,对串并案的侦破工作是非常有利的。同时,可以遏制住系列案件的上升趋势,创造一个良好的社会治安环境。     

谈痕迹物证的采集、利用工作与串并案侦查

串并案侦查是刑事侦查的一种重要方法.本文从痕迹物证的角度对如何利用现场痕迹物证进行串并案,切实提高现场技术人员的勘验水平、增大技术设备投入来提高现场痕迹物证的发现率、提取率以及必须建立详实的现场信息资料库来提高痕迹物证的利用率等三个方面进行了阐述,为更好地进行串并案侦查提供及时、确凿的依据.     

论刑事质证的对象

质证的对象是在审判中由一方提出并由对方进行质疑或质问的证据。质证的对象并不仅限于言词证据或证人证言 ,现行刑诉法规定的全部七种证据应当并且都能成为质证的对象。法院调查收集的证据 ,也应当接受质证。质证存在例外情况 ,法官可以决定对某些证据免于质证。但质证的例外情况也即是免于质证的证据与免证事实之间存在区别 ,不能对它们划等号。     

行政诉讼附带民事诉讼的几个问题

行政诉讼附带民事诉讼是指在行政诉讼过程中,人民法院根据当事人的请求受理与被诉具体行政行为密切相关的民事权益争议,将两种性质不同的争议并案审理,在裁判行政争议的同时,附带裁判民事争议的活动。行政诉讼与民事诉讼是两种不同性质的诉讼,其审判活动分别受行政诉讼法和民事诉讼法调整,一般是不能并案审理的,但在特定条件下,则有并案审理     

电信诈骗犯罪侦查的瓶颈及其突破

电信诈骗犯罪侦查瓶颈主要存在于现场勘查、并案侦查、侦查协作等环节。电信诈骗犯罪现场勘查的地位及其内容等与其他犯罪现场勘查有所不同,应注重电子数据的发现、固定和提取,将现场勘查与即时讯问犯罪嫌疑人密切结合;电信诈骗犯罪并案侦查存在并案不积极和并案依据较少的问题,应通过信息化建设将电信诈骗犯罪并案侦查纳入规范化轨道;在侦查协作方面,除了公安机关内部的常规协作外,更多的是要加强侦查部门与外部机构的协作,即公安机关与银行的协作以及国际警务合作。     

专利权共有若干问题之我见

一、专利权共有的产生专利权共有指一项获得专利权的发明创造由两个以上的单位，个人或者单位与个人共同持有或所有。专利权共有既可以依法律直接规定而产生，也可依当事人之间的某种特定关系（如合同、委托、继承、赠与、转让）而产生。大体说来，专利权共有的产生有以下几种情况：（一）两个以上的人共同完成一项发明创造，共同发明人或设计人都是专利权人；（二）两个以上的单位合作研究。共同完成一项发明创造所产生的共有专利权；（三）两个或两个以上的申请人就相同的发明创造同时提出专利申请，经协商后共同申请专利，并成为专利权的…     

浅谈阴谋犯与预备犯的关系

阴谋犯是指两人以上就实行特定的犯罪进行谋议、达成合意的犯罪形态。阴谋犯与预备犯在本质上都是着手前的未完成形态,就大陆法系国家而言,阴谋犯的阴谋行为与预备犯的预备行为是各自独立的准备行为。但它们的独立性仅体现在行为样态的区分上,而不在于本质上的差异,即它们统一于"准备行为"这一本质——两者自然属性相同,社会属性等价。立法区分阴谋犯与预备犯有直接和深层次原因。