简论证据法学的学科定位和研究方法

证据法学在我国起步较晚,学术界对证据法学的定位和研究方法关注较少。如何把握证据法学的特点,科学地构建我国证据法学体系,是学术界所面临的重要课题。研究证据法学,仅仅停留在哲学一般原理的层面上是不够的,应以法学家的思维方式为主,用借鉴和创新研究、系统研究、比较研究和实证研究等多种方法进行研究。     

“证据之镜”原理对警察思维的启发——基于Z市公安机关实地调研的思考

在侦查实践中,警察的个人经验和思维水平直接影响着案件的办理,可以从警察个别的就事论事的经验和零散的思维方式中提炼出具有普遍指导意义的思维模式,全面提升警察群体的思维水平,从而降低冤假错案发生的概率,进而适应当前以审判为中心的诉讼制度改革。因此,从"证据之镜"原理出发,以侦查为视角,通过在Z市公安机关实地调研,利用实际访谈、理论思辨以及案例分析的方法,分析研究警察思维,总结概括出刑事侦查实践中,警察应当具有的四种主要思维:一是以相关性为核心的证据思维,二是控讼辅助的角色思维,三是溯因推理的方法思维,四是容许犯错的理性思维。     

完善冤错案件的防范机制

冤错案件的形成,主要是由于司法工作人员"有罪推定"的错误理念、实践中公检法三机关权利制衡的缺失,以及政治上的维稳思维和法律工具化等原因造成。严格审查证据材料,确保证据的有效性,核实案件疑点和证据链条的完整性,同时强化对侦查活动的监督,严肃查处非法行为,是避免冤错案件发生的有效措施。     

循证教育理念下的教学督导改革探索——基于CCSS调查分析

数据“证据化”既是大数据时代背景下教学质量监测评估的变革需求，也是教学督导评价的发展趋势。本文根据CCSS调查数据分析，从梳理问题中发掘督导证据，总结循证督导机制大致可以分为获取数据、科学分析和落实督导三个主要步骤，构建循证教育理念下的教学督导模式需完成培养循证精神、树立证据意识和突出学情导向的思维转变。     

大数据证据之可行性研究

大数据具有全数据、重关联、可预测、价值高等特点。在侦查领域中,公安机关越来越依赖大数据作为技术手段开展案件侦破、犯罪预防工作。因此,大数据能否作为证据对案件侦破和犯罪预测工作提供积极有益的支持是需要关注的核心问题。大数据证据是围绕大数据的思维、方法、技术而生发出的一种复合型证据,视为一种独立的证据种类较为妥当。大数据证据以预防性作为其根本价值、相关性作为其基础价值、真实性作为其最高价值,通过行为规律理论、证明标准的差异化理论、概率和博弈理论夯实其理论基础,最终实现大数据证据在预防和打击犯罪中的应用。     

论当代企业员工法律思维方式的培养

法律思维方式是现代人应有的人格构成要素。企业应当培养员工以法律为准绳、以证据为根据、以程序为中心、以理由为支撑的法律思维方式。要培养这样的法律思维方式就必须学习掌握法律知识,掌握法律方法,参与法律实践。     

关于侦查职业思维方式及养成研究

侦查效率最终取决于侦查人员职业思维水平的高低。侦查职业思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的一种特殊的智能活动,侦查思维的独特性决定了侦查职业思维方式应该是围绕着侦查假说,思维沿着案情发现和案情求证两个层面展开,假说——演绎贯穿整个侦查思维始终的思维方式。侦查职业思维方式得以建立和有效发挥作用的条件在于侦查人员具备良好的理性思维品质、具有与思维直接相关的各种能力、达到实践理性的境界。为了使侦查职业思维方式有效地发挥效能,就需要侦查人员在具体的个案探索中注重对思维素质的养成与训练。     

审查工作与思维过程

刑事犯罪分子被抓获,不是事情的结束。要真心破案,还必须取得充足的证据。犯罪分子的口供是重要的证据。审查就是取口供。心理学认为,思维是人脑对客观事物的一般特性和规律性的一种概括的间接     

从首因效应引论证据认知制度的科学构成

证据的本质是一种信息,体现信息传播规律、认知主体心理与感性思维的影响,首因效应(Primacy Effect)作为心理学、信息感知领域的一种倾向于"负面定位"的结论,在证据认知中具有一定体现,因此,通过分析首因效应,既能为防控其消极影响构建科学认知制度提供借鉴,也为证据规则、司法证明等证据学科主体内容的研究提供新的视角与方法。     

证据整理与假设评估:侦查阶段的事实认定问题研究

侦查阶段事实认定的推进是一个模糊和复杂的过程。在本质上,其推进是"从某个特定的假设将解释现有证据这一事实,到该假设为真"的论证,是一个创造性使用已知信息形成有待进一步调查(侦查)证实的假设的过程。它包含了证据整理与假设评估两个关键性阶段,这一阶段性划分除有助于辨识侦查思维的经验性和开放性特征外,更提供了重新审视并优化侦查阶段事实认定活动的关键步骤。通过对威格莫尔"论证建构方法"的拆解分析,描绘了侦查人员面对大量证据信息时证据整理和假设评估的过程,这个互动的思维推进过程不仅是假设的形成以及特定溯因推理的展开,更是论证构建过程本身。科学系统的证据整理和精细化假设评估在保障侦查阶段事实认定活动的准确性和可操作性方面具有重要价值。