笔迹检验鉴定结论分歧原因探析

笔迹检验是文件检验学的重要内容,在笔迹检验鉴定过程中会出现鉴定结论分歧的现象。笔者认为产生分歧的原因是:笔迹检验理论和检验方法的研究停滞不前,致使对笔迹进行检验时的可操作性较差;鉴定人业务素质良莠不齐;送检材料本身客观存在的问题没有得到应有的重视,鉴定结论的得出有时是强而为之;现有的笔迹鉴定结论的结构存在缺陷;未设置解决鉴定结论分岐的仲裁部门或非常设机构;检验过程存在的非规范化问题等。     

确保笔迹鉴定结论准确性的思考

加强鉴定人员的素质修养;充分运用笔迹检验的科学原理;综合评判笔迹特征体系数量与质量、质量与价值的辩证关系;去伪存真,抓住笔迹特征的特殊性特征,区别正常笔迹与摹仿笔迹;建立健全鉴定人责任制机制,从制度上确保鉴定结论的准确性。     

浅谈笔迹样本的种类、条件及提取方法

笔迹样本是指由刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人,民事、行政案件的当事人以及其他与案件有关联的人亲笔书写的,用来与检材笔迹物证上的字迹进行比较鉴别的字迹材料,是犯罪嫌疑人、当事人及关联人(以下均称嫌疑人)书写习惯特征的集中体现。因此,笔迹样本是否真实可靠、充分、具有可比性,直接关系到鉴定结论准确与否。侦查、调查中,即使找准了嫌疑对象,但收取的样本不符合鉴定条件,同样难以作出科学准确的鉴定结论。之所以出现这类情况,主要是因为侦查、检察、审判人员对笔迹样本应具备的条件认识不够,提取方法不当,以致一次送检样本就合格的很…     

笔迹样本及提取技巧

在笔迹检验中,笔迹样本是否可靠、充分、具有可比性,直接关系到鉴定结论准确与否。如果提取的样本不符合鉴定要求,即使找准了嫌疑对象,也难以做出同一认定结论。如何提取符合鉴定要求的笔迹样本,作者参考有关文献,结合二十年来在基层从事笔迹检验实践的体会,研究探讨了笔迹样本的种类、条件及提取技巧。以期为文检同行及公检法办案人员抛砖引玉。     

论界限性损伤的法医学鉴定

在目前的法医学鉴定中，有不少损伤的鉴定结论存在异议，追溯其原因，不全是鉴定体制或者鉴定人的主观意志所左右，有相当大一部分是由于这些损伤的特殊性造成的。这一类损伤，就是界限性损伤。一、界限性损伤的概念界限性损伤是指在法医学鉴定中处于一种不确定的临界状态，其损伤程度界于轻微伤与轻伤、轻伤与重伤之间，不同的鉴定人可能倾向不同的损伤程度，出具不同的鉴定结论。这种不确定性是损伤本身或者说是法律规定的不确定性决定的，它不受鉴定者主观意志的影响，但不排除由于鉴定人的认知条件和方式的限制所带来的负面作用。二、界…     

试论正常笔迹的鉴定标准

正常笔迹鉴定标准是指：为规范正常笔迹鉴定活动，保障鉴定结论科学、可靠，以正常笔迹所反映的书写习惯为对象，针对鉴定活动中所涉及的检材、样本、字迹是否具备检验条件，笔迹特征的认定、分析、评断方法，鉴定结论的作出等技术问题所作出的统一规定。     

笔迹鉴定所面临和需要解决的问题

笔迹鉴定 ,作为司法鉴定的一种 ,不仅运用于刑事案件侦查阶段 ,而且更广泛地运用于民事诉讼活动中。本文拟就笔迹鉴定所面临和需要解决的问题略述浅见。一、笔迹鉴定中存在的问题1 .鉴定主体不合法按照法律规定 ,所有技术鉴定都具有鉴定权限 ,笔迹鉴定也不例外。笔迹鉴定的主体必须是懂得笔迹专业知识 ,并具有一定笔迹鉴定工作经验的人。无笔迹鉴定决定权的主体指聘的鉴定人是不合法的鉴定 ,不具有鉴定资格的人员进行的鉴定及非自然人进行的鉴定也是不合法的鉴定 ,应当回避而未回避所进行的鉴定及自侦自鉴、自审自鉴等均属不合法鉴定。笔迹…     

用3D图像分析软件看书写笔迹的墨迹分布

1研究笔迹微观痕迹特征的意义 一直以来,由于鉴定人员本身的裸眼视力范围和仪器设备的局限性导致微观痕迹特征很难被鉴定人员观察到或者记录下来,因此在实际工作中鉴定人员更多地是依据笔迹的表面特征做出鉴定结论,     

试论国家文字改革前文件中简化字的检验

文件检验实践中所涉及的国家文字改革前的文件中是否存在简化汉字，这些简化汉字在文件检验鉴定中怎样评价，如何利用。对鉴定结论的正确与否产生直接影响，进而影响到对案件的判决处理是否客观、公正。 本文试图从汉字发展的历史．古今字、异体字和繁简字的有关情况。我国汉字简化情况三个方面对简化汉字进行分析研究。使鉴定人消除对简化汉字的认识误区。对文件检验鉴定中遇到的国家文字改革前的文件中出现的简化字有一个明确的认识。在文件检验实践中。充分把握和利用所出现的简化汉字。结合笔迹等方面特征。正确辨别文件真伪，作出符合客观实际的鉴定结论。     

司法鉴定学基本概念研究

本文对司法鉴定学基本概念进行了研讨,对司法鉴定、司法鉴定学、鉴定人、鉴定结论进行了界定.拜指出,鉴定主体是申请主体、决定主体和执行主体的结合体;鉴定人与鉴定人员、鉴定证人是不同的范畴;必须以客观的、实事求是的、不夸大不贬抑的态度审视鉴定结论的证据效力.     

结合案例小议民事案件中笔迹鉴定检材的问题

在民事诉讼中，笔迹鉴定结论经常作为常见的证据出现。笔迹鉴定有时能够证明其他证据不易或不能证实的案件事实，有时候甚至具有左右整个诉讼及审判结果的影响力。同时笔迹鉴定由于其本身并无绝对科学标准而不断受到质疑。分析运用笔迹鉴定结论时应注意的一些问题，加强对笔迹鉴定结论的审查，有益于该种证据形式在发现案件事实过程中的价值得以最大化。本文结合案例分析了在有原件的情况下复印件可否作为笔迹鉴定检材的问题。     

如何采信司法精神病鉴定结论

司法精神病鉴定是指司法机关指派或聘请具有法定资格的鉴定人根据案件事实和被鉴定人的精神状态,作出被鉴定人有关法定能力的鉴定结论。经过法庭举证质证的鉴定结论作为案件的证据,可以证明被告人在作案时是否具有辨认和控制自己行为的能力,应否对其违法行为承担刑事责任。与其他证据相比,鉴定结论的法律特征在于其具有可选择性。鉴定结论的可选择性是刑事诉讼法所明确规定的。刑事诉讼法有关条款规定,侦查人员、公诉人及法官在不同的诉讼阶段对已有的鉴定结论有异议的,可以依法重新鉴定、补充鉴定。犯罪嫌疑人、被害人以及诉讼参与人也可以…     

浅谈规范司法会计鉴定工作的几点设想

目前,我国司法会计鉴定工作尚且不够规范,比如,仍然存在着鉴定人员整体素质不高、鉴定依据和鉴定责任不明确以及多头鉴定并存等弊端。有时对于同一案件的同一财务事实,即使出现了几个不同甚至截然相反的鉴定结论,也会由于鉴定标准不具体、各鉴定人各执一辞等原因,令检察院无所适从;甚至某鉴定人出具的鉴定结论有明显的错误,鉴定人也会借口对此案件的财务事实了解程度不深、鉴定方法或者所站角度不同而搪塞,很难被追究责任。可见,我国司法会计鉴定工作有待于进一步规范。     

论司法精神医学鉴定结论的审查

司法精神医学鉴定是指在诉讼过程中 ,鉴定人受司法机关委托 ,对案件中涉及司法精神医学问题的内容进行鉴定 ,出具鉴定结论的过程。鉴定结论作为鉴定结果及证据材料的形式之一 ,必须经过法庭审查才能被采信 ,发挥证据效力。本文拟通过对司法精神医学鉴定的特点 ,司法精神医学鉴定结论审查的必要性、审查的方法和形式的分析 ,对司法精神医学鉴定结论的审查制度展开论述 ,以期抛砖引玉 ,完善我国证据制度。一、司法精神医学鉴定的特点司法精神医学鉴定的过程 ,是鉴定人接受司法机关委托后 ,在约定的时限内 ,根据收集的有关资料 ,结合对被鉴定人…     

自我摹仿笔迹鉴定研究

自我摹仿笔迹是一种新出现特殊的摹仿笔迹,由于其自摹仿的特殊性而使得鉴定人容易产生识别与判断的错误。为了完善摹仿笔迹鉴定的理论以及正确的鉴定自我摹仿笔迹,应结合案例与实验,弄清自我摹仿笔迹的形成机制、特点,改进识别的方法、完善鉴定规范。     

试论文检案件的重新鉴定

重新鉴定，是指司法机关、当事人及其代理人或辩护人，对鉴定结论产生怀疑，因而要求鉴定人对鉴定客体再次进行鉴定的活动。其目的是为了查明案件事实，使案件得到公正处理。随着修改后的刑事诉讼法和修订刑法的颁布实施和公民法律意识的增强，此类案件出现了提起主体增加...     

如何评断司法鉴定

审判人员在审理案件时,对于鉴定人所作出的鉴定意见(也叫鉴定结论),应该进行全面的,慎重的评断。一般说,在案件审理阶段需要复鉴的或者提出新的鉴定和补充鉴定的是少数。但是这个“少数”往往会是定案的关键问题。评断鉴定结论,要着重注意以下两个方面:一方面要评断鉴定人意见的可靠性,也     

司法会计鉴定在诉讼活动中的应用

司法会计鉴定属司法鉴定,司法会计鉴定结论是法定证据之一,在人民法院受理诉讼案件的审理或执行案件的执行中被广泛采信。司法人员特别是审判人员在采信司法会计鉴定结论时,需要明确采信目的,关注司法会计鉴定结论成立的特定时点、采信基本假设和采信原则。作者通过采信司法会计鉴定结论的典型案例,进一步阐明观点。 自愿接受人民法院委托的社会鉴定机构或鉴定人有义务在庭审中作证、接受质证(答辩),采取正确的方式方法可以为司法人员特别是审判人员实现采信目的提供便利。     

论界限性损伤的法医学鉴定

在目前的法医学鉴定中,有不少损伤的鉴定结论存在异议,追溯其原因,不全是鉴定体制或者鉴定人的主观意志所左右,有相当大一部分是由于这些损伤的特殊性造成的.这一类损伤,就是界限性损伤.     

鉴定人出庭质证的注意事项

笔者现将法医鉴定人出庭的一些注意事项介绍如下,供法医同仁出庭时借鉴。1鉴定人出庭前应注意的问题1.1全面回顾鉴定意见的出具过程鉴定人出庭质证是鉴定人全面阐述个人观点及鉴定意见如何得出的过程,也是让非专业人员包括合议庭成员在很短时间内,消除疑虑、认知鉴定结论的过程。因此鉴定人出庭前要准备充分,首先是调取相