印度核武器化进程一波三折

自1998年5月印度人民党政府在博克兰地区进行了代号为沙克蒂的5次核试验,且时任印度总理的瓦杰帕伊随即公开宣称印度为核国家起至今,已经过去将近10年的时间了。印度核武器化进程仍在进一步深入发展,国际社会对印度的制裁早已解除,部分发达国家甚至基于自身利益考虑在对印核政策上作出了重大调整。系统回顾印     

《南亚上空的蘑菇云——印巴核试验的前前后后》一书出版

我院王联、史哲、叶海林合作编写的《南亚上空的蘑菇云——印巴核试验的前前后后》一书于1998年9月由新华出版社出版。 作为新华出版社“国际热点报告文丛”之一,本书着眼于对事件本身的分析和介绍:描述了印巴核试验的全过程,分析了印度进行核试验的真实意图,并试图从印巴对峙的     

国际政治中的地位与声望:一项研究议程北大核心CSSCI

国际地位是一项特殊的国家利益,它取决于一国被他国认可形象的总和,反映了一国在等级制上的声望排名。国家追求地位的动机既反映了人类在心理上寻求得到其他族群的认可,也带有一定的功利性(包括促进国际影响力和长远的对外政策目标)。由于国际体系中没有统一权威来评估各国的表现和决定其排位,声望多寡和地位高低会成为国家间的争议领域,国家也将为此产生竞争甚至冲突。地位政治的理论视角涵盖国际体系、国内政治和个人三个分析层级,并有助于衔接理性主义、建构主义和心理学等社会科学范式。不过,有关"地位"概念在实证研究中的分析应用依然有待改进,地位政治的研究在中层理论上仍然有待发展,尤其是国家如何认知自身地位,寻求他国承认,以及承认他国地位等问题尚需深入的实证研究。     

国际政治中的地位与声望:一项研究议程

国际地位是一项特殊的国家利益,它取决于一国被他国认可形象的总和,反映了一国在等级制上的声望排名。国家追求地位的动机既反映了人类在心理上寻求得到其他族群的认可,也带有一定的功利性(包括促进国际影响力和长远的对外政策目标)。由于国际体系中没有统一权威来评估各国的表现和决定其排位,声望多寡和地位高低会成为国家间的争议领域,国家也将为此产生竞争甚至冲突。地位政治的理论视角涵盖国际体系、国内政治和个人三个分析层级,并有助于衔接理性主义、建构主义和心理学等社会科学范式。不过,有关"地位"概念在实证研究中的分析应用依然有待改进,地位政治的研究在中层理论上仍然有待发展,尤其是国家如何认知自身地位,寻求他国承认,以及承认他国地位等问题尚需深入的实证研究。     

利用有利军事形势实行“平衡外交” 印度外交的发展及走向

近年来,印度的外交工作可谓有声有色,利用国际军事变化带来的有利时机,印度在国际舞台实施"平衡外交"之术,取得了令人注目的成就。经过最近几年的独立和全方位的大国外交,印度基本上扭转了1998年5月核试验后外交上的被动局面,赢得了在国际舞台上更为广阔的战略空间,为印度未来的发展创造了一个良好的国际环境。     

如何看待金砖国家经济增长放缓

<正>金砖国家的概念最初来自高盛公司经济师吉姆·奥尼尔,表达了对未来50年金砖国家发展前景的看好,这一信息被国际社会广泛接受。在2008年金融危机爆发之后的两年里,金砖国家经济表现良好,曾一度引发金砖国家经济与发达国家经济表现存在"脱钩"的论调。在金砖国家峰会连续召开之后,国际社会认为金砖国家试图将其经济实力转化为国际政治影响力。与中国、巴西、印度和     

文化与国家形象、国际影响力

一个国家在国际上的形象和影响力,是这个国家综合实力在国际竞争中的外在反映.一个国家的综合实力,既包括经济、军事和科技等硬碰硬的物质力量,同时也包括意识形态、思想文化等软对软的精神力量.党的十六大报告中有一个判断:"当今世界,文化与经济和政治相互交融,在综合国力竞争中的地位和作用越来越突出."在当前我国对外交往的实践中,我们也能切身感受到:随着我国经济实力不断壮大和与国际社会联系的日益紧密,我国国际形象和影响力的塑造,越来越需要文化的力量来支撑.     

共同社会化与中国的国际秩序战略

国际秩序是由国家、国际组织等多种行为体构成的共同体,既包括确认秩序成员资格和调整成员互动的规范与规则,也包含反映秩序成员利益分配的地位或位置排序。共同社会化是崛起国与国际秩序成员共同调适,就秩序的规则与规范构成、利益分配份额以及崛起国在秩序中的地位与行为取得共识的过程。它具有调适过程的协商性、调适目标的共识性、调适结果的不确定性等特点。崛起国可从“改革+示善”两方面出发,实施共同社会化国际秩序战略。一方面,崛起国可主动改革国际秩序,加强治理能力,提升自身在国际秩序中的地位。另一方面,崛起国也需要以实际行动表明对改革秩序的善意,以获得外界的认可和支持。当今中国的国际秩序实践体现了共同社会化特点,既推动秩序改革,提升治理能力,提升中国在国际秩序中的影响力,又通过履行承诺展现改革的善意与效益。今后,中国可继续采用共同社会化的国际秩序战略,从有所作为地推进国际秩序改革、积极战略示善、理性处理对美关系、合理匹配成本与收益等方面出发,不断优化自身复兴的外部秩序环境。     

印度:南亚核危机的始作俑者

一、印度核试验情况 今年5月11～13日,印度政府冒天下之大不韪,在48小时之内连续进行了两轮5次核试验。印度政府的所作所为,激起了世界爱好和平的政府和人民的极大义愤,也是对国际社会要求全面禁止核武器的共同意志的公然蔑视。 据印度官方事后公布的核试验数据说,5月11日进行的3次地下核试验试爆了一个     

印度外交战略的新调整

印度作为一个正在崛起中的大国,由于其得天独厚的地缘战略位置和蒸蒸日上的经济实力,使它在当今国际格局中的地位正在不断上升.     

网络空间与霸权护持——美国网络安全战略的迭代演进与驱动机制

拜登政府于2023年3月发布了《国家网络安全战略》,这是自小布什政府以来美国发布的第四份网络安全战略报告。作为在网络空间拥有非对称技术资源优势与支配地位的国家,美国的国家网络安全战略始终以护持网络霸权为目标。从小布什政府、奥巴马政府到特朗普政府,再到拜登政府,美国在网络空间的战略目标从国内控制、国际塑造、单边护持,发展为多边“竞赢”;其针对网络安全的策略也经历了本土防御、网络威慑、进攻性行动与综合性遏制四个阶段。美国政府相继推出的网络安全战略既具有延续性,又存在显著差异,其背后反映出美国对网络空间、自身实力地位与安全威胁的认知演化。随着综合实力的变化,美国对于自身所面临的外部环境的认知发生了转变,对网络空间安全威胁的认知也不断变化。在地缘政治与网络空间安全化等因素的影响下,美国针对网络安全的战略叙事也随之变化,这成为美国国家网络安全战略演进的主要驱动机制,由此加剧了网络空间的泛安全化与意识形态化。     

印度核战略产生的国内政治过程分析

印度的核武器研制计划起步较早,但印度的核战略直到1998年印度宣布为核国家后方才产生。国防科学家、战略分析家是催生印度核战略的重要推动力量,前者为印度核战略的诞生奠定了技术基础,后者则为印度核战略的发展提供了理论上的准备。但最终决定印度核战略命运的是政治领导人的政治决策。1998年瓦杰帕伊政府在成功进行核试验之后,开始制定印度的核战略,一项名为"最低限度的、可信的核威慑"战略应运而生。     

编者的话

冷战结束以来,威慑理论研究特别是威慑逻辑研究得到学术界的普遍重视。什么样的条件下存在威慑?在什么情况下威慑能够成功?威慑者的实力、决心与信息传递是如何起作用的?向钢华和王永县的论文《偏好、信息与威慑博弈》试图运用博弈论的分析工具对这些问题进行回答。论文比较了威慑逻辑的成本—收益分析、理性选择分析和博弈论分析三种分析框架,提出了威慑格局概念与完全信息条件下可信威慑的充分必要条件,指出完全信息条件下的承诺行动只有昂贵信号才起作用。文章区分了不同类型威慑者以及不同类型的威慑信号,建立了基于信号博弈的不完全信…     

日本东京新闻社论 从对立走向对话的时代

中国同印度签署了全面合作关系宣言,从而从近半个世纪的“对立与不信任”进入“对话与合作”的时代。亚洲两个大国的动向将左右这一地区的未来,期待两国构筑稳定的战略关系。中印两国曾经加深过对立,比如1959年达赖喇嘛在西藏叛乱中逃亡印度,两国1962年因边界冲突而交火。1998年把中国视为潜在威胁的印度,为对抗中国的核战略而进行核试验,随着印度拥有能搭载核弹头的中程导弹,中印两国关系紧张起来。可以说,这一次印度总理瓦杰帕伊访华书写了两国发展合作关系的新篇章。瓦杰帕伊总理同胡锦涛国家主席和温家宝总理确认双方都不把对方视为威胁。并一致同意,     

印度莫迪政府对非政策的调整

印度莫迪政府为了振兴国内经济与增强国际地位,在政治、经贸、安全与人文方面积极调整对非政策,推动印度在国际事务中扮演更重要的角色。印度强化对非政策是新时期印度大国战略的反映。从近期实践看,莫迪对非新政策有利于提升印度大国信心。     

缅甸的民主改革与美国的认可

缅甸的民主改革是其国内各种力量自发形成的结果,美国的制裁和压力对其影响较为有限。美国的影响主要体现为缅甸的民主改革及其正常国家身份必须首先得到美国的认可,然后才能获得西方世界的承认,从而使缅甸政府具备国际合法性。冷战后美国成为世界霸主,其地位不仅体现在其经济总量等硬实力方面,而且还体现为美国成为一些国家政府的国际合法性的唯一"评判者",这使缅甸与美国的关系改善及发展极为重要。     

中美国家安全观的分析与比较

安全是一个国家所追求的最高目标,而国家安全观是国家对其安全问题综合性、理性化的认知,它能对国家安全政策的制定起到指导作用。中国和美国是当今世界最具影响力的两个国家,它们的国家安全观对两国关系和国际社会都有重大影响,而国家实力、国际地位、政治制度、意识形态、文化传统、历史经验以及地缘条件等是导致这些差异产生的主要原因。     

印度左中右三大党不同历史时期作为之比较

在印度民族解放运动中,资产阶级政党国大党准确把握时代潮流,积极投入到民族独立事业中,成为民族独立运动的领导者;而此时的印度共产党却未能发挥重大的作用。印度独立后,国大党在尼赫鲁的领导下开始承担着国家建设的艰难任务,并根据印度所处的国内外环境制定了一系列方针政策;此时的印共(马)在地方进行了社会主义探索与实践,对国大党的执政地位构成了局部挑战。自20世纪90年代以来,国大党及其对手印人党推行自由化改革,印共(马)对此展开了激烈批评但力不从心。印度三大主要政党在不同历史时期的不同行为方式和结果启示我们,发展中国家政党应该根据时代发展潮流及时调整政策方向,尽可能地联合社会精英团体,重视党内建设,敢于突破与创新,才能为人民认可,促进自身发展与国家富强。     

亚太格局重建中的中国地位与作用

所谓亚太格局，是亚太地区国家在生存与发展中形成的一种地区性的、表现较为稳定的国际秩序，这种秩序得到了该地区内大多数国家的认可。这种认可其实就是区内各国在维护秩序稳定运行中所具有的地位及其发挥的作用得到了承认。在这种秩序建立和稳定运行过程中，大国起着重要的作用。因为秩序是靠实力支撑的，大国对秩序的构建与维护发挥着重要的影响。在格局转换过程中，经常伴随着动荡发生。动荡是格局调整或重建过程中一个重要标志。     

朝鲜核爆,曝出了哪些困局

正朝鲜近年来的核导开发,给包括朝鲜自身在内的相关国家制造了一系列困局。这些困局突出表现在,各方都缺乏有效的手段,防止战略利益受损,更谈不上获得战略净收益。9月9日,朝鲜进行了今年第二次,2006年以来第五次核试验。虽然每次核试验朝鲜官方表态都是"成功"的,但从外界专业人士分析来看,这的确是朝鲜最成功的一次核试验。美国核武器专家杰弗里·刘易斯9月10日在《大西洋月刊》发表文章,通过分析现有五个核大国核武器开发的历史,称截至第五次核试验,这些国家基本都掌握了核弹头小型化技术,具备制造第一代核武器的能力。他由此得出