共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《中华人民共和国专利法》于2000年经过了第二次修改,并于8月25日公布,修改后的专利法将于2001年7月1日起施行。《专利法》的此次修改涉及内容广泛,许多是实质性的改变。《专利法》共69条,修正案就有34条。此次修改将引起的一个重要后果就是将对专利诉讼带来重大影响。最高人民法院副院长李国光2000年10月28日在全国民事审判工作会议上的讲话(刊登于《最高人民法院公报》2000年第6期),也从审判的角度谈到了专利法修改内容与审判工作直接相关的九个方面。本文以这九个方面为线索,主要从律师代理专利诉讼的角度,谈谈新《专利法》将对专利诉讼带来的重大影响。 相似文献
2.
《德国专利法之简化和现代化法》评述——浅析德国专利法律的最新修改 总被引：1，自引：0，他引：1
《德国专利法之简化和现代化法》已于2009年10月1日正式生效。该法涉及到《专利法》、《实用新型法》、《外观设计法》和《雇员发明法》等诸部法律的最新修改。简要介绍了此次法律修改的背景,并着重分析了取消国内送达全权代表、简化专利无效程序和雇主获得职务发明的程序、调整专利资费计算方法等诸项修改内容。 相似文献
3.
4.
2012年1月1日起．修订后的《居民身份证法》开始施行。《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国居民身份证法）的决定》于2011年10月29日经十一届全国人大常委会第二十三次会议表决通过。此次修改共涉及6项条文，主要内容是，增加了登记指纹信息的内容，强化了对公民信息的安全保护．完善了依法查验居民身份证的规定，明确了一代证停止使用的期限。这些修改充分体现对公民权益的尊重和保护。 相似文献
5.
6.
全国人民代表大会第九届常务委员会第十七次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》，已于2001年7月1日开始实施，国务院批准修订的《中华人民共和国专利法实施细则》也于同日施行。为了指导全国法院更加准确、统一地理解和贯彻实施修改后的专利法，最高人民法院于今年6月公布了《关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定一》）和《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定二》）。这两个司法解释已于7月1日生效，以前的有关司法解释与其不一致的，以其为准。最高人民法… 相似文献
7.
BRIEFDISCUSSIONONTHEDIFFERENCEBETWEENPATENTRICHTPROTECTIONANDINTERNATIONALCURRENTSTANDARDACCORDINGTOTHEPATENTLAWOFOURCOUNTRY我国现行的专利法，是1984年3月12日立法通过，1992年9月修正的。修改后的专利法，在许多重大原则问题上开始与专利保护的国际公约和国际惯例接轨，这对于保护我国科学技术的进步，促进我国与世界经济贸易的发展，无疑是一个重大进步。然而也应看到，修改后的专利法，在对专利权的保护方面，尤其是在法律所赋予的专利权的内容方面，与国际专利保护的通行… 相似文献
8.
9.
自苏联解体后.作为联盟管理机构组成部份的原苏联国家专利局也于1991年12月1日起停止活动。因此于1991年7月1日起生效的《苏联发明法》等一系列有关工业产权保护的法律便失去了法律效力。这样在独联体各国便没有保护工业产权的法律依据和执法的专利主管部门。为了迅速走出这一困难局面,俄罗斯联邦根据总统50号令于1992年1月24日组建了专利与商标委员会。该委员会隶属于俄罗斯联 相似文献
10.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2009,(10):3-11
（1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》第一次修正根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》第二次修正根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》第三次修正） 相似文献
11.
当一件发明或实用新型专利被请求人依法启动撤销程序之后,如果专利权人根据请求人提出的对比文件认为需对原专利授权文本进行修改,那么他将面临如何合理地进行修改的问题,显然,这个问题的解决有赖于对相关法条有一个正确统一的理解和解释。《专利法实施细则》第57条(下称《细则》57条)作了在撤销程序中“专利权人可以修改专利文件,但是不得扩大原专利保护的范围”这一规定,《审查指南》第三部分第四章第4.2款(下称《指南》4.2款)中进一步指出“将专利说明书中的某些内容引入修改后的权利要求中,而这些内容未包 相似文献
12.
13.
我国专利行政保护制度的发展路径 总被引：1，自引：1，他引：0
1984年《专利法》确立了专利行政保护制度,之后,该制度成为专利法历次修改的争议焦点.比较研究这些修改内容,可以发现该制度的以下发展趋势:专利行政裁决职能呈现出弱化趋势,而行政查处职能和行政调解职能则呈现出强化趋势;以第二次修改为标志,专利行政保护制度的重心已发生转移;该制度可以遵循以下发展路径:由过去的以行政裁决为重心——到现在的以行政查处为重心——再到将来的以行政服务为基本理念和重心. 相似文献
14.
1992年9月4日,全国七届人大第27次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》,修改后的专利法使我国的专利保护水平进一步靠近国际标准,这也为我国恢复在《关贸总协定》中的缔约国地位消除了一个障碍。随着我国知识产权制度的不断完善,我国的经济和科技事业的运行必将逐步向国际规则和国际惯例靠拢,我们必须加强自主创新能力,为企业的技术改造和新产品研制生产提供更多的 相似文献
15.
<正> 联邦德国联邦议院1990年3月7日通过了《加强知识产权保护和反对海盗产品的法律》,简称《反对海盗产品法》,该法于1990年7月1日生效。联邦德国《法律政策杂志》1990年第4期刊登了介绍该法的文章,现编译如下: 有计划、有目的,为数众多的侵犯知识产权保护权的行为,即通常称作“海盗产品”的行为,长期以来一直存在并呈增长趋势。为了迅速 相似文献
16.
《专利法》于2008年12月27日修改通过,该法对日《专利法》的许多条款做了修改和完善,其中,以专利权评价报告(以下简称评价报告)制度替代旧法中的专利检索报告(以下简称检索报告)制度,是此次修改幅度最大的地方之一。该法实施3年来,评价报告制度在司法实践中已显现出诸多问题,亟须厘清、理顺并加以解决。鉴于此,笔者试图以实用新型专利为视角,重新审视评价报告制度的作用和性质,以此为路径深入探讨专利评价报告制度对专利侵权诉讼产生的影响,进而提出相应的解决办 相似文献
17.
《政法学刊》2016,(3):14-26
《广东省专利条例》整体上符合合法性与合理性的要求,但其中存在若干条文与上位法相冲突,部分条文缺乏合理性,包括规定不够细化、立法用语不明确、相互间逻辑结构不严密、存在重复性规定等情况。在实效性上,分别从专利申请与授权情况、企业专利发展态势、专利创新潜力、专利社会绩效、专利市场化水平、专利行政执法,社会公众对《广东省专利条例》的认同度等方面展开了分析,其施行后促进了广东省专利保护、专利市场化、专利执法和企业创新,但存在配套政策、措施不足,部分政策(如税收优惠政策和专利交易平台建设)实施效果不佳。针对评估结果凸显的问题,可补充、细化相关规定,修改与上位法相冲突,用语不明确和逻辑不严密之条款,增加相应配套措施和删去重复性规定。在制度上、结合社会经济发展状况和地方性专利立法的修改周期等相关因素看,省人大可将《广东省专利条例》的修订列入未来五年的立法规划,以实现立法后评估的成果转换,促进本省社会经济发展。 相似文献
18.
国家知识产权局条法司 《电子知识产权》2010,(4):11-14
如影随形,配合《中华人民共和国专利法》(下称《专利法》)的第三次修改,《中华人民共和国专利法实施细则》(下称《实施细则》)进行了相应的修改和完善。这是一次全面的修改:《实施细则》新增了9条规定,删除了5条规定,并对47条规定进行了实质性修改;不但对《专利法》增加和修改的内容作了进一步的细化规定,以便其施行,而且对原《实施细则》本身的规定也有诸多改进。《实施细则》作为与《专利法》配套的行政法规,对《专利法》的贯彻施行和专利制度的正常运作具有十分重要的意义。为了便于社会各界学习、理解和掌握修改后的《实施细则》,本刊特邀国家知识产权局条法司以专题形式对于本次《实施细则》的修改进行权威解读和重点评析。本专题的主要内容包括:《实施细则》修改的基本情况介绍;关于专利申请与审查程序的修改;关于保密专利制度的修改;关于遗传资源保护的相关规定;关于外观设计制度的修改;关于专利国际申请进入国家阶段的规定的修改;关于专利权无效宣告与专利权评价报告制度的修改;关于强制许可制度的完善;关于收费项目和程序的简化;关于职务发明创造奖酬制度的完善;关于假冒专利方面的修改。在这一系列文章中,国家知识产权局条法司不仅对重点修改条款的含义及其适用进行了详尽的解释和说明,而且还对相关立法背景、历史渊源以及在修改过程中收到的不同意见进行了介绍和评析,使读者不仅能"知其然",还能"知其所以然"。本次《实施细则》修改遵循的原则是:增强法律规范的可操作性;便利专利申请人和专利权人,提高行政效率,服务社会。本刊也希望通过推出这一专题,借助国家知识产权局条法司的权威解读,便于社会各界加深对本次《实施细则》修改内容的理解,同时增强对专利制度的操作能力。 相似文献
19.
20.
全国人民代表大会第九届常务委员会第十七次会议通过的《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》，已于２００１年７月１日开始实施，国务院批准修订的《中华人民共和国专利法实施细则》也于同日施行。为了指导全国法院更加准确、统一地理解和贯彻实施修改后的专利法（以下简称专利法），最高人民法院于今年６月公布了《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定一》）和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定二》）。这两个司法解释已于７月 １日生效，… 相似文献