浅议同一人穿不同鞋磨损特征的检验

在足迹检验鉴定中，同一人所穿的不同种类鞋子的鞋底磨损具有相同的特征，可以进行比对检验和同一认定。利用步法特征进行辅助检验时，步法特征的稳定性差、受外界因素影响大的特点要引起足够的重视。人负重状态下行走，鞋底会出现平时见不到的擦痕、迫痕及较深的压痕。如果行为人心理处于高度紧张状态，也会使其鞋印特征产生变异，所以比对检验时分析其行走过程是必不可少的内容之一。     

体态与足迹足长、足宽的关系研究

足是人身体的一部分。每个人的头、躯干、四肢都是按一定比例生长的,所以,人的体态与足之间会存在一定的关系,根据这个关系我们可以实验总结出利用足迹分析体态的诸多方法。通过在本单位收集大量平面足迹样本,对足迹样本的足长、足宽和捺印人的体重进行测量、记录,运用excel软件建立足迹数据和体态的一元线性回归关系,针对方程的回归显著性进行相应的F检验,为本单位和友邻单位利用现场足迹分析体态提供可靠依据。     

浅谈犯罪现场攀爬足迹的利用

痕迹检验技术是同刑事犯罪斗争的重要手段之一,可以为侦查破案提供准确、可靠的线索和科学的依据。犯罪现场攀爬足迹是在犯罪现场中遗留率最高的一类痕迹,是侦查破案和刑事诉讼中最为常见的重要物证之一。     

单股铜芯电线的检验

在一些案件现场,我们常可以提取到被犯罪分子遗弃在现场用作捆绑物的电线。对电线的检验不仅限于通过对电线上的剪切痕迹进行检验来认定作案工具,有时通过对电线线皮上线条痕迹的检验也可以进行同一认定。     

实证解构与理想续造:教育行政诉讼之进退维谷与制度重塑

当前,高校行政诉讼仍存在较多需克服的问题。在未来的高教行政诉讼中,对学生基本权利产生重要影响的考试评分或强制措施等行为也将被纳入司法审查的范围之类。而在审判过程中,法院也不会再望"学术判断"而兴叹,法院亦可以对高校行为中涉及大学自治或专业判断的事项加以最低程度的约束。至于,对非学术性问题,法院更应积极进行独立地事实认定与法律判断,从而最终构建起一套严密的权利保护体系,使得学生权利不再湮没于特别权力关系之中。     

刑事技术在旅财案件侦破中的作用

在侦破旅财被盗案件过程中，依据痕迹物证有时可以串并案件，直接认定犯罪嫌疑人。刑事技术工作在旅财案件侦破中虽然发挥了关键作用，但只发挥了一部分作用，侦查工作因缺少现场勘查的环节，存在盲区，是不完整的。铁路公安机关要在落实警情就近报告制度的基础上，通过完善旅财被盗案件现场勘查机制并采取科学、严谨的技术检验手段，进一步提升破案率。     

气割痕迹分类、形成机理及特征初探

犯罪现场气割痕迹指犯罪嫌疑人使用气割工具分离特定客体,在切割部位因高温作用而引起的变形。气割痕迹检验的目的是判断现场提取的分离体与切割余材是否构成同一整体,为破案提供证据,这与整体分离痕迹检验的目的完全相同。气割痕迹是相对独立的,而该类痕迹的检验原理与其他痕迹的检验具有共同性,都是基于同一认定理论,运用化学、断裂力学、材料力学等相关学科知识,研究痕迹的形成机理、痕迹特征的变化规律等。     

浅论铁路割盗案中断线钳的剪切痕迹

在割盗电气化铁路线材的案件中，应注意发现和提取犯罪现场遗留的线材断头痕迹，并对断头上痕迹的形成及特点进行检验鉴定，确定作案工具，从而为侦查破案提供线索，为认定犯罪提供证据。     

美国网约工劳动关系认定标准:进展与启示

美国的劳动关系认定采取两分法,一旦网约工没有被认定为劳动者,将无法享受劳动法的保护。传统上,美国判断劳动关系是否成立的标准是控制权说和经济现实标准说。2019年,美国劳动部和劳动关系委员会相继发布文件确认,无论按照哪一个标准,网约工的劳动关系均不成立。美国加州则颁布了劳动关系认定的新标准——"ABC"判断标准,根据这个标准,网约工有很大的概率被认定为劳动者,可以享受最低工资等待遇。然而,总体上,美国依然没有摆脱两分法的分析框架。     

意义分析与指谓异质性

人类用符号去指谓直观意识对象的最一般形式是:x是a.这也是一种最简单的判断,即s是p.其中,x是判断的主词s(subject),a是判断的谓词p(predicate).s之为x,在于它的作用只是指出一个对象以让谓词去述谓,相当于设定一个意义的空格以让谓词去填补,是为意义虚项.相比之下,谓词p的作用就在于作为一个特定的意义a去填补主词的意义空格,是为意义实项.做出一个判断s是p,其意识功能就在于把一个意义实项填补给一个意义虚项,从而实现对于对象的某一特定意义的意识到.表示普遍性的词语既可以作主词也可以作谓词,亦即既可以充当意义虚项也可以充当意义实项,而表示个别事物的专名则只能作主词而不能作谓词,因而是绝对的意义虚项.如是,在专名对某一事物的指代和普遍词对该事物的述谓之间就不存在可以逻辑推定的关系,从而由它们组成的判断是否属实就只能诉诸直观认定.指谓之间的这种关系性质就是"指谓异质性",而这种哲学分析范式就是"意义分析".     

语音识别样本采集注意事项研究

声纹鉴定技术是一项法庭科学的新兴技术,在实际应用中受检验对象不同状态及获取样本所使用录音设备等客观因素的影响,侦技人员提取的样本往往质量不佳,从而难以做出准确判断[1]。研究不同录音条件对声纹鉴定的影响,通过实验来总结出规律性的结论,提出语音鉴定采样工作中应特别注意的环节,能帮助侦技人员提高采集语音识别样本的水平,进而提高声纹鉴定的精准度。     

物证“同一认定“的过程及特征量化分析

物证鉴定的核心问题是“同一认定”理论和物证的特征由定性向定量的转化问题。物证的特征是物证所具有的客观条件和个人的主观条件相结合的产物。个人的知识与实践经验是确定物证特征的主观条件。共性特征和异性特征同属于物证同一认定的评判特征。共性特征决定肯定判断的方向 ,异性特征决定否定判断的方向。物证同一认定具有相对性和矛盾对抗性一面 ,不能把同一认定机械地理解为绝对的“同一”。正确理解和把握同一认定准确率的含义 ,不仅加深了对同一认定理论的正确理解 ,而且树立了唯物辩证法对立统一的世界观 ,对实践工作具有指导意义 ,避免认定工作中存在的盲目性 ,减少错误现象的发生     

运用光谱成像发现深色纺织物上潜血足迹

实验目的：研究运用光谱成像技术发现和加强深色纺织物上潜血足迹的可行性和方法。方法：比较不同颜色和种类纺织物上血痕迹的光谱成像效果。结果：从载玻片的血迹样本上可获取与纺织物上的血足迹相似的光谱。结论：光谱成像技术可以用于发现深色纺织物上的潜血足迹     

不动产善意取得中善意的认定

不同于动产物权变动公示方法,我国不动产以登记作为公示方法,因此对于不动产善意取得中善意的判断,亦应当同动产有所区分。在结合不动产公示方法的前提下,认为不动产善意取得中的善意是指:取得人完成了积极查阅不动产登记簿的注意义务后,对于不动产登记簿产生的信赖。并且,取得人在申请登记时为善意即可认定为善意。     

校准心目中的天平——价值论与思想工作漫谈之四

大至社会小到个人,时时处处都在进行着一种独特的意识活动:对面前的人、事、物作出价值(好坏或轻重缓急等)的认定和判断,形成具体的反应(态度),从而采取对策和行动。这种意识活动,叫作评价(评定价值)。评价比认知更接近于人的行为,更深地体现着人的主体性和思维心理特征,因此它同人的言行表现关系更密切、更直接。对重要事情的评价,实际上是人们对关乎自己立场、利益和命运问题的回答与抉择。可以说,几乎没有人不在追求对自己“好”的,排斥对自己“坏”的。然而,结果却常常并非如此。“求福得祸”、“良莠不分”、“南辕北辙”的事是很常见的。这说明,人们“认为好”的     

关于关联担保越权合同效力的综合判断

当前司法裁判不区分意定限制下的普通担保和法定限制下的关联担保,造成越权担保合同效力判断的体系性困局。法定限制与意定限制的二元区分是立法的解释结论,公司关联担保的决议程序经由法律明确限制,应由此确立相对人的形式审查义务。立法者对公司的关联担保行为设置法定限制,旨在将其置于关联交易的体系之中从而强化法律规制。越权关联担保合同的效力判断,应摒弃在普通担保中仅仅经由相对人善意认定来判别合同效力的单一路径,而须在区分担保类型的基础上,结合内部决议效力瑕疵的准确识别、交易相对人善意的认定、实质公平测试的价值兜底等进行综合判断,以弥合民商事法律的体系界限,发挥法律对商事活动的引导作用。     

房产交易型受贿认定中的几个问题

理论认识和审判实践中,对于房产交易型受贿罪中如何认定受贿数额标准、交易时间、市场交易价格等存在较大争议。结合审判实践中的实例加以分析后认为,判断是否明显低于市场价格,要从受贿罪权钱交易的本质出发,结合当时、当地的经济发展水平、房产市场的交易规则等方面进行综合判断;此类受贿应以合同签订时间为交易时间点;交易价格的认定应是商家针对不特定人优惠折扣后的价格;还有在认定最低优惠价格要注意查清优惠价格的真实性以及是否针对不特定对象和是否附条件等方面。     

政令为啥成了“妈妈令”

鹤岗矿难,死亡108人,受伤65人,情节属于＂特别恶劣＂。按常识判断,恶劣的结果一定来自恶劣的起因。果不其然,事故调查组初步认定,鹤岗矿难是一起＂安全责任不落实,隐患排查不认真、不彻底＂的责任事故。     

法医DNA检验技术应用得失探讨

目前,法医DNA检验技术主要是应用刑事案件(命案、强奸、恶性械斗、群死群伤、盗窃等)现场上出现几率较大的生物物证来进行认定或排除,为诉讼提供客观、真实的证据。本文通过作者实际办案经历,来探讨工作实践中如何正确有效应用法医DNA检验技术,更好地服务于公安业务工作。     

"违背妇女的意志"与强奸罪的认定论析

强奸罪认定的核心问题是如何认定“违背妇女的意志”，而暴力、胁迫或者其他手段在“违背妇女的意志”认定中具有征表意义，存在认识错误时认定是否“违背妇女的意志”要以法益侵害的犯罪本质为标准进行理解；对于仅仅“违背妇女的意志”而没有客观方面的强奸行为，不能认定为犯罪；在认定其他手段时应当以使妇女不能反抗、不知反抗或者不敢反抗为标准进行判断。欺诈是一种隐性的违背妇女意志的表现，包括身份的欺诈和行为性质的欺诈。