评黄静案中的媒体与司法

媒体自由是表达自由的一部分,是民主社会实行法治的基础,媒体自由高于司法权力,其本质是公民权利高于国家权力。当司法和新闻自由进行平衡时,新闻自由应当是放在第一位的。在我国,法院是否公开审判是由法院决定的,当事人没有要求法院复议的权利。为了防止法院滥用不公开审理的自由裁量权,避免法院为图方便或者有意逃避媒体监督而任意将案件不公开审理,应建立合理的公开审理的程序救济机制。尊重法院的方式应当是遵守法庭秩序,服从法院判决。那种认为媒体和民众不能自由发表对案件的评论的看法显然是只看到了司法独立的重要性,而忽略了言论自由权、公众知情权的重要性;也忽略了民众和媒体以适当手段参与调查案件和自由评论案件对司法权威提升的意义。     

人大、党政机关、政协监督法院工作情况分析

伴随着人们权利意识的不断增强,通过司法来救济权利、保障利益的社会需求也逐渐增多。作为社会公平正义的维护者,法院也正通过其独有的审判职权回应这种社会需求,不断向人们传送着公平与正义。但是,社会在赋予法院独有的神圣职权的同时,也对其保持着一份清醒和警惕,这种清醒和警惕来源于对权力的不信任,因为权力在本质上具有一定的侵犯性。基于此,对法院的审判职权进行     

司法权威的来源

法律乃一门技艺"法律乃一门技艺",是英国17世纪初普通诉讼法院大法官柯克的名言。柯克被任命为普通诉讼法院大法官的时候,英国普通法院和教会法院的管辖权之争已经白热化了,普通法院针时教会法院随意拘捕人员的行为发出了禁令。1608年11月10日上午,星期天,应班克罗夫特大主教之请,英王詹姆斯一世召集普通法院法官召开了后世闻名的"星期天上午会议",准备收回普通法院部分管辖权,由国王亲自审理。会上,班克罗夫特大主教继续鼓吹王权至上的理论,说普通法院法官不过是国王的代表,审判不过是代行国王的权力,在国王收回的时候,法官应该听从,这在《圣经》上早有     

上梁不正下梁歪 法院成了硕鼠窝

现年55岁的黄爱泉,1982年从部队转业后进入法院系统工作,先后任职于乡镇法庭庭长、广西桂平市法院院长、平南县法院院长。当法官初期,黄爱泉勤奋扎实工作,先后获玉林市、贵港市中级法院记功5次。然而在法院这个权力极大的地方,黄爱泉最终看到了权力的经济效应。作为法院院长和有着20多年司法经历的资深法官,黄爱泉自然深知法院是个讲法的地方,知道违法的后果,然而在权力的支配下,他把这一切都抛到了脑后,用法律换取金钱,最     

制约权力和规范行为——修订《民事诉讼法》的标准、指导思想和立法技术刍议

制约权力和规范行为是良法的标准,良法是法治社会的基本要求.制约权力立法指导思想的缺失和不注重在立法技术上规范行为是我国《民事诉讼法》落后的重要原因.修订我国的《民事诉讼法》,把制约法院权力作为立法指导思想,把注重规范法院的行为作为立法技术上的重点,使其符合良法的标准,对于保障民事诉讼的正常进行、有效防止法院的怠法、枉法行为将起到积极的作用.     

和谐社会中法院的政治角色定位

相比改革开放前,人民法院正更多地分享社会治理的权力。现实中法院面临与党委、政府、人大、公众等关系的尴尬境遇,这既有社会环境及政治体制的原因,也有法院自身原因。在应然的现代司法理念之外,中国的法院还要树立社会主义法治理念,和谐社会中人民法院有不同于西方国家法院的角色特质。     

功能与结构:法院制度比较研究

法院制度的改革是我国司法改革的重要组成部分。作为一种制度安排 ,法院的组织结构应当与它所承担的社会功能相适应。在讨论法院制度改革时 ,应当对法院司法裁判的社会功能及相应的结构制度进行关联考察。现代法治国中的法院应当具有解决纠纷、配置权力和维护法律的统一三大功能 ,而各国为实现这些功能在法院结构上所做的制度性安排 ,可以为我国的法院制度改革提供借鉴。     

雷霆之力送春风——北京市房山区法院执行工作纪实

"做梦都没想到,法院这么快就帮我拿回了救命钱!"因交通事故受伤住院的张老汉,紧紧握住送来案款的执行法官的手激动万分:"常听人说在法院打官司难,执行更难,没想到在房山却不是这样。"当"执行难"成为困扰各地法院的普遍现象,以致一些学者称之为"社会顽疾"的时候,类似案件圆满执结的场景在地处北京西南郊的北京市房山区法院却时常可见。执行工作被视     

和谐社会中法院的政治角色定位

相比改革开放前，人民法院正更多地分享社会治理的权力。现实中法院面临与党委、政府、人大、公众等关系的尴尬境遇，这既有社会环境及政治体制的原因，也有法院自身原因。在应然的现代司法理念之外，中国的法院还要树立社会主义法治理念，和谐社会中人民法院有不同于西方国家法院的角色特质.     

德国法院的组织体系与法官制度

德国属于典型的大陆法系国家，很早就形成了系统的成文法体系，各级和各类法院都严格按照法院组织法的规定而设立。德国的法院由普通法院、行政法院、宪法法院、劳工法院、社会法院、财政法院六个不同的系统构成，每一法院体系都有自身的管辖范围，以分散权力和实现专业化审判。其中主要的两个法院系统就是普通法院和行政法院。     

从宏观社会治理角度看法院调解

我国法院调解制度有着其优良的传统,在其过去的发展过程中起着定纷止争、宣传教育、社会引导等作用,帮助实现社会公正、社会和谐、文化传承等价值。在社会转型期,研究法院调解理论在完善制度构架以及制约审判权力的同时,也应从社会宏观治理角度来分析其积极意义。     

法院制度功能之比较研究

法院制度之功能经历了历史演化 ,尤其是近现代以来 ,现代法院的地位、作用和传统法院相比较 ,有更加明显的变化。本文运用结构———功能的方法探析了现代法院制度和传统法院制度的异同 ,指出两种类型的法院制度在纠纷解决这一直接功能和社会控制、权力制约、形成公共政策等延伸性功能方面表现出来的变化 ,值得关注研究。     

产权保护就要约束政府

如果政府不从企业里面退出来,最后当个人和其他私人企业的产权受到侵害的时候,即使他们可以去法院起诉,所有权的特征也决定了法院不会真正地去保护被侵害权益的那一方     

洛克的政治哲学

洛克首先从批判天赋王权和君主专制理论开始,然后探讨政治权力合理性的理论基础,他假设在人类社会之初,存在一个自然状态,生活在自然状态中的人们为了走出这个落后的状态,保护自己的权利,他们自愿签订了一个组成政府的协议,这个政治权力的最终依据是大多数人的同意和决定,当统治者行使这种权利的时候,人民是裁判者,人民享有合法反抗的权力。     

铁路运输法院体制改革浅析 从全国法院体制改革试点的角度

一、铁路法院体制改革建议作为改革试点,铁路法院体制改革应在解决法院"司法权力地方化"、"审判活动行政化"等问题上下功夫。解决"司法权力地方化"问题,主要是利用铁路法院跨区域的特点,将铁路法院的财政权归中央,人事权直接归各省,不受市、县的     

一个妇联主任的堕落

当金钱和权力结合在一起的时候,腐化堕落便有了滋生的土壤。     

德意志联邦共和国的联邦宪法法院

<正> 联邦德国有6种法院,即宪法法院、普通法院(包括民事法庭和刑事法庭)、行政法院、财政法院、劳动法院和社会法院。它们按照法律规定分别审理相应的诉讼案件。联邦德国的司法权由联邦和各州分掌。因此,每种法院又有联邦级与州级之分。联邦宪法法院是联邦德国最高宪法法院,是独立于其它联邦宪法机构的联邦德国最高机构之一。该法院也是国家权力机关最重要的法律监督机构,其任务是用法律手段调解国家的     

行政审判权力来源探讨

在人们的观念中,行政审判权乃法院固有的权力,只要是法院就拥有对行政案件的审理、裁决权。然而,行政审判权的产生虽以行政权与司法权的分工为基本前提,但分权理论以及分权制度本身,均不足以形成行政审判权产生的正当根据。实际上,行政审判权是国家在确定基本的权力架构后,由法律对权力的第二次授权,因而,行政审判权的来源并非法院固有的权力,而是法律授予的权力。     

法院政治功能的学理疏释

现代的法院制度与古代的相比,其区别主要不在于法院纯司法功能的变化,而在于司法与政治关系发生了实质性的嬗变。法院作为国家政治权力架构中的重要一环、法治得以实现的基本机关、民主制度的维持者与裁决者以及人民的法院,就必然要与政治发生关系,具有相应的政治功能,从而在权力分立的政治架构中,通过个案的审理与相关政治行为的判定,发挥着制约其他国家权力,规范权力运行秩序并维护宪政制度的功效。     

论法院调解制度的创新——基于价值与功能的法理思辨

法院调解制度在其历史发展中发挥着政治导向、法律规范、秩序协调、发展创新等功能,帮助实现民主、公正、和谐、文化传承等价值。但是,由于法院调解制度蕴含着理念的冲突,权利与权力的对抗,方式与机制的分离等要素,故需要以更加广阔的视野去认识与平衡,需要通过澄清调解原则的真意,划分调解权力的界限,建立完整的协调机制等方式进行制度改良,以期实现民主与法治、公正与效率、法院与社会的协同归一。