台湾第三势力及其生存空间探析

台湾2012年“大选”过程中,国、民两大党选情胶着,双方始终难以拉开明显差距,因此当宋楚瑜及亲民党宣布参选后,一度被视为可能影响选举结果的关键少数,并再次引发对于台湾第三势力问题的关注。这是继2008年第七届“立委”选举前,一批国、民两大党之外的政治人物推动建立“跳脱蓝绿的第三势力”之后,第三势力在岛内的又一轮兴起。面对第三势力这些年来为岛内政坛增添的变数以及它自身的起伏,学界似有必要透过台面上喧嚣复杂的表象,探究台湾第三势力一词的概念体系及其主要特征、生存空间等,本文拟就台湾第三势力这些问题作初步探讨。     

从2004年选举透视台湾的“中间选民”

在研究分析台湾选举形势时常常提到“中间选民”这个概念。所谓“中间选民”主要是指在岛内蓝绿两大阵营基本支持者之外的一部分选民。观察2004年台湾“大选”的整个过程，可以看出，在蓝绿两大阵营对垒、双方“基本盘”势均力敌且相对稳固的情况下，约占选民总数20-30％的“中间选民”不仅是蓝绿双方全力争取的对象，其最终流向更成为影响选举结果的关键因素之一。对这一部分选民的成分、分布、特点及投票心理进行深入分析，对于观察台湾的选民结构以及今后的各种选举，具有十分重要的意义。     

中间选民与台湾选举政治发展的新趋势

"中间选民"的概念,一般认为是代表中产阶级价值,政治认同上表现为不走极端,以稳健的态度参与政治,或形成左、右派之间的中间力量,或形成执政党与在野党之间的制衡力量。台湾的中间选民,除符合以上概念外,还具有投票自主意识强、较少"统独"意识、省籍情结与政党倾向等特征。[1]近年来虽然已经有一些学者关注台湾中间选民现象,并探讨中间选民与岛内政治发展的关系,但是集中论述中间选民与台湾地区领导人选举的研究尚不多见。本文以中间选民与2012年"总统"选举为研究重点,并且从中间选民政治参与的视角进一步探讨未来岛内选举政治发展的新趋势。     

选举与民意：2022年台湾地区“九合一”选举评析

2022年台湾地区“九合一”选举呈现出选情较为冷清、蓝绿白三方争霸、充斥负面选举手法等特点。选举结果一定程度上否定了民进党的“抗中保台”路线，展现出台湾民众求和平、求安定、求发展的主流民意，对岛内政局及两岸关系，尤其是对2024年“大选”均将产生深远影响。     

2006年台湾政局述评

2006年是台湾岛内政局持续动荡与复杂多变的一年。各派政治势力主要围绕陈水扁周遭的弊案、北高市长选举展开激烈的攻防与较量。“反贪倒扁”成为全年朝野政争与社会矛盾的焦点，陈水扁当局数度陷入空前的执政危机。年底北高市长选后，民进党得以稳住阵脚，国民党上升势头则受到阻碍，亲民党与台联党边缘化加剧，岛内“北蓝南绿”的政治版图进一步强化，两党竞争的政党格局基本确立。一年来，虽然陈水扁当局不断操弄“急独”议题，但在深重的执政危机下，其推进“法理台独”的步伐被打乱，岛内“台独”气焰受到打击。     

海峡两岸关系发展的新形势、新特点与新趋势

自2005年初以来，台湾海峡两岸关系出现了令人瞩目的新发展，台海形势中有利于两岸关系和平发展的积极性因素在增长，总体看，两岸关系的主动权在大陆，发展态势对两岸关系的和平稳定有利。同时，必须注意的是，以陈水扁为代表的“台独”分裂势力并不甘心，随着岛内政治局势的演变与发展，尤其是2007年底第七届“立法院”的选举与2008年3月台湾地区领导人选举的临近，随着2008年北京奥运会的筹备与召开，台湾岛内以“法理台独”活动为主要标志的“台独”活动也将愈猖狂，“台独”活动在未来两年内铤而走险可能性不小。     

论“台独”话语霸权的建构

在上个世纪50—80年代两蒋统治下的威权时代，“台独”作为一种非法的社会政治活动，在台湾岛内没有生存空间，一直受到国民党执政当局的严厉打压，“台独”人士大都亡命海外，或改头换面在岛内隐蔽活动。自80年代中期以后，伴随着台湾政治民主化的发展和民进党的成立，特别是李登辉上台主政后，海外“台独”人士纷纷闯关返台，与岛内“台独”势力合流，活动重心也从海外转向岛内，     

台湾选举与经济、两岸经贸关系的关联性分析——以“五都”选举为例

随着政治选举制度的完善，选民根据经济发展现状及预期进行理性评估和“经济投票”。政党为获取经济型选票往往在选举前后调整相关经济政策或政见，从而出现“选举性循环”现象。两岸经贸关系已成为影响台湾经济、社会发展的重要因素之一，也与岛内选举存在密切的互动关系。本文以“五都”选举为例，剖析台湾选举中的“经济投票”行为及其对政党两岸政策与两岸经贸关系的影响。     

台推动公民投票的主要历程、活动特点及影响评估

公民投票一向是岛内外“台独”势力制造分裂的重要工具，其实质和最终目标就是要将台湾从中国分割出去，实现“独立建国”。2003年5月开始，在选举的需求及竞选活动的刺激下，公投议题在岛内迅速升温，一举冲破了长期以来的政治禁忌与内外环境限制，使台在很短的时间内相继完成“公投立法”并举办“320公投”。岛内公投形势的这一重大变化，不仅对岛内政局的发展产生了相当程度的冲击，而且给两岸关系带来了重大的不稳定因素，对中国的和平统一造成严重威胁，成为两岸都必须面对的严峻问题。     

台湾“政党合作”问题初探

台湾“政党合作”问题初探洪明自８０年代后期，台湾反对势力突破“党禁”之后，岛内各种政党纷纷成立。但经近十年来分化、组合，发展到今天真正具有实力、能对台湾政局产生举足轻重影响者，只有国民党、民进党和新党三党而已。在这“三党鼎立”之中，执政的国民党在过去...     

美国总统选举中"摇摆州"的两党争斗——以威斯康星州为例

总统选举是美国政党政治的重要主题。近年来,美国民主、共和两党分歧巨大、斗争激烈。政党极化成为美国政治的重要现象,民意互为对立,鸿沟日益扩大。两党实力相对均衡、选情胶着的"摇摆州"集中体现了这一特点,威斯康星州就是一个典型代表。该州的共和党近年来通过严格的选民身份法和瓦解有组织的工会等一系列选举制度改革,削弱了民主党的选民基础和实力,巩固并扩大了自身在选举中的相对优势,民主党基本盘萎缩,共和党所获选票比例相对上升,最终在"胜者全得"的制度下,2016年特朗普在该州胜出。从摇摆州两党选民的力量对比,可以分析选民群体结构的变化及其原因,进而透视美国政党极化和争斗的政治逻辑。     

台湾地区2020年“二合一”选举结果及其对政党政治的影响

论文分析2020年台湾地区“二合一”选举结果及其对政党政治的影响。根据2016年以来三次选举中不同政党得票情况的起伏变化,观察“蓝、绿”和南北政治光谱的周期性变化规律,评估政党内部因素和外部环境对岛内选举结果的短期效应和长期影响,进而展望台湾政党政治的未来发展趋势。     

第七届“立委”选举与台湾地方政治生态关系研究

2008年1月12日举行的台湾第七届“立委”选举，是“立法院”席次由225席减半为113席后的第一次，是实施“单一选区”的第一次，同时也是“两票制”实施的第一次。新的选举制度是台湾“立法院”50年来最大的变革，这一新的选举制度的实施，不仅对台湾现有的政党政治、政治生态与未来的发展产生影响，而且对台湾地方政治生态也产生重要而深刻的影响。     

末代“总统”与首任“特首”——展望台湾政治走向

近10年台湾岛内的政治一直处在风雨飘摇之中,过去夹杂在“共产世界”和“民主世界”之间,现在又夹在中国大陆与美国两强之间。岛内人民在政治人物不断的挑动下,逐渐去思考和把握不同的政治立场,乃至“国家认同”,并由此分裂成不同的群体。岛内的人民大约有35%是希望“独立”的,其中又有1/3是不惜一战也要“独立”的人。大约也有35%的人是接受“一国两制”的。其他30%的中间选民是看哪     

台湾选民投票行为的影响因素探析

影响当代台湾选民投票行为的因素很多，从政治社会学视角观察，主要可以分为两类。一类是影响选民投票行为的外在因素，包括选举制度、政党动员能力、候选人实力、选举环境等。另一类是有关选民自身特点的内在因素，包括选民的社会背景、政治态度等。     

“修宪”抑或“制宪”：撩开陈水扁“宪政改造”的面纱

5月20日，陈水扁面对岛内群众和在野势力的激烈抗争发表了“就职演说”。在这篇演说中，陈一改“大选”期间的挑衅口吻，将“公投制宪”变成了“宪政改造”，并声称“涉及国家主权、领土及统独的议题，目前在台湾社会尚未形成绝大多数的共识”而建议将其排除在“宪改范围之外”。然而，这一“宪改”的烟幕难掩陈水扁及其所代表的民进党“公投制宪”的理念与立场。为更进一步认清陈水扁当局“宪改”的本质，本文试就前六次“修宪”中民进党对“修宪”与“制宪”的态度立场加以考察，乃至对民进党上台后的“制宪”活动进行探讨，以期从客观上还原陈水扁当局“宪政改造”的本来面目。     

“法理台独”困境简析

陈水扁、民进党弊案缠身难以脱困，“台独”政权岌岌可危。为稳住基本盘，陈水扁重回“急独”路线，把“新宪公投”作为他任期最后阶段的主要施政目标。然而，无论是从法理依据、国际环境，还是岛内主流民意，或是“台独”势力的基本实力等方面来看，陈水扁要实现其“法理台独”目标会遇到很多难以逾越的障碍。     

1997年台湾县市长选举综述

１９９７年台湾县市长选举综述余克礼杨立宪孙升亮刘佳雁１９９７年１１月２９日举行的台湾县市长选举，国民党惨败，而民进党获得大胜。这一结果改写了台湾地方政治版图，导致国、民两党在地方执政的实力对比发生了历史性的重大变化，从而成为台湾政党政治发展史上具有...     

台湾省政治变局与陈水扁的执政困境

以2005年8月“高捷弊案”爆发和年底县市长选举结束为发端，台湾政局逐渐出现民进党上台以来的最大变局，陈水扁执政开始进入“后扁时代”。引发岛内政局变化的一个重要原因，是长期标榜“清廉、本土、改革”的民进党政府迅速沉沦，人民对执政者的为所欲为和无所不为深感困惑与震惊，并逐渐失去耐心与信心。岛内在2006年所兴起的反贪倒扁运动，目前仍未能引起人们对2000年政党轮替后所出现的岛内乱象的省思，民进党隐藏在“爱台湾”、“本土化”与“民主化”旗号下的选举利益考虑和“台独”路线，显然无法产生推动其转型的内在力量。引发台湾政治变局的结构性因素在相当长一个时期仍将继续主导岛内政局走向。     

略论台湾“单一选区两票制”及其政治影响

自2007年底第七届“立委”选举始，台湾地区将正式舍弃行之多年的“复数选区单记不可让渡制”，改采“单一选区两票制”，这势必严重冲击岛内现有的政治生态与政党格局，并形塑出新的选举竞争模式。本文试图就“单一选区两票制”的主要特点及其对政党政治、选举文化以及政局运作等方面的影响作一粗浅分析。