依法治国视阈下的参政党民主监督机制研究

纵观中国法治建设和参政党民主监督制度建设的发展进程,可以发现法治建设的前行有助于参政党民主监督地位的确立以及职能、体系、机制等的健全;而参政党民主监督制度、机制的完善也丰富了法治建设的内容和成果。在全面依法治国的视阈下,要依法夯实参政党民主监督的基础,保障民主党派成员民主监督的权利,不断推进参政党民主监督制度的系统化以及民主监督机制的科学化。     

依法治国视阈下的参政党民主监督机制研究

纵观中国法治建设和参政党民主监督制度建设的发展进程,可以发现法治建设的前行有助于参政党民主监督地位的确立以及职能、体系、机制等的健全;而参政党民主监督制度、机制的完善也丰富了法治建设的内容和成果。在全面依法治国的视阈下,要依法夯实参政党民主监督的基础,保障民主党派成员民主监督的权利,不断推进参政党民主监督制度的系统化以及民主监督机制的科学化。     

中国参政党功能发挥问题研究——以辽阳市民主党派为例

参政议政、民主监督是我国民主党派两大基本职能。参政党功能的充分发挥需要参政党自身的努力,更需要执政党支持。参政党在功能发挥过程中存在着一些实际问题和薄弱环节。充分发挥参政党功能,要加大对多党合作制度的宣传;民主党派应充分发挥自身优势,围绕中心,服务大局;加强与对口单位联系,将参政议政工作基础做实;通过创新机制,加强知情协商、民主监督。     

探索新形势下参政党民主监督的有效形式

中国共产党和各民主党派密切配合,探索出丰富多样的民主监督形式,积累了宝贵经验。参政党民主监督形式在实践中还存在一些薄弱环节。探索参政党民主监督有效形式的建议包括:健全参政党民主监督形式的规范体系;提升参政党民主监督形式的组织化水平;完善党委政府决策过程中参政党民主监督形式;完善参政党在党风廉政建设中的民主监督形式;完善民主党派特约监督人员工作制度;将参政党传统监督形式与现代监督形式相结合。     

新形势下增强参政党民主监督有效性的思考

新形势下,随着民主政治建设和多党合作事业的发展,民主党派的民主监督也越来越受到中国共产党的重视。但不可否认,参政党的民主监督由于受到来自内外因素的影响,在一定程度上影响了参政党民主监督的实效性。从新形势下参政党民主监督的重要性和存在问题方面入手,对如何推进参政党民主监督进行探讨显得尤为重要。     

充分发挥民主党派的民主监督作用是坚持和完善多党合作制度的内在要求

民主党派的民主监督是参政党的基本职能之一,是参政党广泛参与、影响国家政治生活的主要方式,也是我国权力制约和监督体制不可或缺的重要组成部分。民主党派的民主监督是中国多党合作制度的内在要求,是巩固中国共产党执政地位和加强执政能力建设的重要保证,是参政党充分发挥自身职能的需要,同时也是坚持和完善多党合作制度的一项重要任务。随着我国政治体制改革的不断深化,加强民主党派的民主监督已经成为发展社会主义政治文明的重要课题,积极开展民主党派民主监督问题的研究,对于坚持和完善多党合作制度具有十分重要的理论和实践意义。     

民主党派履行民主监督职能的历史意义和现实价值

在我国多党合作的伟大实践中,民主党派是中国特色社会主义参政党,肩负着履行民主监督的职能。发挥民主党派民主监督的作用,既是民主党派的政治责任和使命担当,也是民主党派体现参政党价值的重要形式。充分认识和把握民主党派履行民主监督职能的理论意义和实践价值,增强民主党派民主监督的责任意识,着力提高民主党派民主监督的本领和水平,对于加强中国特色社会主义民主政治建设,坚持和完善我国多党合作制度,巩固中国共产党的执政地位,具有十分重要的意义。     

我国参政党建设理论的创新与发展

改革开放30年来,中国共产党和我国各民主党派经过长期的探索,在吸收民主党派优良传统的精华,借鉴人类政治文明有益成果的基础上,创造出一套具有鲜明中国特色的参政党建设理论。在民主党派的性质和社会基础,民主党派的地位、职能和作用,参政党建设的目标、内涵和原则、参政的基本点,参政议政的第一要务,参政党民主监督的理论和政策、参政党能力建设的内涵和要求,参政党建设的总体布局,继承发展处理共产党与民主党派关系和多党合作的方针、执政党建设与参政党建设互相促进等方面提出一系列新思想、新观点、新论断,深化了我们对参政党自身建设规律的认识,丰富和发展了参政党建设理论。     

构建中国特色的参政党民主监督制度化、规范化平台

中国特色的参政党民主监督制度化、规范化平台必须体现"中国特色";必须坚持"三个必须";其关键在于既要赋予参政党民主监督"权利",更要建立"权利"的保障机制;并以制度形式确认参政党民主监督的主体、客体、范围、内容、形式、程序,提高执政党与参政党的监督意识、民主意识、法治意识,从而实现参政党民主监督的制度化、规范化。。     

民主党派履行民主监督职能研究

民主监督作为民主党派的一项基本职能,也是其作为参政党存在价值的重要体现。只有对其特定内涵有一个准确定位和正确把握,才能在发挥民主党派民主监督作用时做到有的放矢。当前在民主党派民主监督实践中,还存在着思想认识不到位、制度和运行机制保障不充分、民主党派自身具有局限性、民主党派监督力量薄弱等问题。本文在充分调研的基础上,提出了一些民主党派履行民主监督职能的对策建议。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

保证期间与保证合同的诉讼时效

本文通过对保证期间与保证合同的诉讼时效等的分析与论证 ,对我国现有的担保制度中存在的一些问题进行探讨 ,希望能对完善制度起到一些作用。     

论党风建设制度化

党风建设制度化,是党风建设的必然趋势和必要条件。只有制度化,才能保证党风建设沿着规范有序的轨道进行。制度化关键在“化”,即在制度化条件下,制度是最高权威,一般来说它不因任何领导人的改变而改变,也不因任何领导人看法和注意力的改变而改变。党风建设制度化应在建立健全党风建设的规范体系、制度程序、制度机制等方面努力,并且要与加强思想教育有机结合起来。     

教育权可诉性的理论透视

我国几起学生状告学校的行政诉讼案一度成为传媒的热点 ,也向法学界提出了新的问题 :学生不服学校处分能否提起行政诉讼 ?校方处分学生的行政行为能否成为诉讼标的 ?本文作者就此问题提出了自己见解。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。