推进以审判为中心诉讼制度改革是预防冤假错案的重要抓手

<正>◆完善证据审查机制,对审查判断证据提供正面指引,进一步细化非法证据排除原则,明确证据采纳标准。◆明确非法证据范围和认定标准,完善侦查、起诉、审判等环节非法证据排除程序。◆强化案件审理机制,审判以庭审为中心,事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭。     

夜间法庭 便民诉讼

印江自治县人民法院合水法庭在审判工作中不断改进工作作风，落实便民措施，急当事人之所急、想当事人之所想。该庭针对过去在诉讼过程中确定的开庭时间，往往由于原、被告一方因生产、工作忙不能到庭应诉而延期审理的实际情况，     

从王刚案看新刑诉法下如何促进审辩和谐

王刚案的审辩冲突相当激烈 审辩关系，是指在案俐：审理过程中，法庭审判人员与辩护律师之间的关系。根据刑事诉讼原理．控辩双方是平等对抗关系，而法庭居中裁判，审辩之间本不应该发生冲突。而近年来，在广州北海裴金德等故意伤害致死案、汀苏常熟六民下寻衅滋事案、贵州贵阳黎庆洪涉黑案等案件中，审辩冲突都比较激烈。     

西方国家立法听政会制度

一、西方立法听证会的历史渊源听证一词,英语为hearing,在普通法系原来指的是司法听证。而司法听证可以包括两种不同的含义:一是作为司法审判程序的一部分,在法庭审理的任何阶段双方当事人在法官或其他司法官员主持下,在法庭上公开交换证据,相互对各自出示的证据和证人交互提问;另一种含义是指在司法审判程序之外,法庭为了获取或证实某一事实和法律问题的有关材料或意见,听取有关当事人的陈述,审查证据和证人,虽然它不如审判那样正规,在听证中证据的审理不如正式的刑事与民事审判那样严格,证据的可接受性也较宽松,但它采取和     

论在线诉讼异步审理模式

异步审理模式自创立以来适用范围逐步扩大,但其制度功能尚未有效发挥：规范上,现有规范效力位阶低、内容不统一、可操作性不强的局限性明显;实践上,适用范围严格受限、当事人程序选择权过于膨胀、审判公开制度贯彻落实受阻以及冒名诉讼等问题凸显。学界也因该模式违反直接言词原则、集中审理原则以及背离法庭仪式感而争议不断。在此背景下,应在明确异步审理模式独特价值及法理依据的基础上,从扩大适用范围、限制当事人程序选择权、强化审判公开、防范当事人身份冒用以及探索建立“调辩合一+要素式审判”审理方式等方面对异步审理模式进行优化完善。     

香港特区司法制度特点及借鉴

本人作为重庆市律师团成员曾赴港学习、参观、考察香港特别行政区司法制度,感受颇多。现就香港特区司法制度的特点及可资借鉴之处,谈谈自己的看法。一、香港的司法机关是根据案件性质和审判任务设立,而非按行政区域及其级别设立香港特区的最高司法机关是终审法院,下设高等法院(内设原讼法庭和上诉法庭)、区域法院(内设家庭法院)各一所,审理各种刑民案件。再按案件性质设立裁判法院9所(其中5所设有少年法庭),审理刑事案件和轻微违法案件(含小贩乱摆摊点和违反交通规则),另有土地审裁处(审理土地、楼宇、租务等纠纷)、劳资审裁处(审理劳资纠纷)、小额钱债审裁处(审理5万元以下的钱债纠纷)、淫亵物品审裁处(审理、评定是否属于淫亵、不雅物品)、死因法庭     

司法

据正义网5月15日报道，5月11日．四川省成都市武候区检察院和法院启动了《未成年人刑事案件圆桌审判实施办法》会签仪式，标志着办法在该区未成年人案件审理中正式实施。该办法对圆桌法庭审理模式进行了详细的规定。在案件办理流程中．加入程序“四书”，以保证对未成年人的审判程序合法，切实保障未成年人的权利。武侯区检察院检察长邓贵杰说：     

法庭搬到村里来 小事讲明大道理——永平县“巡回法庭”活跃乡村二、三事

巡回法庭是指人民法院为方便群众诉讼，在辖区内设置巡回地点，定期不定期到巡回地点受理并审判案件。笔者在大理州永平县文库村、新村村、初一铺村等边远山区民族村，亲历了永平县人民法院巡回法庭“审理一个案子，教育一大片”的感人一幕。     

枣阳市人民法院邀请人大代表旁听庭审

近日,枣阳市人民法院邀请18名人大代表旁听一起离婚纠纷民事案件的开庭审理,现场提出庭审意见,取得了较好的效果。这起案件看似普通,但却历经了一审、二审又发回重审,双方当事人意见分歧较大,情绪对抗很激烈,在审理中稍有不慎,极易引发当事人之间的矛盾冲突。庭审过程中,合议庭成员按照规定有条不紊地逐一进行法庭调查、法庭辩论和法庭调解程序。旁听席上,18名人大代表仔细聆听,认真做记录,密切关注着庭审的每一个细节。在法庭辩论阶段,双方当事人唇枪舌剑,审判法官晓之以理,动之以情,对双方当事人进行了劝导。在庭审后的座谈会上,人大代表们对此次庭审给予了高度评价,认为此次庭审的法庭纪律严明、秩序井然,法官着装     

“审判中心主义”改革视野下再论侦查讯问——以陈灼昊案件为例

"审判中心主义"是对传统以侦查为中心的诉讼模式的深刻变革,其强调法庭庭审作为整个刑事诉讼的中心。2015年10月30日广东省高级人民法院对陈灼昊一案的审理过程及判决结果清晰的诠释了"审判中心主义"带来的变化,法庭对证据的审查采信不再严重依赖侦查机关,控辩双方的质证更为充分与激烈,警察出庭取代以往的书面情况说明,不符合法律规范要求的口供被严格排除,疑罪从无原则得到真实履行。以侦查讯问而论,若要使得口供在庭审中获得采信、不被排除,就要求侦查讯问必须合法与规范,要求侦查人员必须具备程序意识与法治观念。     

关于维权法庭的思考

维护妇女的合法权益需要有相应的措施和手 段，司法保障是其中一个非常重要的方面。自１９９５ 年以来，山西省各级妇联和法庭互相配合，紧密合作，共建妇女维权法庭（合议庭）９７个，共审理侵犯１８００妇女权益的民事案件。经济案件和刑事自诉案件权益，但是，对建立妇女维权专门法庭的问题，社会上仍有异议，有的认为法院内部已有民事审判庭刑事审判、经济审判等，再设妇女维权法庭没有必要，还有的认为法院统现在正整顿“专业法 有必要；还有的认为法院系统现在正整顿“专业法 庭”，再设妇女维权法庭，有、悖人民法庭的制度原 则。对…     

司法机关应该独立审判

一个社会不能没有公平正义,因而不能没有司法机关独立审判。只有审判独立,司法机关才能真正成为实现社会公平正义的机构。行政权不能没有司法权的制约。在组织上则必须调整国家机关相互之间的关系,为独立审判提供必要的条件:1.明确权力机关与司法机关的关系。权力机关对司法机关的监督并不意味着可以干预具体办案过程或参与案件的审理;2.明确政府与司法机关的关系。当政府作为一方当事人在法庭出现时,就无论如何也不能再操纵着作为案件裁判官的行政审判机关的命脉了。这只     

一位预审员

他今年五十九岁了,两鬓斑白,可两眼有神,脸上总是带着微笑。平素胸挺背直,动作稳重,不乱方寸,让人感到亲切可敬又有一种威严的气势。他叫柴斌,是北京公安局东城分局的预审员。预审是与法庭正式审判相对而言的预备性审理,即事实审理,也是侦察工作的继续。在     

论社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则

法庭审理中的沟通往往以会话形式体现,社会语言学维度下的庭审会话在遵循普遍会话原则的同时,有着自身的行业属性:庭审会话不仅有知识图示不对称、权势不对称、心理不对称以及案情不对称的行业属性,同时还有着违背数量准则、质量准则、关系准则和方式准则的独特现象。了解了庭审会话与一般会话的共性和特性,才能将其引入日常的案件审理中,提升案件审判的标准性和实效性。     

部分省市法院工作创新拾萃

正北京市2015年全市法院全面完成1199个高清数字法庭的建设,在全国率先实现高清庭审记录和庭审视频互联网直播;北京知识产权法院还在全国率先探索审判委员会直接审理疑难复杂案件。2016年推动成立全国首家省级调解组织行业协会——北京多元调解发展促进会。天津市2013年在全国法院率先出台《关于审理动产权属争议案件涉及登记、公示问题的指导意见》,促进动产融资担保交易安全,解决企业特别是小微企业融     

模拟法庭学生演 争做“无毒”好少年

正形象生动的模拟法庭让学生们真正感受到法律审判的庄严,不知不觉中,普法教育已潜移默化地渗透其中,增强了他们拒绝毒品的意识。6月14日,南宁市邕宁区清泉中学青少年法制教育基地小小的法庭里,响起一声清脆的法槌声,"南宁市邕宁区人民法院刑事审判庭现在开庭!"与以往不同的是,坐在审判庭上的审判员、公诉人、被告人、法警、辩护人、法定代理人都是一张张稚嫩的面孔,这起贩卖毒品案件的"审理"全程由清泉中学初中一、二年级的学生扮演。活动分为模拟法庭庭审和法官点评两     

论书面审理在民事诉讼简易程序中的构建

在我国单一的口头审理简易程序审判方式的基础上,以探求简易程序的多元化的审判方式。在书面审理和言词审理的相互博弈中,试以在民事简易程序中,构建由当事人对程序之选择,间接的采用书面审理方式,可以避免因程序规则的僵化阻碍人们接近司法的愿望,可节省不必要的劳务付出,而有利于追求程序利益,协调以实现诉讼公正与诉讼效益的价值目标。     

海峡两岸远程审判合作刍议

鉴于两岸互涉案件中当事人、证人等出席对岸法庭的实际困难，有必要推动两岸间远程审判合作。两岸间远程审判合作的可行性存在于三个层面：在理论与观念层面，远程审判并不违背直接言词原则，对被告对质诘问权的行使不会产生实质的消极影响，对法庭功能的消解也非常有限，远程审判侵害对方司法权的问题也可合理解决；在法律与实践层面，两岸有关远程审判的立法和实践，使两岸间远程审判合作具有合法律性，也有了一定的实践经验积累；在设备与技术层面，两岸的法院信息化建设、数字法庭配备和网络应用情况，能为两岸远程审判合作的开展提供设备和技术支持。两岸远程审判合作的最大障碍存在于观念层面。     

被体制否定的女人——评苏珊·俄利希的《再现强奸:语言与性同意》

苏珊·俄利希的《再现强奸》一书研究熟人强奸案件审判过程中的语言实践。作者认为整个审判过程都受着最大抗拒这个潜在标准的引导。这种支配案件审理的意识形态指导着强奸案件审理中的语言实践,试图将被害人的一些反抗性策略解释为同意性的性行为。这种主导性意识形态在具体的关于性暴力的庭审语言实践中渗透、流通。通过分析案件审理过程中各方的语言可以看到,女性被强制性的体制建构为缺乏、无效的主体,强奸迷思仍然深刻镶嵌在庭审各环节的逻辑预设中,是庭审各方依赖的意识形态解释框架。     

法官违法行权 人大令其“下岗”

1月18日,松滋市人大常委会在本届最后一次例会上,根据市法院民事审判二庭庭长王昌国违背回避制度,干预案件审判和违反法定程序,采用强制措施,造成恶劣影响的错误事实,作出了撤销其庭长、审判员和审判委员会委员三职务的决定。1月初,市人大常委会领导接待了公民黄新玉上访,反映原告王××状告她改建房屋妨碍了王的住宅,法庭判决有失公正,要求人大为她讨回公道。市人大常委会主任会议对此十分重视,当即决定市人大常委会法工委进行调查。经调查得知,1998年8月,王昌国在审理黄新玉排除妨碍一案时,被告以王昌国是原告王××丈夫的同学为由提出了回避申请。院长决定王昌国回避,改由江口法庭另行组成合议庭审理。但王昌国却违背回避制度,一是先后三次找承办人询问案件情况,催要判决书,询问合议庭评议意见,并调走案卷;二是参与汇报和讨论案件,并在事后追记编造与实际情况不符的讨论意见;三是民二庭按"讨论意见"代承办人制作了与合议庭意见不一致的判决书交承办人签名后,送主