国防动员法制中的平民保护问题——日本立法对我国的启示

平民保护问题通常是武装冲突法关注的内容，但是在国家层面的落实通常在武装冲突还未发生之时就需要在国防动员的阶段加以考虑了。日本国防动员的法律体制中对于平民保护问题给予了高度关注，并且制定了专门立法，值得我国完善国防动员法律体系时参考借鉴。一方面，国防动员应将平民保护问题作为国防动员法制的价值取向之一，立法中予以重视；另一方面关于平民保护的立法宜采取可操作性强、直接融合国家承担国际义务的方式，有效实现国际法与国内法的衔接运用。     

港、澳地区对驻军军事设施保护之立法比较

军事设施是国家直接用于军事目的的建筑、场地和设备。港澳驻军在特别行政区履行防务的军事设施主要包括由驻军使用管理的军用机场、港口、码头、营区、训练场、医院、仓库、军用通信线路和指挥、作战工程等。根据《香港特别行政区驻军法》和《澳门特别行政区驻军法》的规定，驻军与特区政府共同保护特区内的军事设施。为有效履行驻军法赋予的职责，香港与澳门特区政府通过立法的形式加强了对特区内军事设施的保护力度，而由于历史的原因和法制的不同，两地在相关立法中体现出不同的特点。     

国防资产管理制度立法研究

我国国防资产管理目前存在总量难以确定、流失较为严重、所有权主体虚置等问题,在制度上也存在国防资产概念界定不清、投资主体多元化等状况。参考国外国防资产管理的法律制度,我国国防资产管理的立法应在以下几方面完善：建立并完善我国国防资产的法律概念、明确国防资产所有权归属及权能、国防资产立法应与知识产权保护相结合。     

国防建设资源配置的法律分析

法律是资源配置最重要的载体,是调控国防建设资源配置的最高手段。法律关系是国家在调控资源配置过程中形成的利益关系,法律活动应当以资源的有效配置和利用为目标。军民融合式发展条件下,完善国防建设资源配置的法律规制,必须推进法律改革,通过立法厘清军地国防职权界限,健全国防建设资源配置中的竞争机制,加强政府对国防资源配置的法制化管理,确认和维护经济主体的国防权益。     

《中华人民共和国国防动员法》述评

我国国防动员立法经历了较长时期的发展过程。2010年2月26日审议通过的〈中华人民共和国国防动员法〉共14章、72条,内容涉及国防动员的组织领导体制、经济建设的国防要求、物资动员、对预备役人员的储备与征召、公民和组织的国防义务与权利、特别措施等几方面。这部法律的颁布填补了我国国防动员立法的空白,为新形势下国防动员建设健康发展提供了坚实的法律保障。     

再论制定《军人权益保护法》的必要性

军人权益保护问题是军队建设中的一个重要问题。制定军人权益保护法，是新时期稳定军队、巩固国防，推进国防和军队现代化建设的必然要求；是健全国家法制、完善军事法律制度的客观需要；是适应社会主义市场经济发展和构建社会主义和谐社会的需要。应加快军人权利保护立法的步伐，尽快制定《军人权益保护法》。     

史学视野下的台湾知识产权法律保护

伴随经济、科技的发展，台湾地区市场经济机制逐渐趋于成熟，知识产权法律保护制度逐步建立和完善起来。台湾地区知识产权法律保护中的专利权、商标权和著作权法律保护是在原有法律制度基础上通过修改的方式逐步发展完善起来的。     

国防动员立法的外部性分析

国防动员立法的外部性分析,实质就是国防动员法律制度的效益分析。效益分析不仅仅是经济学特有的价值和方法,它也是法学的根本价值和方法所在。但国防动员法律制度的价值不仅限于效益,它还包括安全、公平、正义、人权等。因此,国防动员立法外部性的分析更加强调由社会、政治、经济等决定的价值和意识形态对国防动员法律制度的影响。     

浅谈对检察机关不起诉决定的司法救济

刑事不起诉救济是人民检察院作出不起诉决定后,被害人或被不起诉人由于对该不起诉决定有异议,依照法定的程序和途径作出的一种保护补救方式。刑事案件中被害人、免于起诉人通过法律途径实现对人民检察院的不起诉决定进行自我救济,有关国家机关对人民检察院做出的不起诉决定进行法律监督,既可以有效地保护有关当事人的合法权益,又可以防止检察机关滥用不起诉权。     

论国防法的法律规范与效应

八届人大五次会议通过并施行的《中华人民共和国国防法》（以下简称《国防法》）是我国建国以来制定的第一部国防方面的基本法。这部法律是指导和规范国防建设与国防活动的基本法律依据。它标志着我国依法巩固国防和依法治军进入了一个新的阶段。为此，仅就《国防法》的主要法律规范和社会效应等问题略谈管见。一国防法律规范的适用国防法律规范是指，根据宪法制定，并以国家强制力保证实施的国防行为基本法律准则。新制定的《国防法》从体系结构到条文以及所规范的内容都体现了大国防观，这是因为我国是一个大国，又是联合国常任理事国，处…     

行政法视野下国防行政体制的改革

国防行政不同于军事行政。军事权是一项独立的国家权力,而国防权隶属于行政权。国防与军事的分离,军政与军令的分离,是构建国防行政体制的基础,是国防行政体制改革的前提。国防行政体制的改革与完善,对"依法行政"与"依法治军",对国防行政相对人合法权益的保护与救济,对国防建设与军队建设,都具有十分重要的意义。     

国防科技安全的法律保障

国防科技是武器装备发展的前提和基石,是军队战斗力的物质基础和军事实力的重要组成部分。国防科技安全是科技安全在国防领域的体现,维护国防科技安全,保护国防科技成果,是国家安全的重要内容之一。建立健全国防科技安全的法律保障机制,在各国法律建设中的地位尤为重要,随着国防科技工业的不断发展,我国国防科技安全保障机制在一些立法和制度上的问题有待进一步研究和解决。     

胡锦涛国防和军队建设思想研究

胡锦涛国防和军队建设思想是由一系列紧密联系、相互贯通的新思想、新观点、新论断组成的，包括全面履行新世纪新阶段军队历史使命、坚持把科学发展观作为国防和军队建设重要指导方针、深入贯彻国防和军队建设主题主线、始终把思想政治建设摆在军队各项建设首位、推动中国特色军事变革深入发展、走中国特色军民融合式发展路子。这一科学思想体系是科学发展观在军事领域的运用和展开，揭示了新形势下国防和军队建设的客观规律，开辟了党的军事指导理论创新发展新境界。     

国家基础设施搭载国防功能法律制度的完善

基础设施建设搭载国防功能法律制度问题,是一种跨越经济领域、军事领域和法律领域的特殊社会现象。我国基础设施搭载国防功能法律法规体系的建立,应该依托国家的法制化进程,逐步完备基础设施搭载国防功能的法律系统,完善其军民兼容技术标准化法律制度及相关评估法律制度。     

军事征用概念刍议

军事征用作为国防动员的一项重要内容，已成为国防动员资源保障的主要手段。但是由于目前法律规定尚不清晰，致使我国学界对于军事征用概念的认识还存在较大分歧。通过对军事征用的目的、主体、对象和时机等方面的分析，可以更好地完善军事征用的理论，并在此基础上促进军事利益的实现，对相对人权益进行最大限度的保障。     

浅议大学国防教育的爱国主义教育功能

以军事训练和军事理论教育为主要内容的国防教育,对于学生非智力因素的培育具有其它学科所无法替代的重要作用,国防教育是全面推进素质教育的不可替代的重要环节。而高校国防教育又是爱国主义的最有效载体,具有拓展智力、发展德育和增强体质的功能。     

我国军事司法民主的特点与实践

军事司法民主,是指独立的军事司法机关所进行的适度反映民意的司法活动必须通过体现民主精神的程序进行。军事司法民主具有与国家司法民主相统一、具备现代司法民主的基本内涵和党的领导是加强军事司法民主建设的根本保证的特点。军事司法民主以军事审判独立为基础,军人有权通过有效的途经参与军事司法和有效地监督军事司法,其基本内涵包括：军事司法程序的公开和军事司法程序公开的延伸：听证公开。在我国军事司法民主实践中的表现是：军事审判公开原则的内容和贯彻落实;对军队犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障;军人陪审员制度建设的完善;军事法庭庭审中被告人最后陈述程序的贯彻以及军人监督员制度的建立。加强我国军事司法民主建设,对于完善军事司法理论、健全军事司法制度具有重要的理论和实践意义。     

警官出庭作证相关问题探析

办案警官出庭作证符合我国法律的有关规定,与我国的证据立法并不抵触。随着控辩式庭审方式的确立,法庭对控方的证据要求越来越高,加之当事人法制意识的逐步树立和增强,警官出庭有其必要性与合理性。警官出庭还可以促进对被告人的平等保护,促进案件质量的提高,树立法律的权威。构建警官出庭作证制度要通过转变思想观念、完善有关法律、严格限制警官出庭作证的案件范围和明确司法程序启动机制等方面来实现。     

军事审判权属性之争评述

军事审判权是军事司法权最为核心的基础,其属性之争一直是学术界热议的焦点。我国军事审判权属性重构要在承认审判权具有多重属性的基础上,以制度设计为出发点,同时考虑几方面的因素：一是军事审判权的司法化;二是要受本国历史文化的影响;三是与国家利益发展需求息息相关;从而改进实然意义上的军事审判制度,最终达到维护军事利益与维护军人合法权利的统一。     

战略、安全与国防财政治理

国家财政治理能有效推动国家经济建设与国防能力建设的协调发展。当前,我国外部环境正面临着复杂变化,要想改变“修昔底德陷阱”等固有观念,需要通过国防财政治理来提升财政在国防建设规划中的职能定位,持续强化财政战略规划统筹经济和国防的能力,及时消除潜在威胁,稳定地缘政治安全。国家战略、安全与国防财政治理天然地具有统一性,国防财政治理的效能越高,国家规划战略应对潜在安全威胁的选择性就越多,就越能巩固国家经济发展取得的成就。