当前审判工作中应注意的几个问题

当前审判工作中应注意的几个问题□江西省高级人民法院院长李修源专论·人民司法·１·９·９·８／７坚持党的领导与依法独立、公正地行使审判权的关系问题人民法院依法独立行使审判权，是我国宪法规定的基本原则之一。确定这样的宪法原则，是为了排除一切非法干扰和影响...     

审判制度改革的目标和内容探析

目前，中国的司法制度存在着许多弊端，诸如司法权力架构中的双重领导体制问题，审判制度上的超职权主义问题，司法机关之间缺乏有效的监督与制约机制问题，等等。这些都是司法制度改革中所需要解决的主要症结。所以，江泽民总书记在党的“十五大”报告中强调指出，“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和监察权；建立冤案、错案责任追究制度”。而司法制度改革是一个复杂且艰巨的系统工程，应把审判制度的改革作为切人点。而进行审判制度改梯首光必须明确其目标，然后围绕这个目标，针对我国审判制度中存在的弊端…     

缺席审判的现实困境与出路

在民事诉讼中,裁判者、双方当事人构成审判的三角结构,在此种理想的三角结构中,双方当事人充分地进行对抗、举证、辩论,裁判者独立、居中判断,得出裁判结论。这是民事诉讼最基本的对席审判框架。然而作为对平等民事主体私权纠纷的审判制度,在一方当事人由于下落不明或拒绝参与诉讼的情况下,法院不得拒绝裁判的基本原则导致缺席审判制度应运而生。缺席审判制度的变革,体现了在程序公正与诉讼效率,充分保护当事人权利和维护司法权威之间的平衡。     

论民事缺席审判制度的法理基础

缺席审判是当事人一方未到庭法庭依法继续进行审理的制度。公正与效率是司法改革的基础,实现诉讼公正和诉讼效率也是是民事缺席审判制度的两大法理基础。缺席审判制度体现了诉讼公正价值对诉讼制度设置的基本要求,体现了法律在民事诉讼程序中对公正价值的追求和遵守。本文指出缺席审判制度的价值还同时体现在节约诉讼成本,提高诉讼效率,追求诉讼时间的经济性。     

调解·判决·司法公正

调解·判决·司法公正李轩古往今来，公正和秩序一直是人类法律舞台上两大永恒的价值主题。对于法律而言，两种价值都至关重要；但当二者发生冲突时，又应有主次之分─－现代法治精神要求公正价值取得高于秩序价值的优先地位。然而，观察我国有的地区的司法现状，不难发现...     

依法、独立、公正--我国司法改革的价值目标与实现途径

依法、独立、公正地行使审判权和检察权是我国司法改革的价值目标 ,三者之间具有密切的联系。依法是实现独立、公正的前提和基础 ,独立是手段和方式 ,公正是司法的内在价值追求。实现上述目标 ,必须改革政治体制 ,完善司法制度 ,健全制约机制 ,强化法制统一。     

司法的不法与司法的不正义（下）——违背实在法证成原则和衡平与正义原则

在司法过程中，法官不依法裁判就是司法的不法，没有公平与公正裁判就是司法的不正义。在司法领域也存在着如下的拉德布鲁赫公式：在司法的不法与虽不正义但仍属依法裁判的司法之间划出一条截然分明的界限是不可能的，但最大限度明晰地作出另外一种划界还是可能的，即凡正义根本不被追求或构成正义之核心的公开、公平、公正原则有意不被承认的司法裁决，就不仅仅是司法的不正义，它根本上就是司法的不法。     

深化检察改革（2009-2023年）研究述要

<正>检察机关恢复重建以来,一直在改革探索中前行。党的十八大报告提出,要“进一步深化司法体制改革,坚持和完善中国特色社会主义司法制度,确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》进一步明确了深化司法体制改革的具体要求。党的十九大报告要求深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。党的十九届四中全会把“深化司法体制综合配套改革,完善审判制度、检察制度,     

韩国国参参与审判:制度与启示

近年来韩国实行陪审制度,主要是为了保障国民参与司法,提升司法民主的正当性,增进国民对司法的信赖。韩国陪审制是混合了英美式陪审团制和法德式参审制因素的一种新型国民参与审判制度。韩国陪审制具有自己的特色,它既有利于保证普通民众对案件审理发表意见和建议,同时又能够保障法官在诉讼过程中依法独立地对案件进行审理和裁判。这对目前我国正在进行的人民陪审员制度改革具有重要的启示意义。     

关于从制度上保证司法公正的几个问题

江泽民在党的十五大报告中指出，党将领导人民“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权，建立冤案、错案责任追究制度。加强执法和司法队伍建设”。要实现“从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”，需要在两个方面同时进...     

开展法院工作改革是建立有中国特色社会主义审判制度的必由之路

党的十五大明确提出了依法治国、建立社会主义法制国家的基本方略，九届全国人大二次会议通过的宪法修正案也把依法治国写进了国家根本大法。在依法治国工作中，人民法院担负着确保法律得到完全实施、监督其他执法机关依法开展活动、树立和弘扬法制精神等极其重要的职责任务。人民法院要充分发挥好这种职能作用，搞好审判工作，必须积极推进各项法院工作改革，逐步建立起科学完善的审判运行和管理制度，建立起确保人民法院依法独立公正行使审判权的司法保障制度。这是建立有中国特色的社会主义审判制度的必由之路。     

论司法改革中的独立检察权

司法改革的目的是通过改革实现司法的公正和现代化,实现社会的秩序、效率、公平、正义。独立公正妥当地行使检察权是司法公正必不可少的前提,也是我国司法改革的目标之一。“为要确保司法的独立,必须保证检察权对立法权及其它行政权的独立。”虽然宪法、检察院组织法和刑事诉讼法都明确规定了人民检察院依法独立行使检察权,但是由于理论和现实的原因,检察院依法独立行使检察权并未得到切实的保障和实行。     

司法公正以人为本

司法公正是指在司法活动过程和结果中坚持和体现公平和正义的原则，司法公正不仅是司法活动本央的要求，也是实现法治国家的需要，当前正逐步深入的法院审判制度的改革是确保实现司法公正的重要举措，然而，这场改革以公正为本吗？不，审判制度改革只能以人为本，人是本，公正是未，本即基础，未即目的，无视人，不尊重人，无异是舍本求末，没有科学的法官制度，司法公正只以胆“空中楼阁”，所以，法官制度的改革是审判制度改革的成败关键。     

司法的不法与司法的不正义（上）——违反正当法律程序

在司法过程中,法官不依法裁判就是司法的不法,没有公平与公正裁判就是司法的不正义。在司法领域也存在着如下的拉德布鲁赫公式：在司法的不法与虽不正义但仍属依法裁判的司法之间划出一条截然分明的界限是不可能的,但最大限度明晰地作出另外一种划界还是可能的,即凡正义根本不被追求或构成正义之核心的公开、公平、公正原则有意不被承认的司法裁决,就不仅仅是司法的不正义,它根本上就是司法的不法。     

中国司法官责任的历史镜鉴

司法责任制是司法文化的重要内容,中国古代在司法责任方面严格要求司法官依法公正审理案件,通过“惟良折狱,奉公去私”“逐级审理,慎刑慎罚”“奉法裁判,依律断罪”“原情定罪,理法合一”等办案准则落实司法责任制。此外,中国古代在惩治受财枉法罪、违背程序罪等方面也有一些成功经验,对惩治司法渎职具有借鉴价值,可为当代司法责任制的完善提供优秀传统法律文化方面的支撑,助推司法权依法独立公正行使。     

国家司法考试·司法官遴选·司法官培训制度研讨会

２００２年１月 ５日－６日，由国家法官学院、 国家检察官学院共同举办召开了“国家司法考试·司法官遴选·司法官培训制度研讨会”。部分专家学者、法官、检察官约６０余人共聚一堂，对今年开始的全国司法统一考试制度和司法官遴选、司法官培训，以及所涉及的更深层次的我国司法改革等问题，畅所欲言，共同研讨。 最高人民法院党组成员、政治部主任苏泽林，最高人民检察院政治部主任王振川出席研讨会开幕式并讲了话。 苏泽林强调，为落实江泽民总书记在党的“十五大”报告中所指出的司法改革的目标，加强司法制度改革研究，特别是加强对司…     

论司法裁判的事实根据

司法裁判的事实根据中的"事实"如何理解和操作,是司法公正内涵中的最基本的问题,也是审判制度及审判方式改革成功与否的前提和基础.对此,世界各国司法理论和实务都备加关注.我国法学界长期坚持的"客观真实"标准在理论和实践中均产生了许多问题,因而,适应当前司法改革的需要,重新界定司法裁判的事实标准已成为必然趋势.笔者认为,"法律真实"应成为我国司法裁判的事实根据.     

审案技能拾遗

具有中国特色的法律制度要求法官不但要依法公正裁判案件，而且要求这种公正的裁判能被社会公众认同，力争案件的法律效果和社会效果双赢。因此，必须注意审判经验的积累和司法技能的提高。现将民事案件审理方面的一些技能归集于后，供大家参考。     

建立我国法官地区回避制度的思考

江泽民同志在党的十五大报告中明确指出，要推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权。无疑，法官回避制度的改革与完善，是司法改革的应有之义。而建立法官地区回避制度又是我国当前法官回避制度改革与完善的关键。 一、建立法官地区回避制度的必要性 所谓法官地区回避，是指为了保证法官依法独立、公正履行职权，避免因裙带关系而形成复杂的关系网，防止其利用职权为自己或亲属徇私情、谋私利，甚至利用职权实施职务犯罪活动，而规定其不得在本籍任职的一种制度。法官地区回避作为法官回避制度重要组成部分，…     

论司法认同:危机与重建

司法认同是社会对司法基于价值认可而形成的心理归属感。制度自信之源在于社会认同。当代中国司法认同模式正在经历从身份认同向制度认同转型,因社会和司法制度双向不适应而出现认同危机。作为制度认同,司法认同形成的首要条件是制度的有效性,即满足社会对司法公正解决纠纷的期待的程度。符合司法规律的"公正"可以简化为依法裁判和程序正当两个要素。其次,社会关于司法公正的价值共识是司法认同的观念要件。深化司法改革就是革除干扰依法裁判和导致程序失灵的体制、机制问题,提高司法沟通能力,促成关于司法公正的社会共识。从影响司法认同的要素入手,有助于改革处理好治标与治本的关系。