司法公信力之程序公正研究

我国法治社会的健全需要建立强有力的司法公信力,而司法公正是司法公信力产生的基础和保障.司法公正又包括程序公正和实体公正,程序公正与实体公正都是构成司法公正的必不可少的组成部分.为推进我国法治进程,提高司法公信力,研究程序公正的价值、提升程序公正的地位势在必行.     

浅论司法公正

党的十五大提出,“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。司法公正与社会公正密切相关。深刻认识司法公正的理论与实践意义,准确把握司法公正的含义与评价标准,努力消除影响司法公正的制约因素,实现司法公正,对于落实党的十五大确定的依法治国,建设社会主义法治国家的基本方略,推动改革开放和经济建设,促进社会     

论刑事司法实体公正与程序公正的统一

司法公正以实现社会公正为目的.完善的刑事司法公正包括刑事司法的实体性公正和程序性公正两个方面.国际社会以<公民权利和政治权利国际公约>为基础,在实现社会公正方面取得了巨大成就,对于积极而审慎地推进司法改革具有积极意义.     

法官职业化:为司法公正提供保障

司法公正是法治国家的基本特征,是执法活动的内在价值追求。由于人们对法律是否公正的认识主要是在法律的适用过程中形成的,法治所要求的法律的至高无上和普遍适用,以及法律面前人人平等,也必须依靠公正的司法活动才能得到实现。司法公正是保障社会公正的最后一道防线,如果没有司法公正,社会公正也就无从     

论司法公正与社会公正的关系

“公正”一词由来已久,在近现代思想家看来,公正的概念越来越多地被专门用作评价社会制度的一种道德标准,被看作社会制度的首要价值。作为体现公正价值的司法公正和社会公正是我们在法制现代化的过程中的两个重要理念。司法公正是司法性与公正性的统一,以法律的实现为目标;社会公正则是一个社会的最高理念,是得到广泛认同的价值基础。在我国由计划经济体制向社会     

法律援助与和谐社会的构建

法律援助与司法公正的实现司法公正是构建社会主义和谐社会的重要保障,是推进社会主义和谐社会建设的重要力量,但在我国的司法实践中往往又存在司法不公正的现象,从而影响了法律在人们心目中的地位,也为人们在法律范围之外解决矛盾和冲突,从而引起社会不稳定埋下了祸根。司法公正,是维护社会稳定的基石。当老百姓踏上维权之路,实体、程序、审判的公正,便成为他们衡量社会公信度的重要标准。因此,实现司法公正,维护法律的尊严已经成为我国司法工作迫切解决的一个重要难题。为了实现司法公正,为了帮助那些无力维护自身利益的社会弱势群体捍卫…     

司法公正论

司法公正是法的自身要求,也是依法治国的要求,其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。司法公正的主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正,前者是司法公正的根本目标,后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向     

刑事司法公正初论

人类追求公正的努力贯穿于人类社会发展的始终。司法公正是我国建设社会主义法治国家的重要任务,是实现社会公正的重要手段途径之一。刑事司法公正的实现则是维护社会稳定和构建和谐社会的重要因素之一。     

专家、学者、律师研讨司法公正用程序制约权力

《民主与法制时报》讯：司法作为解决纠纷的最后一道防线，维护司法公正对于保持整个社会的整体正义和伦理规范具有重大意义．而司法腐败现象严重影响了社会正义的实现．日前，华东政法学院法律系律师事务研究所与上海市律师协会刑事诉讼法研究会联合召开会议，对司法公正与当前司法不公的现状、成因、对策等问题进行了研讨． 与会专家、学者认为，司法公正问题涉及到程序法与实体法的关系问题，而确保程序公正对于维护司法公正具有重大意义．“程序公正”与“实体公正”不仅是当前司法界探讨的问题，也是整个社会关注的热点问题之 有关专家…     

浅议审判工作中的司法公正

人民法院作为国家的审判机关 ,担负着宪法和法律赋予的打击违法犯罪、调处矛盾纠纷、裁判是非曲直、维护合法权益的神圣职责。这一性质决定了法院应当是最公正、最讲理的地方 ,决定了司法公正是社会公正的最后一道防线。由此可见 ,追求司法公正是人民法院最基本也是最高的价值目标 ,司法公正是人民法院的生命线。　　一、程序公正是司法公正的前提所谓程序公正 ,是指人民法院在审理各类案件时 ,根据三部诉讼法的规定 ,在审理案件的各个环节中严格按照诉讼程序的规定办事 ,以确保当事人的各项诉讼权利能够得到有效实现。程序公正是司法公正的…     

论构建和谐社会的底线——司法公正——从一次调查分析我国的司法现状及改革对策

和谐社会的根基就是民主法治,而法治社会则必须保证司法公正。在构建社会主义和谐社会的进程中,依靠公正的司法来维护社会的公平与正义,通过司法裁决的方式来解决社会问题、经济问题乃至政治问题,应当成为整个社会的首选。因此,探究影响司法公正的原因,实现和维护司法公正,已经成为构建和谐社会的迫切要求与重要任务。     

舆论监督与司法公正的关系

舆论监督与司法公正的博弈是社会主义法治建设中的必然现象,也是制衡权力与权利的必要途径,本文从司法公正和舆论监督的概念出发,讨论了二者在现实层面的矛盾表现,并对其原因进行分析,论述了舆论监督与司法公正在社会公正这一共同价值追求下的统一和互补。     

司法公正评价标准初探

正公正是"法"最高的和最永恒的价值追求。司法公正是人类进入文明社会后解决社会冲突所持有的理想目标和法律价值,特别是在法治国家的建设和形成过程中,人们一直将司法公正作为衡量一个国家法治程度的重要标准。可以说,古往今来,人们对司法公正的价值追求与评价一直相伴随,司法公正的标准与司法公正的评价标准也一直是难分彼此。所以,什么是司法公正,用什么标准来评价     

论司法公正的价值蕴含及制度保障

随着当代中国法治化进程的加快,司法改革正在积极稳妥地推进。进行司法改革既是坚持依法治国、建设社会主义法治国家的时代要求,也是现实司法状况的迫切呼唤。当代中国司法改革的一个重要价值目标就是要实现司法公正。我们应当从理论上明确司法公正的价值,从制度上保障司法公正的实现。本文拟从民事及经济司法（审判）的角度,探讨司法公正价值及其制度保障问题。一、司法公正的含义及内容在现代社会,司法应当以公正作为价值取向,不与公正相联系的司法就丧失了现代司法的应有之义。公正与现代司法有着内在的联系。司法活动之所以启动,…     

浅析司法公正的相对性

司法公正是法治国家的基本要求。而何谓司法公正?不同职业阶层之间并未形成一个统一而完整的认识。由社会角色的不同导致的对"司法公正"的理解和追求的不一致,说明了"司法公正"具有相对性,如何整合不同主体的"公正"观念似乎比空谈"公正"更重要,更具有现实意义。     

司法公正的制约因素及路径选择

公正是司法永恒的价值追求.司法公正既是人民群众的新期待,也是人民法院审判工作的生命和灵魂,更是社会文明进步的重要标志,在法治社会中具有极其重要的地位和作用.本文从司法公正存在的问题入手,分析了司法公正的制约因素并指出了实现司法公正的基本途径.     

完善司法公正的体制性基础--以刑事司法为视角的分析

党的十八届四中全会提出，公正是法治的生命线，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。司法改革的目标是司法公正，而司法公正的实现，则是诸多因素综合的结果，其中，特别需要关注的是基础性的因素对司法公正的保障意义。本人认为，司法改革首先应当在这方面入手。鉴于司法公正的基础所涉问题广泛，难以在一篇短文中展开说明，鉴于刑事司法所具有的重要影响，因此，以下的分析将选取刑事司法为视角展开。本文主要有三个方面的内容：一是什么是刑事司法公正的基础；二是为什么要重点关注刑事司法公正的体制性基础；三是如何进行刑事司法体制改革，以进一步坚实司法公正的基础。其中，第三点是本文的重点。     

通过法律推理实现司法公正——司法改革的又一条思路

司法公正是当前司法改革的一个重要目标。作为社会公正的一个重要组成部分,司法公正既包括实质公正,也包括形式公正,〔1〕其中尤以形式公正为重点。这里的形式公正,是指对符合实质公正的法律和制度的严格、一贯和不偏不倚的执行。〔2〕司法活动当然不能无视实质公正的要求...     

认识司法不公到司法公正之浅见

现阶段司法公正是世人普遍关注的问题,无论是法律工作者,还是非法律工作人士都对其公正的质量普遍给予充分的期望。司法公正的本质也赋予司法主体实行公正的法律义务,由于普遍存在的司法观念及其体制等方面的因素存在,司法主体在实施法律行为时必须表现出司法的本质属性——公正。但由于社会利益集团存在,纷争存在,最终的解决地为司法机关,司法机关制衡机制尚不健全和完善,也不可避免的会导致司法不公客观存在。本文试图从司法公正观念建立,表现形式,社会评价等方面及影响司法公正的因素上尝试实现司法公正的途径及实现司法公正在机制上的途径,使司法公正受到影响的诸因素及其存在的背景、历史在司法者运用法律的同时摆脱困惑、干扰、压力等不利于和可能影响司法者实现公正执法的尝试。     

刑事审判监督司法实践若干问题探讨

江泽民总书记在十五大报告中要求:“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。司法改革目标是进一步实现司法公正,司法公正是一个文明社会的基本要求,也是社会公正的重要标志,如果司法公正不能实现,社会公正就无从谈起。1996年刑事诉讼法的成功修改就是一次刑事司法制度的重大改革。1998年五部门发布《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》,最高法院公布了《刑事诉讼法若干问题解释》,两个文件解决了实施中的一些