顾客就餐遭欧打餐馆有无责任?

冷某到餐馆就餐,席间被另一名就餐的顾客殴打致伤,由此引发争议:顾客就餐遭殴打,餐馆有无责任?案情介绍:1999年10月4日中午,冷某到亚新餐馆就餐。席间,在另一桌就餐的林某与冷某发生争吵,林某对冷某     

乘客在车上被打，承运人应否承担赔偿责任

编辑同志： 董某乘坐A客运公司的客车外出．途中因琐事与杨某发生纠纷．董某要求司机林某停车让其下车。林某未理睬，依然继续行驶，以致董某被杨某追打致伤。在打架过程中，司机林某未停车劝阻也没有报警。后经诊断，董某的伤情为鼻骨骨折、软组织损伤。董莱要求A客运公司承担医疗费、误工费损失，A公司认为董某应找加害人杨莱赔偿。请问，董某是否有权要求A公司赔偿？     

论不真正连带债务的适用

一、案情介绍 2003年3月8日,林某买票乘坐甲驾驶的车辆,甲在行驶途中与乙驾驶的车辆相撞,林某头部受伤。经交管部门认定,乙应负事故的全部责任。林某医治后,以甲和乙构成违约和侵权为由起诉到法院,要求甲、乙共同赔偿其医疗费、误工费等经济损失。     

旅客受伤,宾馆应当承担责任

案情简介：李某到一宾馆登记住宿。由于宾馆登记大厅地面铺设地板砖过于光滑，大厅内没有明显的标记说明地面光滑，致使李某摔倒致伤。李某伤愈后向宾馆索赔遭拒绝，即到法院起诉，要求宾馆赔偿例子的全部医疗费用。处理意见：对本案的处理，主要有两种意见。第一种意见认为：宾馆使用的地板砖的说明书上并没有要求行人注意此砖特别光滑，且并不是人走此地板砖都要跌交，李某因自己走路不小心摔倒受伤，应当自行承担全部责任。第二种意见认为：宾馆使用各种装饿材料时，应当注意旅客的安全。只要超出一般日常生活的标准，就应提醒旅客注意。…     

免费搭车人因交通事故受伤后应由谁承担民事责任

河北省平乡县梁瑞斌问：甲免费搭乘乙驾驶的卡车，途中发生车祸，甲受伤。事后，车主丙将保险公司赔付的乘员人身保险金给了甲，但不足以弥补治疗费。甲要求丙继续赔偿。现一种意见认为丙已赔偿，不再承担赔偿责任，另一种意见认为乙让甲乘车，有义务保证搭乘人的人身安全，乙应承担赔偿责任。上述两种意见哪种正确？答：首先要确定的一点是，交通事故责任者应承担的损害赔偿责任，是以受害人的实际损失为准，因此，当交通事故责任者将保险公司赔付的乘员人身保险金全部给付与受害人仍不足以弥补受害人的损失的，就不足部分，交通事故责任者…     

缔约过失责任的认定

某市人民法院近日受理了这样一起案件:某甲与几位朋友去一家餐馆用餐。饭前,某甲去洗手间,朋友则坐在厅堂等候。良久,不见甲的踪影,后一服务员告知,你们的朋友正跌坐在洗手间门口。几位朋友赶至,见甲跌坐在地上,双手扶腿。送医院拍片证明,甲左腿骨折。甲出院后与餐馆交涉,要求赔偿。餐馆认为是你自己摔倒的,与己无关。甲诉诸法院,提出因餐馆洗手间门口湿滑,造成自己摔倒骨折,餐馆应赔偿自己的损失。餐馆反驳,此乃你个人不慎造成,甲的损失应自己承担。对于此案存在两种意见。一种认为,餐馆应对自己的场所负有注意的义务,对洗手间门口湿滑问题…     

本案究竟该如何处理?

编辑同志：毛某骑摩托车与祝某驾驶的手扶拖拉机相撞，致使毛某右腿骨折，祝当即将毛某送到医院治疗。事发后双方均未到公安交管理部门报案。经村委会调解未果后，毛某以祝某未付医疗费用为由将祝某的手扶拖拉机开回家中。祝某遂向县法院提起民事诉讼，请求判令毛某返还财产。毛某答辩并反诉祝某，要求赔偿医疗费用29万余元。我院受理后，对此案如何处理有两种不同意见：一种意见认为，双方当事人是在公路上发生的交通事故，应将全部案卷移送给公安交管部门处理，待公安交管部门调解终结后再酌情sa理；另一种意见认为，祝某起诉毛某返还财产…     

导游遇车祸受伤 能否向旅游公司索赔

我弟弟小章是某旅游公司的导游，按带团收入获得薪酬。去年11月份在一次带旅游团队外出后，乘坐林某驾驶的中型客车归来（林某为某汽车公司员工，客车系旅游公司向汽车公司租赁使用），途中遭遇车祸致使小章受伤。经交通管理部门认定：林某应负该事故的主要责任。现在我弟弟小章治疗出院了，请问，小章能否向旅游公司要求赔偿医疗费、误工费等？     

一顿饭引发一场赔偿官司

因在餐馆就餐。一位杜姓女顾客摔倒在湿滑的地面上。不但人受伤，价值数万元的翡翠玉镯也摔碎了。事后，杜女士索赔5万余元。遭到店家拒绝。无奈，杜女士只好将这家餐馆告上法庭。前不久。这桩人身损害赔偿案一审结案。杜女士获得了赔偿。     

原审原、被告经合法传唤均不到庭可终结再审程序

2000年5月3日下午五时许，赵强、胡波、李庆惠、杨虎等人喝酒后，在汉源县大树镇中坝村四组的公路上，故意殴打杨国龙，致杨国龙受伤，经大树区卫生院诊断为头皮裂伤，全身多处软组织受伤。杨国龙住院治疗19天，花去医疗费共计2433．70元。经大树镇派出所调解，胡波支付杨国龙医药费500元。赵强、李庆惠、杨虎未支付杨国龙医药费。为此，杨国龙将胡波、赵强、杨庆惠、杨虎告上法庭，汉源县人民法院审理此案后认为四被告人醉酒后故意殴打原告人杨国龙，致杨国龙受伤，应承担全部民事赔偿责任。胡波与杨国龙在诉前已达成了赔偿协议，且已履行完毕，因而胡波不再承担赔偿责任。据此，依照民法通则第119条、第134条第1款(七)项之规定判决：由被告人赵强、李庆惠、杨虎各赔偿原告人杨国龙医药费608．43元、误工费71．25元、护理费71．25元。     

被告人的行为应如何定罪

[简要案情 ] 　　1999年 12月 13日凌晨 2时许，被告人杨勇、王兵、李刚驾驶由三方承包的中巴车在某火车站载客。三人预谋先收每位乘客车票 2元，待途中卖票时，提高到每位乘客收 20元。为此，与三位河南来汉农民刘某、余某、张某发生磨擦，以致争执。杨勇、王兵为迫使刘某购票而对其进行殴打；余某因害怕殴打而不顾阻拦强行跳车；杨、王二人又继续持棍殴打刘某直至终点，才将其放走，但被告人未实际取得财物；张某则因害怕殴打在跳车时因脑枕部着地，造成颅脑损伤而死亡。 　　此案在审理中，就案件性质有几种不同意见： 　　第一种意见：…     

超过“三包”期限的电视机爆炸损失由谁承担?

编辑同志:近日,我五年前从某家电商场购买的一台18寸彩电突然爆炸,造成其他财产损失1500多元。经有关部门鉴定,彩电爆炸是内部线路短路所致。我向消费者协会投诉,要求生产厂家赔偿全部经济损失。但厂方认为短路是由于霉雨季节室内湿气大造成的,与产品质量无关,且声称已超过三包期限,丧失索赔权,请同:厂家应否承担赔偿责任?读者:杨飞     

歌舞厅应否赔偿损失

1993年3月2日，钟某购买门票后进入某市晚中情歌舞厅跳舞。在翩翩起舞中．舞厅临街窗户的玻璃被人砸碎，飞溅的碎块恰好击中钟某左眼，肇事者逃之夭夭，无法查找。钟某为治伤用去医药费计3600元，钟某要求歌舞厅赔偿其经济损失，歌舞厅拒绝赔偿．双方因此成讼。法院在审理本案中，对歌舞厅应否赔偿钟某的经济损失，有两种不同意见：第一种意见认为：歌舞厅不应赔偿钟某的经济损失。理由是：（）歌舞厅的玻璃被人砸碎而误伤钟某，这与歌舞厅没有因果关系，它并非因歌舞厅自身管理不善所引起的，歌舞厅对此没有过错，其责任完全在于肇事者；（…     

司法信箱

司法信箱对违法建筑造成损害应否承担赔偿责任？编辑同志：崔某未经过有关部门批准即在一楼自己住房前建造厨房，属违法建筑。二楼李某认为崔某建厨房危及其安全，便将厨房顶部砸烂。崔某向法院起诉，要求赔偿损失。法院在审理中对本案的处理有两种不同意见。一种意见认为...     

司法信箱

公民之间实物借贷逾期未还，违约责任应如何承担？编辑同志：　　某甲向某乙借九五红砖５万块，双方并约定了归还期限。事后借用人某甲违约，出借人某乙向我院起诉，要求某甲返还红砖或折价返还货币并承担逾期返还的利息损失。我院在审理中，对某乙要求某甲返还实物和承担逾期返还违约责任的请求无分歧，但对某乙要求某甲承担违约责任的方式——赔偿银行利息损失，出现了两种意见。一种意见认为：某乙的要求符合最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》的有关规定，可以比照银行同期贷款利率计息；另一种意见认为：公民…     

消费者有权要求商家兑现“假一赔十”的承诺吗？

问：2007年5月6日，我在安徽省阜阳商厦购买了一台海信容声冰箱，9月7日因冰箱内部发生故障引起火灾，我的妻子被烧伤。造成我直接及间接经济损失超过几万元。经阜阳市消费者协会调解，厂方应当赔偿我17000元，可是他们却拒绝赔偿。请问，我可以通过什么途径解决？如果起诉可以要求他们赔偿我哪些方面的损失？     

重大责任事故罪的立法完善——从一起无证照施工造成重大伤亡事故案引发的思考

村民林某违章建筑厂房,该建筑无报批手续,无专业技术设计方案,无工程监理人员,交由无专业技术的李某等人组织施工,在施工过程中因严重违反施工强制技术标准和施工的客观规律,偷工减料,强行缩短工期,造成该建筑整体垮塌,致使7人死亡,38人受伤。在追究林某、李某等事故责任人刑事责任的过程中,对法律适用产生了分歧,第一种意见认为构成工程重大安全事故罪;第二种意见认为构成重大责任事故罪;第三种意见认为目前我国刑法对此种行为是否构成犯罪并无明确的法律规定,严格按照罪行法定原则无法追究林某等人的刑事责任。笔者赞同第三种意见,理由如…     

律师费用可否列入赔偿范围

司法实践中，人民法院在处理民事案件时，律师费用应否列人赔偿范围，颇有争议。一种意见认为：律师费用不能列人赔偿范围。主要理由是我国民事诉讼并非采用律师诉讼主义，换言之，非采用强制代理制度，加之现在律师收费状况混乱，标准不一，列人赔偿范围，加大了诉讼成本，又使恶意诉讼有机可乘。泸州市龙马潭区人民法院柳波、夏国平同志认为律师费用可以列人赔偿范围，其主要理由如下：     

建立产品质量侵权惩罚性赔偿制度之思考

《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《保护法》）第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。这项法律突破了我国民法通则、产品质量法等法律中有关产品质量侵权损害赔偿的规定，惩罚性赔偿已得到我国法律的初步肯定。但是这种惩罚性赔偿只限于经营者提供商品或者服务有欺诈行为的适用范围，惩罚性赔偿金额也受到极大限制，尚未形成完整的惩罚性赔偿制度。据此，笔者认为应在立法上确立完整的产品质量侵权惩罚…     

惩罚性赔偿消费公益诉讼研究

通过个别诉讼行使惩罚性赔偿请求权,难以对经营者形成足够的威慑力,消费者协会、检察机关提起惩罚性赔偿消费公益诉讼的必要性客观存在。即使将消费者协会提起公益诉讼的"公益性职责"与检察机关提起公益诉讼的"职权"勉强解释为立法者赋予消费者协会、检察机关以形式性惩罚性赔偿请求权,以该请求权为基础的惩罚性赔偿消费公益诉讼也只是受害消费者享有的惩罚性赔偿请求权的集中行使方式。除非立法机关为消费者协会、检察机关另行创设实质性惩罚性赔偿请求权,惩罚性赔偿消费公益诉讼注定与特定受害消费者存在密切联系,无法从根本上破解惩罚性赔偿金的计算及其发放难题。因而,惩罚性赔偿消费公益诉讼对行政处罚与刑事罚金仅构成补充,在完善惩罚性赔偿消费公益诉讼制度的同时,应当强化惩罚性赔偿消费公益诉讼与其他消费者权益保护手段之间的协作机制。