WTO体制下国家经济主权的保障机制--以美国为视角,兼论应当建立一种实效的主权观

国家经济主权是国家主权内涵中最重要的部分.面对经济全球化趋势,国家经济主权面临着诸多挑战,比较集中地体现在如何对待WTO及其规则上.应该抱有何种主权观念,不仅仅是理论问题,更是一个实际的问题,因为主权观念是实践中我们维护主权所施手段和行为模式的先导和前提.美国作为当今世界唯一的超级大国,在其鲜明的主权信念之下,构建了一套对于国家经济主权的保障机制,富有实效,具有借鉴意义.对于中国而言,应当在理论上建立一种实效主权观,在实践上及早建立自己的经济主权保障机制.     

国家经济主权原则析论

经济主权作为国家主权在经济方面的重要体现,是由发展中国家在争取民族独立的进程中提出的。经济主权原则最终于20世纪70年代通过联合国的系列决议等文献在国际社会得以确立。经济主权的内涵包括狭义和广义两个层面。     

基因资源的主权属性及其理论建构——以“主权让渡论”为背景

经济全球化下国家主权理论出现了“主权让渡论”等新思潮,让渡主权并不意味着对主权的削弱或否定,而是在国家同意基础上主权行使方式的变化,是实现国家利益最大化的手段。跨国基因资源的开发合作中,应充分尊重发展中国家的基因主权,坚持平等主权观,实现人类共同利益。     

全球化视野中的国家主权

在新世纪人类面临的各种问题与挑战中 ,全球化与国家主权的冲突具有特别重要的意义。全球化对国家的经济主权、政治主权和文化主权造成了不同程度的冲击与影响 ,导致传统的国家主权理论遭受侵蚀。发展中国家在全球化浪潮中不仅应反对西方国家干涉主权的各种企图 ,而且还要摒弃传统的绝对主权观念。     

跨国公司对国家经济主权的挑战

随着全球化的发展,跨国公司作为经济全球化的载体,在给世界带来利益的同时越来越具有一定的政治行为,跨国公司控制国家经济,参与国家政治,影响国家文化,对主权国家的经济、政治、文化主权提出了挑战。面对国际大环境中日益激烈的竞争,各国联系越来越密切,跨国公司为了追求利益最大化的目标而向国家经济主权提出挑战,使得无论是东道国经济主权,还是母国经济主权都面临严峻的挑战。挑战有利有弊,跨国公司与民族国家要趋利避害,达成相互依存、相互合作的关系,共同发展。     

主权理论与我国加入WTO

主权是国家固有的属性。主权观在当代存在着严重对立。发展中国家坚持主权高于一切 ,不可让渡 ,不可分割。西方发达资本主义国家主张主权让渡、主权软化、主权有限。对于我国来说 ,维护国家主权是保障经济安全与经济发展的前提 ,而发展经济和提高综合国力反过来可以巩固国家主权。我国正式加入世界贸易组织 ,有利于我国经济融入世界经济的大环境 ,以便在合理的国际经济秩序中进行社会主义现代化建设 ,但我们也要解放思想 ,更新观念 ,本着平等互利的原则迎接挑战 ,运用世贸组织规则有效地保障经济安全、捍卫国家主权     

博弈论视角下国家主权理论的新思考

主权是国际法上涵义非常广泛的概念,从16世纪开始,人们就一直在探讨主权的内涵,并建构了各种国家主权理论.文章在分析了传统国家主权理论后,分析了国家主权的绝对性与相对性,并运用博弈论、博弈均衡理论、效率理论等工具对主权的一些理论性问题进行解构,并在此基础上构建了一种全新的国家主权理论体系.文章认为主权包括两个层次的含义:身份意义上的主权与权能意义上的主权,而权能意义上的主权内外表现又有所不同,其对内表现为主权权力,对外表现为主权权利,主权权利又可以分为基本主权权利与一般主权权利、绝对主权权利与相对主权权利.     

在经济全球化进程中初探国家经济主权

在经济全球化进程中,国家经济主权仍然是研究的重心。本文从经济全球化对国家经济主权造成冲击的因素入手进行分析,并通过对在经济全球化进程中出现的国家经济主权理论进行剖析得出了国家经济主权的让渡论具有一定的合理性的结论,进而指出了经济全球化进程中国家经济主权实现的途径。     

经济全球化时代经济主权原则的发展趋势

经济主权是一个动态的概念。在经济全球化大背景下,具有以下发展趋势:受限制的经济主权的范围将不断扩大;核心经济主权的范围将不断缩小;权利义务的平衡将更加受重视;全球关注的经济主权的重点内容将不断变化;经济主权将在相对弱化和不断强化中交织发展。     

论国际私法主权基础的合理定位

传统国际私法以主权为逻辑基础,具有明显的缺陷.萨维尼的理论试图否定国际私法的主权基础,但遭到失败.20世纪否定主权基础的新理论没有正确看待主权在法律选择中的应有地位.在主权分立的现实背景下,需要合理确定国际私法的主权基础,坚持“私人权利-主权权力”主辅型范式,承认主权因素是国际私法的辅助性基础.     

论全球化时代的国家主权保护

经济全球化的发展和不断深入,使国家主权面临日益严峻的冲击。各主权国家为了共享经济全球化的成果,不得不在经济管理、政治决策和国家管辖权等方面让渡部分主权。在经济全球化进程中处于不利地位的发展中国家,必须加强国家主权的保护,树立新的主权观,坚持主权平等, 维护国家利益,以保护自身的安全和独立。     

浅析经济全球化对国家主权的影响

经济全球化的发展使传统的国家主权观念发生了变化 ,对主权属性的理解从绝对排他性转到相对排他性 ,主权的内涵从以政治为主转为政治经济文化并重 ,主权行使的方式也发生了变化。经济全球化的两重性对不同国家的主权影响是不同的 ,发展中国家维护主权的难度加大。     

全球化背景下的文化主权

文化全球化不是文化“一体化”,而是文化统一性与多样性、民族性与世界性、个性与共性的统一。文化全球化具有必然性 ,这是由经济全球化的必然性和文化自身的特点所决定的。文化全球化带来了文化的融合与冲突 ,在文化冲突中最尖锐的就是文化主权与文化霸权的斗争。中华文化要以开放、自信的态度走向世界 ,同时要以清醒的头脑、有效的措施捍卫文化主权 ,反对文化霸权。     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

主权观念的变迁与国际法的发展——从国际法体系逻辑起点角度分析

国际法从近代向现代的发展是伴随着主权观念的变迁进行的.近代绝对主权观念的形成受到博丹、霍布斯等西方思想家的影响,认为主权国家拥有至上的权力,是不服从于任何其他权威的绝对权威.这样国际法一诞生就出现了一种内在的逻辑悖论国际法体系规范的对象因为被赋予的绝对主权之故,脱离国际法的约束;被国际法赋予的绝对主权因为从逻辑上而言可以脱离国际法的约束,从而自身被赋予的至上权力失去国际法保障.这种内在的悖论阻碍了近代国际法的发展.现代国际法的发展建立在绝对主权观念的弱化从而解除自身蕴含的悖论基础之上.国际法在过去100年的发展历程就是逐渐消除自身蕴含的逻辑悖论、不断完善自身体系和权威的过程.     

论民族主义与近代中国司法主权意识的觉悟

近世国人的司法主权意识随着民族主义意识的形成和发展,经历了懵懂、觉醒到觉悟的过程:懵懂,使得他们在西方列强的威慑下将司法主权拱手相让;觉醒,促使国人初步认识到司法改革的必要,并提出司法改革动议;觉悟,促使他们把收回司法主权与自觉筹划司法改革与创新相结合,试图将救亡图存的民族主义意识内化为法治意识,促进司法近代化进程。近世中国司法改革的动机主要是为了收回司法主权。新中国的建立,标志着国家主权(包括司法主权)的收复,这是近世民族主义运动结出的硕果,然而,司法近代化进程也就此中止,出现了动机与结果的背反,形成畸形的中国司法近代化轨迹。一个国家和民族真正拥有司法主权,必须有强大的国力为支撑;良好法律的有效实施,则是国家民族强大的重要保障。     

新中国政府拥有西藏主权的合法性论析

近代以来关于西藏主权的争议是帝国主义国家侵略中国的产物。从历史上看,元朝以来的历代中央政府都对西藏地方施政治理;从文化上看,维护国家统一是中华民族深层次的文化品质;从国际舆论上看,没有一个国家曾公开否认中国拥有西藏主权。新中国政府拥有和维护西藏主权的合法性是不容置疑和理直气壮的。