商业方法专利折戟重来:我国第三方支付平台的选择与对策

日本电通公司向支付宝和财付通等我国第三方支付平台提起的网络结算专利诉讼案打响了新一轮的商业方法专利大战。我国第三方支付平台持有的与商业方法有关的发明专利(申请)量严重不足。在已经袭来的商业方法专利大战中,第三方支付平台应该积极应对,通过主动申请专利无效、寻求和解或请求法庭调解、制定缜密而又切实可行的专利战略以避免重蹈DVD行业之覆辙。     

专利

"微信被诉专利侵权——腾讯微信软件中‘附近的人’、‘微信公共账号’等功能被指侵犯创博亚太‘提供与位置信息相关联的在线黄页电话薄的系统和方法’专利权,其中还涉及商标权问题,微信近日的收费风波无疑使其成为众矢之的,各大公司开始瞄准其技术做文章。"家具业现外观设计专利纠纷近日,荣麟世佳与柏森家具侵权纠纷再次引起人们对于家具专利权的关注。3月19日,荣麟世佳向深圳家具展组委会递交律师函,称深圳市耀华宜家家具有限公司参展的柏森"大观"系列家具的     

人人公司诉百度垄断市场

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1．5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。据悉，这是目前标的最大的专利案件。     

日韩专利行政部门确认专利侵权制度比较研究

日本和韩国均由专利复审委员会来判断第三人实施的技术方案是否落入涉案专利权的保护范围,即日本的专利侵权判定制度和韩国的专利权范围行政确认制度。日本的制度实际上是行政机关鉴定制度,其处理的案件数量不多,因此有效性遭到质疑。在韩国的制度下,行政确认的结果具有法律效力,却因此被指责与侵权诉讼重复且两种程序的法律关系模糊。两国制度的共同优势在于可实现专利侵权纠纷数量控制、具有专业性和公正性以及提供不侵权的确认程序等,因此属于行政机关实施的灵活的侵权纠纷解决或侵权判断机制。对日韩两国的比较研究可对中国提供有益启示,因为在中国仍需要保留专利侵权纠纷的行政处理制度,并需要对该制度作出进一步完善。     

专利

"强化木地板八项权利要求被判无效——中国地板企业德威专利中的八项权利要求无效,让一些企业暗喜;但实际上中国地板行业在国际市场上遭遇337调查封锁后,德威曾成功阻击西方地板大鳄FAUS专利侵权,此次德威专利倘若无效不知对国内地板行业是福是祸。"专利指标落后,华企无缘全球创新百强汤森路透日前评选出"2012年全球创新力企业(机构)百强,共47家美国企业、32家亚洲企业、21家欧洲企业上榜。与去年一样,中国公司今年仍然无一上榜,美国入选企业居首位。汤森路透的这一评     

专利侵权行政诉讼中诉讼中止裁定及判决形式的适用

一、案情简介 请求人甲公司于2002年7月30日向乙市知识产权局(以下简称市局)提出调处请求,诉丙公司侵犯了其专利号为zl01352054.7,名称为"出租车"的外观设计专利权.市局依法受理此案,并向被请求人丙公可下发答辩通知书等相关法律文书.丙公司答辩称该专利在申请日前已有其它城市公开使用过,应为无效专利,但未在答辩及该案调处期间向市局提供任何证据予以证明,也未向国家知识产权局提出该专利无效的申请.市局于2002年9月18日依据<中华人民共和国专利法>第11条第2款、第56条第2款、第57条第1款,<专利行政执法办法>第13条之规定,作出专利侵权纠纷处理决定:一、丙公司立即停止侵权行为,并将构成侵权的出租车更改色彩;二、本案调处费1000元人民币由丙公司承担.     

专利

智臻在上海起诉苹果专利侵权6月21日,上海智臻网络技术公司将苹果公司和其子公司苹果电脑贸易公司诉至法院,智臻认为苹果在iPhone4S之中安装的Siri应用程序侵犯了其专利权,智臻公司的这项专利被称作"小i机器人",是一款即时聊天机器人信息系统,于2004年8月13日申请专利,并且在2006年2月15日获得该项专利。Siri就是iPhone4S上的语     

专利战:玉石俱焚还是创新繁荣?

2011年10月,高智公司(Intellectual Ventures)正式起诉摩托罗拉移动,诉称摩托罗拉侵犯了高智公司的专利并且拒绝支付专利许可费.其后,高智公司又起诉了AT&T、T-Mobile以及Sprint等移动通讯公司.据称,高智公司拥有35,000多件专利,其中许多专利组合涉及到智能手机及相关领域,而且它又吸引了多达50亿美元的资本来进一步充实其已经令人生畏的专利弹药库.     

专利侵权案中设置下游厂商“先诉抗辩权”之探讨

正近年来,美国专利侵权诉讼呈现出愈演愈烈的扭曲态势:越来越多的整机制造商被美国专利蟑螂(俗称Patent Troll,指不从事产品实际生产和销售,以购买相关专利用于在美国联邦法院起诉众多从事实体业务的公司,从而收取侵权赔偿金或和解费用的专利运营公司)告上法庭,动辄被索以数十万甚至数百万美元的赔偿金或和解费用,加之雇佣美国专利诉讼律师的不菲花费,整机厂商为此类诉讼付出了沉重的金钱代价和难以计数的时间、精力成本。对于刚刚跨出国门开拓美国市场,且处于成长上升期的中国整机制造商而言,微薄的利润     

阿里巴巴、腾讯遭日本专利伏击

来自于互联网行业领域的＂专利屠宰＂开始了。当众多中国网络公司对成功的理解,还局限于＂浏览量大＂或者＂赚钱多＂的时候,国外的互联网巨头已经在网络市场中偷偷埋下了专利纠纷的种子,等待成熟的季节收获     

专利

我国专利领域首个“以图搜图”专利数据库即将问世——该数据库基于先进的“以图搜图”技术，专门用于轮胎外观设计专利的查新和侵权检索，可以帮助轮胎企业有效规避专利侵权风险，为减小技术发展缝隙、延伸技术发展空间、缩短技术生命周期提供了最为直观便捷的检索通道。     

国际简讯

美国实践美法院探讨药品专利诉讼中反向支付问题在过去的十年里,药品专利诉讼和解中的反向支付问题一直是困扰美国联邦巡回法院的顽疾。专利药与仿制药之间的竞争涉及到非常复杂的法律问题,这一问题由专利法、反垄断法和Hatch Waxman法案(《药品价格竞争与专利期补偿法》)所共同调整,而反向支付和解协议本质上更是一种典型的违法行为,近日美国联邦最高法院指出需要对下级法院审理的涉及反向支付和解协议的案件进行审查。所谓的反向支付,就是专利药公司通过向仿制药制造商支付费用以换取对方许诺不销售其拥有的廉价仿制药品的行为,     

专利存在无效理由时被告的抗辩

1、前言专利侵权诉讼中,被告如果发现专利存在无效理由,可以在侵权诉讼中采取什么样的侵权抗辩?在日本,一直以来,即使是在专利存在无效理由的情况下,实务中仍然是采用如下的权限分配原则1:“既然专利已经被授权,除非有确定的宣告授权无效的决定,否则效力不会当然丧失。通常法院是不能对专利是否适当、是否具有效力进行判断的。被诉专利侵权的被告也必须通过无效宣告决定来使专利无效。”2为此,在日本的专利侵权诉讼中,专利存在无效理由时,被告往往会采用公知技术抗辩说(自由技术的抗辩说)、限定解释说、技术范围不确定说、当然无效说、权利…     

我国专利侵权仲裁制度初探

我国专利法在解决专利侵权纠纷时,只规定了可以采用和解、调解等私力救济,以及行政处理、司法诉讼等公力救济,对于在民事纠纷解决机制中占重要地位的社会救济手段(仲裁)没有涉及,而目前对专利侵权的行政处理和司法处理都存在一些不足,这一领域社会救济手段的缺位与民事纠纷多元化解决方向的时代背景不符合,也无法满足专利侵权领域的实际社会需求。本文提出应该在专利侵权领域构建仲裁制度,并对专利侵权制裁的定位、仲裁协议的达成、仲裁机构的性质等问题进行了探讨。     

手工出错不是借口 造成身份证重号应予国家赔偿

历时四年、被媒体称为“中国智能一卡通专利第一案”的官司终于尘埃落定。昨天（10日）记者获悉，深圳市旺龙智能宣布“旺龙诉科松电子、招商银行专利侵权案”以和解告终，科松电子以后将支付专利费，而招商银行则将停止使用侵权的电梯系统。     

对中国专利间接侵权行为类型化的反思

中国国内已有的有关专利间接侵权的论文多比较美国、日本、欧盟等国家和地区的法律规定或判例，并据此提出中国专利间接侵权应该借鉴的内容。本文尝试从因果关系的视角来分析中国现行司法实践中所涉及的专利间接侵权行为种类，得出哪些应当列为专利间接侵权行为之类型的结论，以供司法实践及第三次专利法修改时参考。     

人工智能技术对专利制度的挑战与应对

人工智能在专利发明创造领域参与程度逐渐深化,对现行的专利法带来诸多挑战。一是人工智能算法的可专利主题。因人工智能算法看似与传统的数学算法一致而被视为“智力活动的规则和方法”,尽管存有争议,但从专利法促进新技术发展和“与时俱进”的时代使命出发给予其专利保护是较为务实的做法。二是人工智能时代的专利审查标准。针对传统专利性判断标准已在人工智能时代失灵,适当调整“专利三性”,确立适合于人工智能专利的“新三性”标准。三是人工智能生成发明权利主体的界定。在人为因素仍作用的弱人工智能时代,可以基于专利法中“二元主体结构”,承认人工智能作为发明人的资格,同时将专利权赋予人工智能开发者或管理者。四是人工智能专利侵权认定。在人工智能专利侵权责任承担主体上采取动态区分规则:区分人工智能不同的发展阶段;区分不同阶段人类介入因素的作用;区分不同阶段不同主体对侵权结果的作用等。     

通讯企业专利储备战略的反思 从苹果v.三星案出发

作为技术密集型产业,通信行业一直是专利冲突的主要战场之一。而在过去的一年多时间里,除了"中华"兄弟之争,可能就要数苹果与三星间你来我往的专利侵权诉讼最夺人眼球了。总体上而言,一台时下主流的智能手机往往会使用到如下几类技术专利:(1)基带技术专利,即通常业内所称的基本专利。这些专利技术实现了通信标准所定义的各项功能,手机每支持一种通信制式,就必须要使用到该制式下的基本专利技术,无论智能手机还是功能机均是如此;(2)功能模块技术专利,主要是指智能手机中普遍具有的功能性模块,如WIFI、蓝牙、GPS、各种音     

司法公正是专利研究发展的关键

当知识产权成为热门话题,各种研究方兴未艾之时,作为知识产权核心的专利更是攸关产业技术的提升和在世界舞台的竞争力,对专利的研究就更是应该受到重视了。尤其是谈产业升级首先要对专利保护进行研究。可是,什么是专利研究呢? 将创新的技术转换为法律文件,就是专利,研究技术转换为法律以及将法律文件再转换为技术的过程,就是专利研究。技术转换成法律是专利获得的过程,也就是一个得到的过程(procurement);而法律转换成技术的过程,就是侵权诉讼(litigation)、转让(assignment)与许可(licens- ing)的过程。专利研究的重点应当集中在对这些过程的研究。也就是对实践过程的研究。虽然法学界各领域都有法学理论与实践的区分,但是在知识产权的领域,因为还在萌芽发展的阶段,对专利的研究却是只见实践过程的研究。     

专利复审委和法院在当事人申请调取证据问题上的冲突与解围

一、基本案情原告博罗县佳禾电子有限公司为生产制造耳机、耳麦的制造商。2003年12月25日,原告以宏霖电子(深圳)有限公司(本案第三人,以下简称宏霖公司)申请的名为“耳机(CD-760)”、申请号为 01325128．7的外观设计专利(以下简称该专利)已于申请日之前在公开出版物上刊登,已经丧失新颖性为由,向被