梁某诉深圳市某医院医疗损害赔偿案介评

案情简介 原告梁某,主诉血压高二年,头痛、睡眠差到被告深圳某医院就诊,就诊中原告否认既往肾病等病史,体格检查血压18/13kpa,呼吸正常,心率90次/分,心律齐,各瓣膜区无杂音 ,双下肢无水肿,被告医生提出做心电图、尿常规检查,原告称没有时间,就是高血压,开点药就行了.被告的医生于是开具心得安10mg×100片/瓶,嘱每次10mg,每日三次.原告舌下含服一片后当日病情恶化,经其他医院抢救后脱险并确诊为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症、急性左心衰.迄后,原告三次住院治疗,并依靠透析疗法维持生命.于是原告起诉要求被告赔偿换肾、生活补助费和精神抚慰金等共计242万余元.案经两次开庭审理,已经作出一审判决, 目前本案正在二审中.     

涉及输血的人身损害赔偿案法理和医学分析（附1例）

案情简介原告曹某于1999年3月3日在被告医院门诊查抗-HCV阴性,两天后(3月5日)因纵隔肿瘤住被告医院胸外科,入院后5天(3月10日)行手术,输血600毫升,该血液由某中心血站提供, 系3名献血员所献,术后9天(3月19日)出院.出院后约80天(6月8日)原告经某传染病防治医院诊断为丙型肝炎(以下简称丙肝),1周(6月14日)后查HCV-RNA阳性、抗-HCV阳性并住进该传染病医院治疗,7月29日HCV-RNA阴性、抗-HCV阴性、ALT为87IU/L.与此同时, 在6月8日原告写信给被告医院和血站要求赔偿,7月10日原告认为血站提供血液不合格导致输血感染丙肝并向南通市崇川区人民法院提起诉讼,要求被告医院和血站赔偿原告人身损害损失4万元并承担本案诉讼费.     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介 原告陈静5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯,于1993年入被告医院进行治疗,同年10月接受第一次矫正手术,效果不佳.1994年11月被告为原告行"哈氏杠"植入矫正术.几个月后,因"哈氏杠"脱钩,被告再次为原告手术重新植入.1998年3月5日,原告因背部剧痛到被告医院接受检查,经诊断为"术后断杠",于1998年3月至5月,先后做了三次大手术.最后一次手术为"前路松动手术".     

一宗医疗纠纷案件鉴定结论的认定

患者黄理，系原告黄日进夫妇的大儿子，原告王红梅的丈夫，原告黄晓丹、黄晓冬、黄晓诗、黄晶晶的父亲：黄理于二○○四年二月二十八日不慎从水塔二楼摔倒在地，致左脚踝部内侧伤口长约10cm，左脚根部开放性粉碎性骨折。被告临高县国营红华农场红华医院下属红旗卫生所王尚海医生被邀请到患者家清创缝合，抗感染，第三天病情加重，于同年三月二日送进临高县人民医院外二科住院治疗：黄理受伤后至被送往临高县人民医院期间一直由被告医生王尚海在其家对其进行输液治疗。黄理送往临高县人民医院治疗时体查：T：36．2℃、P：80次／分、R：20次／分、BP：100／60mmHg，神志清晰，对答切题，痛苦面容。     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介原告陈静 5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯 ,于 1993年入被告医院进行治疗 ,同年 10月接受第一次矫正手术 ,效果不佳。 1994年 11月被告为原告行“哈氏杠”植入矫正术。几个月后 ,因“哈氏杠”脱钩 ,被告再次为原告手术重新植入。 1998年 3月 5日 ,原告因背部剧痛到被告医院接受检查 ,经诊断为“术后断杠” ,于 1998年 3月至 5月 ,先后做了三次大手术。最后一次手术为“前路松动手术”。在第一次接受“哈氏杠”植入矫正术时 ,医院与病人家属签署了手术同意书 ,手术同意书中提到可能发生“脱钩”和“断杠”等…     

丧失机会:南达科他州允许将丧失机会作为独立的诉讼案由

南达科他州 (SouthDakota)最高法院已经将丧失康复机会作为一种准予诉讼的伤害。 2 0 0 0年 ,该法院裁决了下述的争端。原告在威斯康星州探亲时 ,从 7英尺高的房顶跳到水泥人行道上 ,将其右小腿及踝骨摔成骨折。随后被送到就近的医院 ,医生用钢针将其腿、踝部固定。原告 5天后获准离开威斯康星州的医院。回到南达科他州家中 ,原告由被告医生继续治疗。被告医生是矫形外科方面的专家。因发现病人钢针周围有渗出 ,被告给原告用了 1周的抗生素。损伤发生 1个月以后 ,被告重新做了外固定器。这时 ,腿部出现溃疡。伤后两个月左右 ,原告开始发烧…     

一起索赔百万元的医疗损害赔偿案的反思

案情简介 患儿张某,1995年8月10日出生.1997年1月1日晚因吐泻由父母送至医院儿科急诊处理,值班医生临床诊断其为肠炎,予1 %庆大糖浆 100 ml,3ml tid.药瓶瓶体上刻有10格,容量为100 ml,同时注明每日3次,每次服用1格,这实际是成人剂量.同年1月20日,父母发现张某听力减退,后带其至多家医院检查,确诊为双侧感音性耳聋.同年的5月26日张某、张某父母诉至法院,认为张某按药瓶上的标示服药,因超量而导致张某耳聋,要求被告医院赔偿医疗费、住宿及房租费、护理费、交通费、继续治疗费、伤残用具费、残疾者生活补助费、原告张某及父母精神损害赔偿费、残疾赔偿金合计1 065 770元.被告医院认为,医院对原告张某诊断正确,用药合理,剂量恰当.导致耳聋的因素很多,药物不是耳聋的惟一原因 ,庆大口服不吸收或极少吸收,不可能引起耳聋,请求法院判决驳回原告的诉讼请求.为证明各自的主张,原被告均向法院提供了大量证据,法院也委托司法部司法鉴定中心进行了因果关系鉴定,审判历时16个月,最后法院认定被告自行配制庆大糖浆合法,被告对原告张某用药正确且剂量合理,原告张某耳聋与被告治疗之间无因果关系,法院判决驳回原告张某及其父母的诉讼请求,案件受理费人民币33 982元由原告负担 5 000元,应由原告负担的其余诉讼费法院予以免交,鉴定费人民币3 000元由原告负担.     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

原告董某因患“甲状腺乳头癌，右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗，被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况，4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗，诊断为静脉窦血栓；同年6月，其复视症状严重；8月份双目失明。原告认为被告医疗不当，与原告失明存在因果关系，为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9000元。     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

案情原告董某因患“甲状腺乳头癌,右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗,被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况,4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗,诊断为静脉窦血栓;同年6月,其复视症状严重;8月份双目失明。原告认为被告医疗不当,与原告失明存在因果关系,为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9 000元。一审在就赔偿协商未果情况下,原告于2003年4月向某区人民法院提起诉讼。原告及律师观点:(1)被告在术前未检查原告头部血液回流情况;(2)…     

李景芬、黄志董诉黄作珍、洪家彬抚养纠纷案

原告黄志董与李景芬系夫妻关系；被告洪家彬与黄作珍亦系夫妻关系。1998年5月7日凌晨3时30分，原告李景芬在钦州市第一人民医院妇产科分娩一男婴，系早产，出生时属重度窒息，体重1100克。接产医生将婴儿置辐射台抢救，并将婴儿情况告诉原告，原告夫妇商量后，叫医生“处理掉”婴儿。为此，医生便将婴儿放置本科治疗室的温床内保养。当天下午3时左右，该院妇产科的清洁工和被告黄作珍(该院普外科清洁工)等闲谈时，黄作珍得知原告不要该男婴后，在未向原告(在医院妇产科病房)征求意见的情况下，     

Can a hyphen substitute a space in a domain name?

A recent decision of the Danish Complaints Board for DomainNames addressed the issue of hyphenating words in domain namesto get around the word spacing problem, where the domain namein question conflicted with rights in a personal name.     

律师何以成讼棍

律师向法官行贿并非新闻,暗地里向审判官行贿是讼棍们祖传秘术。让人拍案惊奇的是,这位律师竟然将历来暗地里进行的潜规则公开化,合了一句成语——贿赂公行。讼棍并非是我们时代的新产品,它是专制权力的“传家宝”。宋人在《戒讼录》中曾以歌谣的形式唱道:“些小言辞莫若休,不须经县与经州,衙头府底陪茶酒,赢得猫儿卖了牛。”为何赢了猫儿卖了牛?因为牛被松棍和贪官污吏们合伙吃了去。讼棍们是如何工作的?曹雪芹在其名著《红楼梦》一书中介绍了天下第一能干、漂亮的讼棍王熙凤的入道过程。做托的是馒头庵的老尼。案情是这样的:一个大财主的…     

Why a Jury Trial is More Like a Movie Than a Novel

This essay is concerned to note the way in which successful trial advocacy seems to stem from the ability to convert legal discourse into a story form. These stories need to be ones with which a jury is familiar. These increasingly come from visual media, particularly film. It looks in detail at one trial where this process of relating a defence to the jury employed the structure of a Mafia film. The essay concludes by examining the reasons why the nature of the novel differs significantly from that of the film and how in the novel-to-film adaptation process a certain simplification is bound to occur.     

From a Civil Libertarian to a Sanitarian

This article is a contribution to the occasional series dealing with a major book that influenced the author. Previous contributors include Stewart Macaulay, John Griffith, William Twining, Carol Harlow, Geoffrey Bindman, Harry Arthurs, André-Jean Arnaud, Alan Hunt, and Michael Adler.     

Wind-drag estimation in a traffic accident involving a motor scooter and a tractor-trailer

This case report describes a noncontact traffic accident involving a motor scooter and a tractor-trailer with a focus on the wind-drag effect. We used load cells to measure the drag force acting on a substantially similar motor scooter when a substantially similar tractor-trailer passes by it, taking into consideration various speeds of the tractor-trailer and distances between the two vehicles. A three-dimensional steady-state flow analysis was also performed by using the CFX program for computational fluid dynamics to examine the streamlines and the pressure distribution around the tractor-trailer at various speeds. From the experiment, for a separation distance of 1.0 m (3.28 ft) and a speed of 90 km/h (55.9 mph), the maximum resultant drag force is 124.5 N (28 lb); this constitutes a degree of force that could abruptly disrupt the stability in maneuvering by an operator who is unaware of the approaching tractor-trailer. In addition, a single equation that relates the tractor-trailer speed to the drag force that acts on the motor scooter was derived on the basis of the Reynolds number (Re) and the wind-drag coefficient (C(d)): C(d) = 1.298 × 10(-7) Re.     

Toolmark Identification of a Mattock to a Clod of Soil from a Grave

Abstract: At a recent bushland gravesite that contained a deceased male, a clod of soil displaying a striated toolmark was collected during the excavation of the grave. This clod was preserved, and the mark was cast using Mikrosil?. Shovels and a mattock, which had been discarded by the suspects, were subsequently found at another location. A toolmark comparison identified the hoe end of the mattock head as having produced the striated toolmark.     

Calculating likelihood ratios for a mixed DNA profile when a contribution from a genetic relative of a suspect is proposed

This technical note describes a practical method for evaluating evidence in the case of a two person conditioned DNA mixture where the defence proposition is that the unknown contributor is genetically related to the suspect. A conditioned mixture is one where the presence of DNA from one of two individuals is accepted by both prosecution and defence. A typical example would be a vaginal swab in an alleged rape case, where the presence of the complainant's DNA would be expected and samples have been taken from the complainant and a suspect. Much has been written about the interpretation of such mixtures and the calculation of the conditional genotype probabilities that must be carried out. In general, such treatments assume that the unknown contributor, under the defence proposition, is unrelated to the known individuals. In this paper, we consider the case where the defence proposition is that the unknown contributor is genetically related to the suspect. We describe a method, incorporating a flow chart and reference tables that facilitate manual calculations of the likelihood ratio for several postulated genetic relationships.