国际贸易中损害赔偿的货币选择问题

在审理有关国际贸易的损害赔偿案件中，法院面临选择何种货币形式判予损害赔偿金的现实问题。以不同的货币形式判决对当事人的实际利益将可能产生较大影响。法院不能随意地选择本国货币或外国货币进行判决，而是选择能够完全赔偿受损害方的货币进行判决。不管选择何种货币判决，法院都须确定不同货币间的兑换时间标准：违约之日、裁决之日或支付之日。由于任何单一的兑换日标准不可能在所有案件中得出公正合理的结果，法院应该采用综合性的兑换日标准。在确定兑换时间标准后，如果在同一兑换日存在多种版本的汇率，法院还面临选择何种版本汇率的问题。为了尊重权威和避免争议，法院应尽可能使用本国的官方汇率。     

加入关贸总协定与人民币汇率管理体制改革

去年底以来,人民币出现了一场规模不小的“汇率风暴”。两个月内人民币兑外汇的调剂价格和黑市价格均大幅度急跌,一度下跌四至五成。导致这次“汇率风暴”的直接原因,是去年12月1日香港有传媒报道:由于中国将于1993年3月重返关贸总协定,北京当局决定让人民币成为自由兑换的货币,人民币官价将贬值至1美元兑10元人民币。不久后国内有关报纸也有类似的报道。这样,上海外汇调剂市场更有传言称,人民币官价     

人民币能否国际化

今年以来,货币自由兑换开始成为俄罗斯与印度追求的目标,目的在于实现货币的国际化。随着中国外汇储备的增加和对外经济规模的不断扩大,以及国际经济失衡格局的不断强化,我国非常有必要放松外汇管制、实现人民币更大范围的可兑换和人民币的国际化,而且这也是很有可能的。实现人民币的自由兑换和国际化虽然能带来巨大的制度收益,但也会带来一定的风险;虽然具备了一定的条件,但也存在许多需要克服的障碍。因此,要实现人民币的自由兑换和国际化还有很长的路要走,目前应当做的就是扎实做好各项基础工作。     

我国引入QFII制度的风险分析、具体构想及相关建设

在新兴市场经济国家和地区 ,由于货币没有完全自由兑换、资本项目尚未开放 ,外资介入有可能对其证券市场带来较大的负面冲击。QFII制度是一种有限度地引进外资、开放资本市场的过渡性制度。但是 ,在一定情况下 ,实施此项制度有可能引发投机性、结构性、所有权流失、币值波动和国际传导的风险。     

逐步实现人民币自由兑换的法律思考

人民币自由兑换是我国外汇体制改革的最终目标.1996年12月1日中国政府接受国际货币基金协定第八条款,实现了人民币在经常项目下可兑换.入世后,随着国际贸易的频繁往来、国际资金流动的迅速增加,进一步开放资本项目、逐步实现人民币自由兑换成为我国外汇体制改革的必然趋势.着眼我国外汇体制改革的进程,探讨逐步实现人民币自由兑换的现实意义和条件,对人民币实现自由兑换做出路径选择以及提出相应的法律对策,具有重要的研究价值.     

我国引入QFII制度的风险分析、具体构想及相关建设

在新兴市场经济国家和地区,由于货币没有完全自由兑换、资本项目尚未开放,外资介入有可能对其证券市场带来较大的负面冲击.QFⅡ制度是一种有限度地引进外资、开放资本市场的过渡性制度.但是,在一定情况下,实施此项制度有可能引发投机性、结构性、所有权流失、币值波动和国际传导的风险.     

2001年我国经济形势点评

2001年我国涉外经济净出口成为负数,外资增加,汇率贬值,资本项目自由兑换与股票市场发展较好;现实生产率高于潜在生产率,政府以大幅度降低垄断价格和扩大国防投资,促进国内经济发展。     

人民币应该升值吗？—兼论人民币汇率制度取向

近年来,有关人民币升值的呼声此起彼伏。人民币在汇率制度的取向上,当前应逐步扩大汇率的波动幅度并实现盯住货币的多元化,从有管理的浮动汇率制度过渡到自由浮动的汇率制度。     

论国际货币体系中最后贷款人的构建

牙买加体系确立了以多元化储备货币和外汇收支平衡为主的混合汇率制度，但由于缺乏最后贷款人制度对国际金融风险进行监督和管理，直接导致了晚近全球性金融危机的绵延不绝。为构建全球性的金融安全网络，实现金融危机的有效治理，国际社会必须从根本上变革以少数主权储备货币为核心的现行国际货币体系，并在此基础上构建功能完善的国际最后贷款人制度。     

美国量化宽松货币政策对我国影响及对策

美国实行的两轮量化宽松货币政策，通过利率和汇率的波动，发展中国家出现了输入型通货膨胀。为了从根本上解决通货膨胀，就要改变现有的国际货币体系，一是在SDR基础上构建超主权储备货币；二是发挥IMF作用；三是加强国际金融合作，建设区域货币；四是积极推动人民币国际化进程。     

全球经济新格局下国际货币体系改革问题探讨

合理有效的国际货币体系是全球经济持续、稳定、健康运行的重要条件。国际金融危机暴露了现行国际货币体系的缺陷,全球经济新格局下,改革国际货币体系势在必行。衡量理想国际货币体系的标准可以从汇率制度、国际收支调节和国际储备货币三个方面分析。关于最优国际货币格局,国际货币的数量不是越多越好,国际货币的数量越多,交易成本越大;也不是越少越好,国际货币数量越少,造成滥用成本越大。SDR作为一种超主权货币,可以在国际货币体系改革中发挥作用。人民币加入SDR货币篮子,提高了SDR篮子货币的代表性,有助于推动国际货币体系改革。     

区块链技术应用的刑事风险及其应对 ——以数字货币洗钱犯罪为视角

数字货币具有的匿名性、全球性、去中心性和可兑换性等特点,在给用户交易带来便利的同时也引发了严重的洗钱风险。在区块链技术应用的背景下,我国对数字货币洗钱犯罪的治理困境既有立法上的滞后性,也有司法上的局限性。为了应对数字货币的洗钱风险,应当重新定位洗钱罪的侵害客体,将其纳入打击赃物犯罪的序列;扩大"明知"的理解范围,细化具体认定标准;将数字货币服务平台纳入"特定非金融机构",明确其法律义务与责任;借鉴国外监管经验,加强国际合作共同打击跨国洗钱犯罪。     

试论IMF协定下的“汇率操纵”和“汇率根本性失衡”——以中美人民币汇率争端为视角

纵观美国在对人民币汇率的指控,其核心要点是人民币汇率构成＂汇率操纵＂或＂汇率根本性失衡＂,并将此等同于汇率补贴或倾销。无论是国际贸易法上的指控还是国际货币法上的指控,都不能绕开IMF。因此,在IMF体系下研究人民币汇率的法律问题,具有极为重要的意义。     

人民币汇率变动对我国外贸的影响及对策

人民币是否升值一直是近期海内外普遍关注的话题,尤其是今年4月美国参议院通过人民币“汇率报复案”后,这一话题更成为海内外瞩目的焦点之一。那么,人民币到底要不要升值,人民币升值对我国的对外贸易有什么样的影响?本文试图对此进行一些简要的分析。一、外汇、汇率与我国汇率的形成机制。在国际贸易中,由于不同国家货币制度的不同,一国货币是不能在另一国流通使用的,因此需要一种在国际结算方式和各国货币比价确定等方面的制度安排。这些安排不可避免地涉及到了外汇、汇率和汇率制度等国际经济学中的一些基本概念。所谓外汇,就是一种用以清…     

论离岸金融业务经营监管法制

离岸金融业务经营监管是指离岸金融市场所在国有关主管部门依据本国法律的规定对离岸金融从业者的经营活动所进行的管理，通常涉及离岸金融运作的资本金、交易对象、经营范围、交易货币等问题。在构建中国离岸金融业务经营监管法制的过程中，对于离岸金融机构的资本金可以参照国际上的通常做法，采取间接控制的方式；对于离岸金融的业务范围应当采取一个适中的标准；对于离岸金融业务的交易对象应明确其主要为非居民，但一定条件下居民也可以参与交易；关于何种货币可以在离岸金融市场上进行交易的问题，应在明确可自由兑换货币的交易货币地位的同时，为人民币成为交易货币留下空间。     

人民币汇率保持稳定之我见

一国货币的汇率主要是由本国的经济发展状况和国际收支状况决定的，人民币汇率的形成机制是有管理的浮动汇率制。人民币贬值将影响我国的国际经济关系；可能引发东南亚地区新一轮竞争性汇率贬值，引起世界金融体系的再次动荡；会影响港币汇率的稳定，增加特区政府捍卫港元与美元联系汇率制度的难度；有可能使我国的通货膨胀再次高企；会加重我国偿债负担等。人民币汇率保持稳定将促进我国对外贸易的健康发展，加快外贸行业从粗放经营向集约经营的转变，实现出口贸易的战略调整。人民币贬值弊大于利。     

论劣币驱逐良币与布雷顿森林体系瓦解的本质相似处及其对人民币汇率改革的启示

介绍了产生劣币驱逐良币现象与导致布雷顿森林体系瓦解的原因,探讨了现阶段对二者研究的局限性,并分析了它们的内在联系与本质相似处,即对一般等价物兑换比例的人为固定或干预导致了错误定价,从而带来了套利空间。并从这样的分析出发,提出对汇率的改革应优先对资本自由流通的放松等结论和政策建议。     

人民币对美元汇率的成因与趋势

名义汇率取决于货币市场和产品市场供求状况等多种因素。从长期来看，人民币对美元实际汇率仍将保持升值趋势，人民币汇率制度弹性进一步增大，因而人民币对美元名义汇率也将长期保持升值趋势，但升值的速度会趋缓甚至稳定下来。     

谈QFII对国家金融安全的影响

QFII是一些国家和地区,特别是新兴市场经济的国家和地区,由于货币没有完全可自由兑换、资本项目尚未完全开放,为了保证国家的金融安全而对外资进入我国的金融领域有所限制的制度。随着QFII家数的增多和额度的不断增加,其对国家的金融安全的影响是巨大的,不可掉以轻心,不可不防。     

汇率、货币供给与流动性过剩

在我国人民币升值和货币流动性过剩的环境下,本文建立基于广义货币供应量和名义汇率变量的VAR模型来分析两者之间的传递效应.通过模型估计和运用脉冲响应函数分析方法进行研究,得出下列结论:从静态角度看,人民币汇率与货币供应量互为影响,其中人民币升值不仅没有造成货币供给的增加,而且还缓解了当前货币流动性过剩的压力,而货币供给的增加却加速了人民币的升值;从动态角度看,货币供应量对汇率的冲击强于人民币汇率对货币供应量的冲击,但两者之间的冲击强度存在边际递减趋势,表明从干预强度和有效性角度讲,货币政策均强于汇率政策.