长春市李忠辉团伙系列杀人劫车案

1995年末及进入1996年以来,吉林省长春市接连发生多起出租车司机及出租车人车失踪案。相隔数月相继在南关区伊通河内、宽城区奋进管内、南关区幸福管内等地发现3具失踪司机的尸体。1995年12月8日吉林省外贸粮油公司干部李振奇(男,30岁)驾驶红色捷达出租车出车后人车失踪,1996年5月16日在伊通河内发现其尸体。1996年1月4日夜,长春市林迪公司司机仲立新(男,30岁)驾驶凌志300型轿车出车后下落不明,1996年5月29日在伊通河东大桥以南600米处发现其尸体。1996年3月24日早,四海出租车公司司机王立光(男,25岁)驾驶兰色捷达出租车出车后一直未归,生死不明。1996年4月6日,出租车司机侯建国(男,35岁)驾驶蓝色斯克达出租车外出营运一去不返,生死未卜。1996年7月20日个体出租车司机梁海(男,37岁)驾驶红色桑塔纳出租车,人车失踪,7月25日在南关区幸福乡一水库     

保险公司跨域承保引发理赔纠纷激增

贪便宜购买异地保单 惹麻烦原告方获理赔 2006年2月14日,杨先生将自己的京牌货车在某保险公司J地L支公司处投保机动车保险,其中第三者责任险50万元,某保险公司J地L支公司向杨先生出具了机动车辆保险单。2006年4月15日,杨先生雇用的司机张某驾驶该车辆在北京市朝阳区北苑路将同方向骑自行车行驶的党某撞伤,     

该案保险公司应如何赔偿

1991年5月26日．李某向保险公司投了车损险，第三者责任险短期保险，保险期限从1991年5月26日起至1991年6月25日24时止，为期一个闩，李某交保险费176．50元。保险公司向李某签发了编号为1074的保险事，保险单正面规定第三者责任险最高赔偿限额为1万元，背面则是《中国人民保险公司机动车辆保险条款入该条款第13条规定：“保险车辆发生第三者责任事故时应当按出险当地的道路交通事故人理规定和有关法律、法规处理赔偿。被保险人自行承诺或支付保险金额，本公司有权重新核定。”1991年6月5日，李某聘请司机到河南平顶山拉煤，途经高庄村时，…     

论票据法上对恶意持票的法律适用——某服装有限公司诉某水产总汇、中国工商银行某支行及第三人某信息产业公司票据返还请求权纠纷案评析

一、案情简介 1995年10月18日,原告某服装有限公司取得A公司申请开出的银行承兑汇票一张,汇票金额为人民币60万元,该汇票经B银行承兑,到期日为1996年4月16日。原告取得该汇票后即将其交给并委托第三人某信息产业公司办理贴现以实现资金效能。第三人经努力未果,随与被告某水产总汇联系并获得给予帮助的承诺。1995年10月22日至同年10月23日,第三人之法定代表人与被告某水产总汇负责人共同到被     

浅析雇佣关系中人身损害赔偿的过错相抵问题

李某系王某雇佣的司机。2004年4月30日4时45分，李某驾驶王某所有的中型货车行至京珠高速公路486公里处，因疲劳驾驶，与前方停车的两辆车迫尾，造成李某受伤，三车不同程度受损。经河北省高速公路交警总队三支队认定，李某负事故全部责任。事发后，王某花费现场施救费、救护车费、车辆修理费、拖车费总计110198．5元。王某还支付李某医疗费32106．69元。以上两项合计142305．19元。     

心证的形成及其标准——从一起诱惑处罚案件展开

案情介绍 :2 0 0 2年 5月 1 3日 ,原告李某在没有道路运输经营许可证的情况下驾驶车辆应黄某、陈某要求到达指定地点时 ,被某交通管理部门的执法人员当场查获。被告交通管理部门依据《江苏省道路运输管理条例》第 32条的规定 ,对原告李某作出了罚款 1 2 0 0 0元的处罚决定。李某以被告与黄某、陈某恶意串通、违法行政为由 ,诉请法院撤销处罚决定。被告认定原告无证运营事实的证据为其工作人员对黄某、陈某所作询问笔录一份 (当日制作 ) ,黄某、陈某陈述其搭乘原告车辆的经过。原告向法院所举证据包括 :1 .原告代理人对黄某、陈某所作调查笔…     

析一起追索股民透支款案

【案情介绍】 原告系某信托投资公司,被告系在原告处开立帐户进行股票炒作的客户李某。自1996年7月1日起,被告在原告证券营业部炒作深圳、上海股市股票。截止1996年11月25日,被告股票资金帐户有资金余额3000余元。在一次委托买卖中,因原告失误,造成被告一笔交易受损,于是,原告开始为被告炒作股票垫资(无书面协议)。自1996年11月26日至1997年3月18日,在被告连续炒作股票过程中,原告累计垫资159     

醉酒驾驶肇事又逃逸可以免去保险公司的交强险责任吗

2009年5月1日，原告刘平因酒后驾驶导致对方摩托车上3人受伤的后果并驾车逃离现场。次日，二人经抢救无效死亡。后原告赔付了受害方各项损失74万余元。事后，原告刘平向其投保公司理赔未果，遂向法院起诉，请求判令保险公司按交强险的标准向其支付赔偿款12．2万元。而保险公司辩称，据交通事故认定书的内容，刘平属于醉酒驾驶和肇事逃逸的情形，该行为社会危害性很大，不应属于理赔范围。     

冒用借记卡的行为如何定性

案例一:被告人李某,某出租车公司司机。1999年10月10日晚,乘客张某搭乘李驾驶的出租车,下车时不慎将皮夹子遗忘在出租车上。皮夹子内装有借     

司法权对行政权运行失范的控制——对一则行政许可判例的学理链接

兰州常德物资开发部不服兰州市人民政府收回土地使用权批复一案的基本案情如下：1995年9月，原告兰州常德物资开发部与市规划局签订了土地使用权出让合同，并得到市政府同意向其出让土地使用权的36号批复。原告于1996年1月与海清公司和泰生公司签订合建楼房合同，至1996年11月，该合同由原告和华欧公司共同履行，其间，毕欧公司违约，原告于1997年8月再次向省高院提起民事诉讼。     

贷中“骗”

1998年8月24日,中国工商银行上海市南市支行一纸民事诉状,把丹阳某集团公司推上了被告席。 原告声称:从1995年4月到1996年10月,丹阳某集团公司从原告处分3次借走了1300万人民币,均未按照约定期限归还。原告要求法院判令丹阳某集团公司归还这笔欠款及     

本案雇员与雇主应如何承担民事责任

一、案情介绍2007年7月25日上午10时,黄某驾驶粤R01953号大货车搭载朱某松由西往东行驶至广州市某区鳌头镇路段时,遇前方同向某积层纸板有限公司员工李某驾驶粤R40186、粤B1133重型半挂牵引车左转弯掉头,黄刹车不及,追尾撞上重型半挂牵引车，造成两车损坏以及黄某、朱某松死亡的交通事故。广州市某区公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，     

庭审原告跳楼 制止

4月25日上午,广德县人民法院民一庭法官艾红军在审理一起离婚案件过程中,及时阻止了原告华某跳楼自杀的行为,并对其进行深入细致的说服教育工作,打消了其轻生的念头,避免了一起悲剧的发生。原告华某和被告李某于2000年9月登记结婚,因双方年龄差距较大,性格不合,2003年底双方分居。此前,原告曾向法院提起过离婚诉讼,但由于证据不足,未能如愿。今年3月31日,华某再次起诉要求离婚。4月25日上午8时,民一庭法官艾红军开庭主审该案,在庭审过程中李某一直不同意离婚。庭审结束后,法院准备择日宣判。这时候,华某突然情绪激动起来,突然朝窗前跑去,爬…     

保险公司该不该买那张10万元的单——评析一起肇事逃逸引发的拒赔官司

肇事逃逸引发的官司2009年3月11日，原告A公司与被告某保险公司签汀了一份机动车交通事故责任强制保险单，约定原告就其所有的一辆金杯牌汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保期1年（2009年3月25日～2010年3月24日）．死亡伤残赔偿限额为11万元。     

毒驾酿祸 担何刑责

案情回放：毒驾致六死四伤 被告人李某自2009年以来，一百驾驶他人的皖AKH088本田雅阁轿车多次违反交通法规。从2013年开始，李某将该车悬挂上皖ADY520假车牌后继续驾驶。1月6日和8日，李某在与被害人王某某、李某某两次吸食冰毒后驾驶该车辆。9日15时许，李某与王、李两名被害人再次吸食冰毒后仍由自己驾驶该车，车上载有被害人王某某、李某某、牛某某以及牛某，车辆准备从安徽省肥东县驶往合肥市。     

广东万家乐集团财务有限责任公司诉广东粤海汽车有限公司、南海市九江汽车实业（集团）公司等借款纠纷案——代位权诉讼理论与实践

1996年9月11日，原告广东万家乐集团财务有限责任公司(以下简称万家乐公司)与广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海信托公司)签订同业拆借协议，由万家乐公司拆借1000万元给南海信托公司，但还款期限届满后，南海信托公司一直未能还款。1999年3月2日，南海信托公司确认尚欠万家乐公司借款1000万元。1994年8月9日．     

新贷和旧贷的保证人为同一人时的保证责任承担

1995年4月10日、6月28日，某信用社分别贷给华昌公司40万元、200万元。1996年4月2日，该信用社贷款240万元给华昌公司，晶石公司与信用社订立保证合同，为华昌公司向信用社贷款240万元作保证。华昌公司于同年4月30日将该款用于归还1995年4月、6月向信用社所借的240万元。1996年7月26日，信用社与华昌公司签订一份借款合同，约定由信用社借给华昌公司人民币240万元用于购材料、生产周转；利率为月息19.065‰；借款期限自1996年7月29日至1997年1月29日，合同对违约责任等同时作了约定。同日，晶石公司向信用社出具一份借款担保书，承诺对华…     

登记在妻儿名下的房产 丈夫主张为夫妻共同财产

日前,北京市通州区法院开庭审理了一起所有权确认纠纷案件。原告李某与被告朱某系夫妻关系,双方于1979年结婚,婚后于1 980年生育一子,即被告李小某。2002年,原告李某与被告朱某夫妻关系存续期间,购买位于北京市通州区某号楼某号房屋一套,登记在被告朱某和被告李小某名下。被告朱某占20%份额,被告李小某占80%份额。201 2年7月31日,原告李某起诉要求与被告朱某离婚,并要求分割上述房屋。但被告朱某表示,该房屋系被告朱某和被告李小某共有,与原告李某无关,不同意分割。法院最终判决驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。现原告李某就上述房屋的财产权属问题起诉至法院,要求确认该房屋为夫妻共有财产与被告李小某无关。     

14年车祸积怨终化解

一起车祸引起的赔偿纠纷为何使得一家人痛不欲生,又为何在14年之后才彻底化解?这还得从1996年说起。张某系四川省蓬安县一公司的职工,1996年4月22日履行职务驾驶该公司东风牌货车,从县城去河舒运货物,当日16时20分因车速过快,违章占道行驶,将年仅3岁的小女孩李某撞伤,     

是违法扣押,还是缉私侦查?——一起因缉私不当引起的行政诉讼代理

1996年4月14日,镇江市京口区金属材料公司(以下简称原告)与南方某市新荣华贸易有限公司签订了一份购销进口胶合板合同,合同约定由新荣华公司提供一切合法手续,并代办船运至张家港。1995年4月,新荣华公司从该市成顺公司购得该公司用裕景公司的免税指标进口的胶合板作为合同货物。由于新荣华公司有投机倒把的行为,1995年5月9日,该市工商行政管理局以倒卖进口胶合板为由下达了《处罚决定书》,对新荣华