朝鲜半岛的战略困局

朝鲜半岛长期以来一直面临诸多战略困局。作为矛盾一方面的朝鲜在发展道路的选择以及自身的国家安全问题上面临困境，因此，“先军政治”路线短期内难以调整。矛盾另一方面的韩美两国也在对朝政策方面面临困局，美国自身的政策往往成为半岛困局的一部分。未来，解决朝鲜半岛问题僵局的核心还在于朝韩关系的改善，这是所有矛盾中的核心矛盾。     

朝鲜半岛的统一与中国

19世纪下半叶始,随着中国的衰落和东亚朝贡国家体系的瓦解,朝鲜半岛成为列强争夺的目标,国际政治的矛盾和斗争引发了半岛内部的政治分化.在内外因素相互作用下,朝鲜半岛终致分裂.冷战结束后,朝鲜半岛的地缘政治战略意义有所降低,出现半岛问题半岛化趋势;而中国的和平崛起将为朝鲜半岛重新统一提供良好的外部环境.     

中国在朝鲜半岛无核化进程中的角色与作用

正进入2018年以来,原本跌宕起伏的朝鲜半岛局势出人意料地步入缓和:金正恩两次访华,中朝关系得到修复;朝韩之间不仅再度开启和解进程,还前所未有地在一个多月内实现了三次首脑会谈;朝美首脑会谈虽然历经波折最终还是顺利举行,并达成了实现半岛无核化的共识。未来半岛无核化能否持续推进已成为国际社会关注的焦点。本文意在分析朝鲜半岛问题对中国安全带来的影响,阐释中国在朝鲜半岛无核化问题上的立场,剖析朝美在半岛无核化路径上的分歧和焦     

中韩合作抗战中临时政府承认问题探析

日本吞并朝鲜、侵占中国东北之后,共同抗战成为中韩双方的历史使命。在合作的主流中,中韩之间在承认问题上产生了分歧,涉及中美韩等多方交涉与博弈。承认问题主要体现在两个方面:一是承认半岛独立,二是承认大韩民国临时政府。在承认半岛独立问题上,中国政府一直持支持的态度与立场,并积极扶助,其中有由即时承认到适时承认的变化过程。美国政府则是由不承认转向适时承认。在承认临时政府问题上,中国政府由准备承认到只要美国政府承诺承认即可率先承认的变化过程。美国政府则是一直持不承认政策。鉴于中国政府对美国政府的追随政策,在承认问题上,中国虽然试图说服美国,但在最终决策上唯美国马首是瞻,未能率先予以承认,这让临时政府在感谢中国政府扶助的同时也夹杂着不满。     

美韩同盟与未来中韩关系的战略框架

随着中韩关系特别是政治安全关系的发展,中韩关系与美韩同盟之间的矛盾可能更加突出。美国一直对中韩关系的发展保持警惕,而韩国则坚持以美韩同盟为其外交安保政策的基石,这些都是提升中韩关系的深层次挑战。中韩关系要摆脱美国因素是不可能的,未来中韩关系的战略框架也必须与中美韩多边关系框架,甚至是整个半岛的地缘政治框架结合在一起考虑。而且,为了在中美韩博弈中占得先机,中国必须对这种未来战略框架进行前瞻性的规划和设计。本文认为,出于中国及地区整体利益的考虑,半岛的未来既要摆脱基于冷战经验的对抗式两极格局,也不能寄希望于那种多极均势下的脆弱和平。从长远来看,只有包括所有各方在内的地区集体安全机制才是稳定与和平的长久保障。美韩同盟可以成为这一机制的起点但又必须被超越,这就需要相关各方就此达成战略妥协,就地区未来做出彼此可以接受的决定。考虑到中美间的深层次不信任,韩国应该在中美间发挥沟通者而不是均衡者也不是中立者的作用,未来中韩关系应该在这种新背景下予以重新设计和发展。     

中国对六方会谈的战略思考及演变

20世纪90年代中期以后,中国开始积极利用多边安全合作维护自身的利益。为了解决朝核危机,中国促成了六方会谈,并在会谈中发挥了建设性作用。和平解决朝核问题、维护国家安全以及通过会谈改善中美关系是中国的重要战略思考。提高国际形象以及推动朝核六方会谈向机制化方向发展也是中国的长远考虑。因六方会谈的长期中断和国际形势的变化,中国的基本战略思考也发生了微妙的演变,即中国希望朝核六方会谈的机能向一般意义上的安全对话平台方向扩展。另外,通过推动重启六方会谈的实际行动,表露了半岛危机必须和平解决的立场,借以维护朝鲜体制安定,同时也表现了愿与美国协作、和平解决地区安全问题的态度,以避免新的冷战出现。     

文在寅政府对朝政策:内涵、困境与出路——基于新功能主义的分析

文在寅政府对朝政策的基本思路在于,通过始于低级政治领域的朝韩功能性合作,培养外溢并带动政治化进程,谋求建构朝韩间持久稳定的和平机制,并为半岛统一奠定基础.然而,安全稀缺、国内政治精英间共识不足以及内部一体化意愿不够等因素始终阻碍着文在寅政府充分实践其对朝政策以及为朝韩关系开辟新局的努力.对此,可从如下三个方面思考对朝政策的调整方向:一是以缓解安全困境为目标积极巩固和平;二是在充分且广泛的朝野对话基础上凝聚国内政治精英在对朝政策上的共识;三是从结构条件和认知条件两个方面积极培养朝韩间的一体化潜力.     

多重安全视角下的东南亚核问题

东南亚核问题在不同时期有不同的表现,冷战时期主要带有传统安全的色彩,冷战后则呈现为非传统安全与传统安全的交织.尤其是近年来一些东南亚国家着手开发核电,该地区的核问题更为错综复杂.从多重安全的视角来看,核问题将对东盟的区域治理能力构成一定的挑战.     

对现代海上丝路建设的地缘安全认知

现代海上丝路建设因交通走势、地理目标、节点重点和产能合作等地理意向,带来了地缘安全上复杂的感知、考验和挑战。从问题导向来看,其内部考验来自东海、南海和台湾问题,兼及陆海统筹、区域协调、边海与远洋护航等,其外部挑战有地缘安全知觉与政治互信、点线选择与区域联通、利益关切与力量匹配、安全困境与民心相通等问题。在现代海上丝路建设中妥善处理上述地缘安全问题,需要科学评估地缘条件和力量,切实遵循地理地缘法则,量时度力相机而行,重用人才发挥智能,协同海陆空天网运行,培育民心相向与文化认同。     

韩国前总统金大中访问中国社会科学院并与相关学者座谈

2009年5月6日，韩国前总统金大中偕夫人和国会议员一行11人访问中国社会科学院，并就“中韩关系及半岛和平”与院东北亚问题专家学者座谈。武寅副院长出席座谈会并致欢迎辞。     

金大中一行访问中国社会科学院

2009年5月6日，韩国前总统金大中偕夫人和国会议员一行11人访问中国社会科学院，并就“中韩关系及半岛和平”与社科院东北亚问题专家学者座谈。武寅副院长出席座谈会并致欢迎辞。     

南海问题的合作安全与集体安全之辩

南海问题关系到中国的国家利益,中国对南海拥有无可争议的主权。但因为多方面的原因,南海问题在今天演变为一个涉及"六国七方"且有域外势力插手的主权争端问题。近期来,因区域外势力强势介入及南海周边某些国家的不负责行为,南海因主权争端而出现紧张局面。维护南海和平,符合所有相关国家的利益,也是大多数国家的愿望。在南海主权争端问题上,目前出现了集体安全与合作安全两种理念。比较两者,合作安全更有利于南海主权争端的解决与持久和平。     

区域安全竞争中的东亚区域主义——基于对欧洲/北美区域主义的比较分析

区域主义的启动和深化受区域内外安全环境的影响。欧洲区域主义的启动和深化与其内外安全环境之间呈正相关关系,因而它得以历经冷战而不衰,并在冷战后进一步强化。比较而言,北美区域主义的深化与其内外安全环境总体上都是负相关关系,因而北美区域主义至今基本上仍仅限于经济领域。与北美区域主义类似,东亚区域主义的深化与东亚区域内外安全环境也基本上是负相关关系,但不同的是,由于东亚区域的内部安全环境是竞争性的,因此东亚区域的"共同体感觉"虽然呈日益强化之势,但总体上说是脆弱的。东亚区域主义的深化不仅受区域内部安全竞争的挑战,还受到区域外部的竞争性安全环境———区域间大国和全球大国安全竞争———的制约。     

金特会与朝鲜的战略诉求

正2018年6月12日,朝鲜国务委员会委员长金正恩与美国总统特朗普在新加坡举行两国在任领导人史上首次会晤,备受全球瞩目。对朝鲜而言,金特会成功之意义不言而喻,尤其是为朝鲜打开了一扇通往国际社会的大门,但这并不意味着朝核问题解决和半岛局势稳定已经步入了轨道,半岛要走向真正和平,还需要国际社会的共同努力。     

同盟关系变化对韩朝关系的影响

朝鲜半岛分裂伊始,南北双方就陷入了安全困境,不得不追求一种依存性的安全保障,即借助与大国结盟来取得军事优势。在有关朝鲜半岛几乎所有重大事件中都有美国的参与,形成美日支持韩国、中苏支持朝鲜的二元对立格局。纵观朝鲜半岛南北关系的发展,同盟的作用力,既可以有力地促进半岛的和平进程,也可以阻碍、中断半岛的和平进程,甚至让半岛继续长期处于分裂的对峙状态。     

克里米亚——分裂乌克兰的杠杆

克里米亚米岛位于乌克兰南部的黑海沿岸,具有重要的战略意义和经济价值。1954年,前苏联最高苏维埃主席、乌克兰族出身的赫鲁晓夫为纪念乌俄合并300周年,将其划归乌克兰管辖。苏联解体后,俄罗斯一再提出重谈克里米亚归属问题,要求恢复对该半岛行使主权,对克里米亚可谓是志在必得。     

“安全复合体”与区域秩序建构:一种理论阐释

本文从巴瑞·布赞的最初定义出发 ,分析了新兴的“安全区域主义”和“新安全研究”的核心理论之一———“安全复合体”理论的“古典”和“修正”版本的基本内核 ,并重点阐述了不同理论方法对“安全复合体”内区域安全秩序建构主导模式的不同分析     

“双轨并行”和“双暂停”思路对朝鲜半岛“双推迟”局势的影响

朝鲜半岛局势陷入僵局之时,中国审时度势地提出了由"双轨并行"和"双暂停"组成的"两双"思路,表明了中国为推进半岛无核化做出的不懈努力,也为化解半岛核危机提供了一个从缓解到最终解决问题的发展方向。进入2018年以来,朝韩两国利用平昌冬奥会的契机构筑了朝鲜推迟核导试射和韩国推迟联合军演的"双推迟",这正是在"两双"思路的铺垫下朝韩双方积极促成的缓解危机、开启对话的良性局面。"两双"思路是"双推迟"的重要方向标和国际性"台阶",引导朝韩采取分步走实现平稳过渡,也为半岛和平设计了蓝图。同时,"两双"不仅为"金文会"的举行打开了思路,也为"金特会"的成功举办奠定了坚实的基础。相关国家应该巩固"双推迟"的阶段性成果,按照"两双"思路继续坚持通过对话和谈判,争取最终实现朝鲜半岛的长治久安。     

日本海洋军事战略动向及对中日安全关系的影响

海权国和陆权国的海洋军事战略一直处于演化进程之中,区域拒止、制海、战力投射等战略手段开始出现相互融合的态势。扩大兵力投射范围、加强进攻性打击能力成为日本海洋军事战略的演进方向。战后特别是冷战末期到2018年出台新的《防卫计划大纲》之前,日本海洋军事战略总体上聚焦于区域拒止和制海两个维度。2022年12月出台新版“安保三文件”之后,日本海洋军事战略向增强战力投射维度扩展的方向基本明确。“反击能力”作为新变量将加快日本海洋军事战略朝着区域拒止、制海与战力投射三位一体的融合方向发展,还将推动日本加速拓展多元化海洋军事战术体系,并以应对台海突发事态作为日本发展海上进攻性打击能力的首要战略目标。日本海洋军事战略的扩张性倾向,将对中日安全关系的健康发展形成多重冲击。     

中国对朝鲜半岛统一政策浅析

中国一直坚持朝鲜半岛自主和平统一，历届中央政府及领导人在各种场合以各种形式表达过对实现半岛和平，朝韩统一的愿望。但是，近年来，国际社会关于中国阻碍朝鲜半岛统一的怀疑甚嚣尘上，严重影响了中国的外交形象。事实上，阻碍朝鲜半岛统一的决定性因素，是朝韩分歧。统一主导权的争夺，政治体制对立，军事对峙，经济差距等因素是半岛统一的重...