匈牙利的经济改革和问题

1956年动乱后,卡达尔所领导的匈牙利社会主义工人党在1956～58年短暂的整顿期后,制定了一项相对非政治化和改善经济的纲领。在人们熟知的卡达尔的“不反对我们便是我们朋友”的口号下,意识形态的作用不那么强调了。党也愿意减少对日常生活的干涉了。强调经济繁荣就要对指令性计划体制的结构和工作进行改革,匈社会主义工人党开始与     

匈出版描写卡达尔的书

《匈牙利文摘》1982年第6期介绍拉兹洛·久尔卡的《在历史背景下的人物速写》一书。该刊说这本书主要描述作为政治家的卡达尔,他的性格的某些基本特点。作者认为,卡达尔的根深蒂固的责任感是他生活的主要动力,而现实感是他的性格和人生哲学的本质。他有耐心和待人宽容,并随时为达     

沿着改革的道路前进——匈牙利经济政策述评

一、前言一九六八年匈牙利开始实行全面的经济体制改革,至今已有十七个年头。在这段时期,匈牙利根据国内外经济形势的需要采取了一系列措施,取得了引人注目的成就,“匈牙利模式”成了世界经济界热烈讨论的话题。匈牙利改革的基本原则是:中央计划与市场机制的有机结合;承认企业集体利益的客观存在;在计划经济范围内同时发展多种经济成分。改革带     

匈牙利文学反对派

近来人们从消息灵通的,而且在政治上接近德国社会民主党的记者那里一再可以听到“匈牙利是共产主义神奇国家”的议论。然而,持有这概念的人对这种说法是难以解释的。不过有一点倒是可是肯定的:这种概念会使人模糊不解。归根到底,产生这种概念的原因是,匈牙利的经济改革取得了成功:自1968年以来在改革的过程中,尽管有过几次反复,但是匈牙利经济还是具有自由市场经济的特色。正是在过去的两年中,改革政策收到了新的刺激效果。从那时以后,获得国家批准,经营最多只能雇用十二名工人的私人企业和商业才有可能。     

匈牙利国家与企业关系的新发展

改革和调整国家与企业的关系是匈牙利经济管理体制改革的核心问题之一。十几年的经验证明。国家与企业关系的变革对挖掘社会主义经济的潜力,发挥社会主义经济的优越性有巨大意义。同时,匈牙利的实践还说明,国家与企业关系的改革是一个长期的过程,应当根据经济与社会的发展不断地加以变革和调整。     

匈牙利政治生活中的一个热点——关于重评1956年10月事件

震惊世界的1956年匈牙利事件已经过去三十二年。它是一个不幸。一场悲剧,这一点已为世人所公认。但是,如何对这一事件作出科学的评价,却是历史留下的一大难题。最近,匈牙利国内在重新评价1956年事件的问题上展开了激烈争论。匈牙利社会主义工人党为此专门召开中央全会,并作出相应的决议。然而,这一难题并未彻底解决,匈牙利人对事件的思考、研究和争论在继续。1956年12月,布达佩斯街头的硝烟刚刚消失,以卡达尔为首的匈牙利社会主义工人党就在临时中央全会上,对匈牙利事件作出了正式评价.认为是“反革命事件”,并分析了造成这一事件的四点原因:拉科西—格罗集团的错误政策,纳吉·伊姆雷右派集团对党的分裂活     

匈牙利的经济改革与经济转轨

匈牙利剧变后的经济转轨在东欧各国中是较为顺利的,经过5年多的经济所有制转变,目前匈牙利已基本上摆脱了剧变初期的无序状态,经济开始回升,通货膨胀率和失业人数都有所下降。毫无疑问,经济转轨的成就离不开匈牙利剧变前长达21年经济改革所打下的基础和积累的丰富经验。     

日学者佐藤经明谈苏、东经济形势及改革(续)

对社会主义经济的新看法匈牙利改革是一个值得注意的新尝试,但其中也存在着新的矛盾和困难。匈牙利经济学家涅尔什·雷热说:由于石油危机造成的经济困难,匈牙利在1978年遇到了是向经互会内靠拢还是向外发展的选择。如果向经互会内靠拢,是不能解决经济困难的。于是,匈牙利决心尽量和资本主义国家维持原有的经济联系。匈牙利是华沙条约国的成员,在政治上强调和苏联、东欧国家的同盟关系,在经济上则采取相对独立的政策,坚持经济改革的方针,在国     

浅述匈牙利的失业与就业保障问题

匈牙利是在苏联严厉控制下悄悄地进行改革并一度取得相当成效的东欧国家。但在改革的进程中与一个“完全不习惯”的,一向认为与社会主义格格不入的问题——失业发生了矛盾和冲突。因为随着市场关系的发展、经济结构的更新和参与世界经济的联系,优胜劣汰,一些无效率、不生利的企业被关停并转,劳动安置问题日益突出。1985年匈牙利劳动工资委员     

八十年代的匈牙利经济改革

按匈牙利的定义,经济管理体制包括计划体制、调节体制和组织体制。80年代匈为扩大企业自主权和增强市场活力,对经济管理体制进行一系列改革。计划体制匈牙利一直强调计划是基本的协调机制,而市场是调节机     

科尔奈评价匈牙利经济体制改革

匈牙利经济体制改革起步较早,1954～55年匈牙利就已开始了体制改革的讨论。经济学家提出的关于改革的理论观点成了政治家们推行政策的出发点。从那以后,经济学家一直没有中断对经济体制改革的讨论,随着改革的发展,这种讨论更加热烈。我希望你们不要把我看作是匈牙利的官方代表。匈国内有很多经济学家都有一家之言,他们在改革前后形成了一种特点,即在许多问题上有一致的看法,但每个人都有自己的见解,我认为这是一种健康发展的表现。我讲话很直率,开诚布公,我来中国不是为匈牙利的改革做广告的。我是改革的     

欧盟东扩与匈牙利

20 0 2年 1 2月 1 2日 ,中国社会科学院欧洲研究所举办“欧盟东扩”学术报告会 ,匈牙利驻华大使 (BayerNihaly)到会并做演讲 ,内容主要涉及以下几个方面 :(一 )匈牙利的体制转型匈牙利与西欧有着共同的历史、宗教和文化传统 ,并且曾经站在欧洲进步的前沿 ,多年来 ,匈牙利一直与欧洲的繁荣同步。即使在苏维埃政权时期 ,匈牙利与西欧的经济联系也并未中断。匈牙利于 1 999年实行了政治改革。改革有两个方案 ,一是通过北约来保障政治安全 ;二是加入欧盟。匈牙利的入盟决定得到了其 75%的人口的支持。匈牙利已于 1 999年 3月加入北约。而一旦成…     

匈牙利的经济改革与企业民主

1968年的经济改革旨在从根本上改变经济管理体制。虽然原先设想的计划与市场的协调没有实现,但行政指令计划最终被废除了。为了促进贸易关系、货币关系和市场关系的发展,为了通过间接调节系统体制把建筑在企业和个人利益基础之上的经济活动引向中央计划的目标,建立了一种新的经济机制。改革赋予企业在行动和决策上比过去更大的自主权。物质刺激的作用变得更加重要,人     

评述佩奇尼格对企业行为政治化的分析

匈牙利经济学家佩奇尼格1985年发表的“难以改变匈牙利经济常态的原因”一文,以描述性方法分析了匈牙利企业行为政治化问题。该文揭露问题的独到和透彻,给读者留下了很深的印象。所谓企业行为政治化,是指企业不依据经济效率标准来行动,而只是一个政治细胞,它的生存和发展,取决于自身在政治上得到的利益。     

试论匈牙利的“渐进改革”

渐进是匈牙利经济改革的一个特点。匈牙利经济学家雅·科纳在1955年初就指出:“从1953—1954年以来,越来越清楚地看到了我们的计划和管理经济的办法都是错误的。决策权的过度集中,以及伴随着这个问题而产生的官僚主义,都窒息着管理部门、企业工人和地方机关团体的独立的主动精神”。1956年10月事件后,人们更是普遍认识到全盘搬苏联模式是行不通的。1957年初,政府成立了一个由200名左右经济学家组成的特别委员会来研究经济体制     

中国和匈牙利的经济改革和体制的辩证法

法国《东西方比较研究杂志》1983年第2期刊登法国科学研究中心特邀研究员阿·德·格莱特和助理研究员伊·谢弗里埃的文章,比较中国和匈牙利的经济改革,内容介绍如下:中国和匈牙利有着截然不同的地理条件,人口状况和历史传统。在这两个国家中,改革发生的时间和所处的政治环境也有所不同。但是,两国在经济改革过程中却遇到了     

匈牙利的消费服务部门

国家企业和合作社在匈牙利的经济中起主导作用。然而为了更好地利用劳动力资源,政府规定逐步地把小型个体生产者、劳动协作社列入社会主义经营管理系统。从六十年代下半期开始,匈牙利逐步提高对工业、建筑、商业、运输企业以及完成居民个人定货的单位给予积极影响的服务行业的作用。1970年匈牙利开始有步骤地发展服务行业。至1979～1980年全国建立了满足居民各种需要的可靠基地,然而在上述消费服务行业激增阶段基本上采用粗放式发展的方式和方法。甚至解决小问题也采取行政决     

信贷革新项目的新方法

(摘译自匈《匈牙利经济》季刊1984年第一期“信贷革新的新方法”一文。作者彼得·卡尔达斯)在匈牙利,技术开发基金在给技术开发资助上起了重要作用。1983年1月1日前,各企业是根据中央规定的指标,由国家预算拨款,建立起自己的技术开发基金的。从     

苏联对东欧的干预及其他

1956年的波兰和匈牙利事件,1968年的捷克事件,以及1980～81年的波兰动乱尽管有不同的、错综复杂的国内外因素,但有着类似的诱发因素。每次事件中,广大群众对政治和经济情况不满,尤其是压制个人自由、生活方式的苏联化、中央集权经济体制的效能低、以及上层领导中的派别斗争,从而导致动乱的发生。苏干预的方式     

经济增长新进程——匈牙利1982年经济学家年会简介

由匈牙利经济学会、匈科学管理学会和科学教育学会联合召开的匈牙利1982年经济学家年会,讨论了匈牙利经济增长新进程及其在经济政策中的抉择等问题。从1961年起,匈牙利每年举行一次经济学家年会,这次会议为第21次年会。1982年经济学家年会由匈牙利政府国务秘书、国家物价局局长、匈牙利经济学会会长贝拉·西科斯——纳吉主持。大会分四个专题小组,讨论的论题分别为《经济增长新进程及国民经济计划的有关任务》,《经济调节制度进一步发展的短期与长期趋势》,《新增长进程