沿着改革的道路前进——匈牙利经济政策述评

一、前言一九六八年匈牙利开始实行全面的经济体制改革,至今已有十七个年头。在这段时期,匈牙利根据国内外经济形势的需要采取了一系列措施,取得了引人注目的成就,“匈牙利模式”成了世界经济界热烈讨论的话题。匈牙利改革的基本原则是:中央计划与市场机制的有机结合;承认企业集体利益的客观存在;在计划经济范围内同时发展多种经济成分。改革带     

经济增长新进程——匈牙利1982年经济学家年会简介

由匈牙利经济学会、匈科学管理学会和科学教育学会联合召开的匈牙利1982年经济学家年会,讨论了匈牙利经济增长新进程及其在经济政策中的抉择等问题。从1961年起,匈牙利每年举行一次经济学家年会,这次会议为第21次年会。1982年经济学家年会由匈牙利政府国务秘书、国家物价局局长、匈牙利经济学会会长贝拉·西科斯——纳吉主持。大会分四个专题小组,讨论的论题分别为《经济增长新进程及国民经济计划的有关任务》,《经济调节制度进一步发展的短期与长期趋势》,《新增长进程     

日学者佐藤经明谈苏、东经济形势及改革(续)

对社会主义经济的新看法匈牙利改革是一个值得注意的新尝试,但其中也存在着新的矛盾和困难。匈牙利经济学家涅尔什·雷热说:由于石油危机造成的经济困难,匈牙利在1978年遇到了是向经互会内靠拢还是向外发展的选择。如果向经互会内靠拢,是不能解决经济困难的。于是,匈牙利决心尽量和资本主义国家维持原有的经济联系。匈牙利是华沙条约国的成员,在政治上强调和苏联、东欧国家的同盟关系,在经济上则采取相对独立的政策,坚持经济改革的方针,在国     

匈牙利国家与企业关系的新发展

改革和调整国家与企业的关系是匈牙利经济管理体制改革的核心问题之一。十几年的经验证明。国家与企业关系的变革对挖掘社会主义经济的潜力,发挥社会主义经济的优越性有巨大意义。同时,匈牙利的实践还说明,国家与企业关系的改革是一个长期的过程,应当根据经济与社会的发展不断地加以变革和调整。     

匈牙利第二经济的特殊地位

匈牙利的第二经济经常引起东、西方社会科学家,尤其是经济学家的兴趣。由于第二经济在匈牙利国民经济中居于特殊地位,加上各国学者的观察角度、研究方法和选用的材料不同,人们对匈牙利第二经济的看法也很不一样。在具体分析匈牙利第二经济的特点之前,看来有必要了解一下各家学者在使用“第二经济”这个概念时究竟指哪些经济活动。     

评述佩奇尼格对企业行为政治化的分析

匈牙利经济学家佩奇尼格1985年发表的“难以改变匈牙利经济常态的原因”一文,以描述性方法分析了匈牙利企业行为政治化问题。该文揭露问题的独到和透彻,给读者留下了很深的印象。所谓企业行为政治化,是指企业不依据经济效率标准来行动,而只是一个政治细胞,它的生存和发展,取决于自身在政治上得到的利益。     

试论匈牙利的“渐进改革”

渐进是匈牙利经济改革的一个特点。匈牙利经济学家雅·科纳在1955年初就指出:“从1953—1954年以来,越来越清楚地看到了我们的计划和管理经济的办法都是错误的。决策权的过度集中,以及伴随着这个问题而产生的官僚主义,都窒息着管理部门、企业工人和地方机关团体的独立的主动精神”。1956年10月事件后,人们更是普遍认识到全盘搬苏联模式是行不通的。1957年初,政府成立了一个由200名左右经济学家组成的特别委员会来研究经济体制     

各俱特色的中东欧诸国的私有化

尽管中东欧诸国都是由计划经济转向市场经济,因而在私有化(或非国有化)方面有许多类似之处,由于政治和经济条件的不同,各国在国营企业私有化方面采用了不同形式。本文仅就中东欧诸国(包括俄罗斯)的国营企业私有化形式作一比较,但不涉及归还资产问题,尽管它也是一种非国有化形式。 匈牙利:自发私有化和引进外资 匈牙利自60年代以来即着手经济改革,     

欧盟东扩与匈牙利

20 0 2年 1 2月 1 2日 ,中国社会科学院欧洲研究所举办“欧盟东扩”学术报告会 ,匈牙利驻华大使 (BayerNihaly)到会并做演讲 ,内容主要涉及以下几个方面 :(一 )匈牙利的体制转型匈牙利与西欧有着共同的历史、宗教和文化传统 ,并且曾经站在欧洲进步的前沿 ,多年来 ,匈牙利一直与欧洲的繁荣同步。即使在苏维埃政权时期 ,匈牙利与西欧的经济联系也并未中断。匈牙利于 1 999年实行了政治改革。改革有两个方案 ,一是通过北约来保障政治安全 ;二是加入欧盟。匈牙利的入盟决定得到了其 75%的人口的支持。匈牙利已于 1 999年 3月加入北约。而一旦成…     

欧盟新成员国的养老保险改革与欧盟的“开放式协调”

中东欧转型国家的养老保险改革有两种进路,一种是以捷克为代表的参数调整型改革,另一种是以匈牙利和波兰为代表的范式转换型改革。范式转换型改革对有关现收现付制养老金的“锁定”理论提出了挑战。本文分析了中东欧国家进行范式转换型养老保险改革的原因,讨论了改革的社会政策后果,并结合欧盟国家养老金改革的趋势,就欧盟的“开放式协调”与中东欧新成员国的养老金改革之间的关系进行了探讨。     

我看苏联东欧改革

当今,几乎所有的社会主义国家都进行了改革。社会主义国家的改革已成为世界一大潮流。在社会主义国家的改革中,苏联东欧的改革已引起世界人民的瞩目。尽管把苏联东欧改革放在一起讨论是不适宜的,因为各国国情不同,改革的具体道路、方法也就不同,改革起步先后不一,如南斯拉夫、匈牙利改革较早,苏联改革先从政治体制改革着手,但是它们的改革揭示了一些共同的普遍性的问题,甚至可以说是一些规律性的问题。     

东欧企业产权转变的新模式

在东欧国家向市场经济过渡进程中,所有制关系的变革,特别是企业产权的转变一直是其经济纲领的重要组成部分。以往西方经济学家对企业产权问题都认为:社会主义经济改革的关键是实行私有化。但是,从过去一年中,在波兰、匈牙利的初步试验表明,私有化带来了政治、经济等方面难以克服的困难和诸多社会混乱现象。面对这一形势,许多经济学家开始比较现实地重新探讨企业产权转变的理论及模式。连过去坚持主张私有化的著名经济学家密尔顿·弗里德曼也重新明确表示“国营大企业不应出售给私人。”芝加哥大学教授利扎尔亦表示:过去认为私有制能刺激人的积极性,但从事实来看,所有制与积极性并无直接联系。只要管理人员及工人的报酬和职位同企业的经营状况挂钩,就会产生积极性。对国营企业经营不佳的原因,也有了对较客观认识:1.受外界因素干扰过多;2.缺     

试析匈牙利经济转轨进程

从1968年到1989年的21年是匈牙利政局剧变前的经济改革时期。1968年以前匈牙利经济体制的缺陷和矛盾已经尖锐地暴露出来,故而卡达尔政权于1968年着手经济改革。在卡达尔的经济政策中吸收了社会民主党人的某些作法,依靠逐步进行的方式来实现经济改革。 在这一时期,匈牙利政府实施了一系列颇有成效的经济改革措施: 1.没有完全放弃计划,但扩大了企业的职权。国家借助于经济杠杆使企业向着政府设     

匈牙利对外经贸体制改革的新进展

对外经贸体制是整个国民经济体制的一个组成部分。匈牙利是个小国,能源短缺,将近一半国民收入来自外贸。国内经济对于国际市场条件的变化非常敏感,因此,匈牙利对外经贸的政策在发展国民经济中有着举足轻重的关系。今年以来,这个国家实行了一些新的改革措施,促进了对外经贸的发展。     

匈牙利的经济改革与经济转轨

匈牙利剧变后的经济转轨在东欧各国中是较为顺利的,经过5年多的经济所有制转变,目前匈牙利已基本上摆脱了剧变初期的无序状态,经济开始回升,通货膨胀率和失业人数都有所下降。毫无疑问,经济转轨的成就离不开匈牙利剧变前长达21年经济改革所打下的基础和积累的丰富经验。     

奥塔·锡克的“中立资本”与罗马尼亚“劳动者入股”企业制度比较研究

在东欧,与匈牙利毗邻的两个国家,捷克斯洛伐克和罗马尼亚,前者孕育了著名的经济学家奥塔·锡克,他在80年代设计出了“中立资本”企业制度;后者在同期进行了“劳动者入股”企业制度的实践。它们都是从建立股份制企业的角度,探索社会主义国家国有企业制度的改革。今天,我国正在进行建立现代企业制度的改革,对“中立资本”和“劳动者入股”两种股份制企业制度的理论和实践进行比较,得出经验教训,是有借鉴意义的。     

东欧把契尔年科执政看作是一个过渡和放任自流的时期

自两年前勃列日涅夫去世以来,华沙条约的六个东欧国家经历了一个特殊的时期,他们称之为莫斯科最高权力中出现的不稳定和软弱。安德罗波夫为期15个月的短暂执政唤起了具有独立见解的匈牙利在苏联集团中寻求经济自由化的希望。同时,也在强硬路线者(如捷克斯洛伐克领导人)中引起了忧虑。安德罗波夫在布达佩斯被看作是对苏联经济模式实行改革感兴趣的人。许多东欧经济学家认为苏联模     

试论战后匈牙利的“苏联模式化”

第二次世界大战结束后,作为战败国之一的匈牙利被纳入了苏联的势力范围,此后至1947年秋,与多数东欧国家相类似,匈牙利经历了对"人民民主"的短暂尝试。把人民民主制度作为从资本主义向社会主义过渡的一种国家形态,在当时是符合包括匈牙利在内的东欧各国历史与现实的一种正确选择。然而,随着冷战在欧洲大陆拉开帷幕,匈牙利的"人民民主"道路被迫中断,转而向以苏联为样板的社会主义模式全速迈进。伴随着以高度集权、高度集中为特征的苏联模式在匈牙利的全面植入,匈牙利原有的政治、经济、社会、文化结构发生了重大改变,这一切为其后匈牙利社会主义道路的曲折发展埋下了深重的伏笔。     

匈牙利地方政府改革浅析

在八十年代末九十年代初的东欧剧变过程中,匈牙利的剧变是“静悄悄地”进行的,而剧变之后匈牙利在地方政府体制改革方面,无论从速度上还是从程度上都是其他东欧国家所不及的。 匈牙利在60年代末就曾经对地方进行过分权的实践,许多责任和职能都被下放。80年代匈牙利许多学者就开始学习西方国家的地方政府分权体制,在剧变前两年就讨论准备对地方政府体制进行改革。匈牙利通过1989年宪法修正案,1990年的《地方政府法》(Act on     

匈牙利文学反对派

近来人们从消息灵通的,而且在政治上接近德国社会民主党的记者那里一再可以听到“匈牙利是共产主义神奇国家”的议论。然而,持有这概念的人对这种说法是难以解释的。不过有一点倒是可是肯定的:这种概念会使人模糊不解。归根到底,产生这种概念的原因是,匈牙利的经济改革取得了成功:自1968年以来在改革的过程中,尽管有过几次反复,但是匈牙利经济还是具有自由市场经济的特色。正是在过去的两年中,改革政策收到了新的刺激效果。从那时以后,获得国家批准,经营最多只能雇用十二名工人的私人企业和商业才有可能。