错案责任追究制度亟待完善

1998年,最高人民法院在总结各级法院施行错案责任追究制度经验的基础上,制定下发了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》,各级地方人民法院也相继出台了《人民法院错案责任追究办法》和相应的规章制度。但从运行的情况看,有些基层法院仍然存在着不少问题。     

实行错案责任追究制 强化对执法部门的监督

一、充分认识实行错案责任追究制的重要意义错案责任追究,就是强化对执法部门和执法人员的监督,最大限度地防止办错案,如果发现错案就追究有关执法人员的责任。这里讲的错案既包括法院、检察院办错的案子,也包括各行政执法部门的行政过错。既纠正错案又追究办错案人的责任,促使执法部门和执法人员严格依法办事,有效地保护人民群众的合法权益。实行错案责任追究制有以下几个方面的意义:第一、实行错案责任追究制是建立和完善社会主义市场经济体制的需要。党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的任务。市场经济就是法制经济。市场经济体制的基本特点是公正、公平、公开,这就需要有完备的法制来规范和保障,而法律法规能不能发挥这种作用,     

违法必究 没有商量 孝感市人大常委会首例个案监督纪略

十年前,丁子威犯了抢劫罪,而且是持刀抢劫。为了不受法律的追究,他选择了出逃,虽然费尽心机,但法网恢恢,疏而不漏。今年6月21日,他被收监服刑。至此,孝感市人大常委会首例个案监督画上了圆满的句号。依法监督“一府两院“的工作,在本行政区域内保证国家法律的遵守和执行,是宪法赋予地方人大及其常委会的一项重要职权。为了认真履行监督职权,提高监督实效,孝感市人大常委会进行了不断的探索。去年4月,人大常委会作出了《关于推行执法责任制和错案责任追究制的决定》,通过在执法单位建立规章制度和签订执法责任书等形     

实行“两错”责任追究制 保证法律法规的有效执行

河北省是全国最早实行"两错"责任追究制的省份。本文作者同发现和推广"两错"责任追究制都有密切关系。1989、1990年秦皇岛市海港区法院制定和实行"错案责任追究制",担任省高级法院院长的李永进于1992年在全省法院系统加以推广。1994年担任省人大常委会常务副主任、分管法制和内务司法工作的李永进。又积极参与推广石家庄市总结辛集市将错案责任追究制扩展为错案和执法过错责任追究制的经验。     

错案之错因与责任方式分析——基于法律逻辑学的视角

文章从对《人民检察院错案责任追究条例》第2条的逻辑结构分析入手,探讨“错案”的几种成因,对“错案”概念的外延进行重新界定,进而明确概念上的“错案”与需要追究的“错案”之区别,并对各类“错案”的责任方式予以划分。     

加强审判监督 严格审判责任——郓城县法院推行重审改判案件研究定性及责任追究制度

为切实加强审判管理，严格落实审判责任，全面贯彻执行最高人民法院“四项制度”，维护司法公正，郓城县法院推行了重审改判案件研究定性及责任追究制度，改变了以前对重审改判案件是否为错案，难以认定、审判人员责任不明、责任难以追究的状况。     

地方重大决策失误需依法追责

地方重大行政决策失误时有发生,造成政府巨大经济损失与公信力降低。地方重大决策责任追究制度尚处于摸索阶段,现有的责任追究规定内容各异且制定主体层级不一,缺乏规范性和权威性。因此,地方重大行政决策责任追究制度应围绕实体限制和程序规范对责任追究制度中的基础性问题展开研究,从而实现重大行政决策责任追究的法治化。     

错案责任追究制度的理论与实践

建立错案责任追究制度是我国司法制度改革的重要内容。它既是社会主义市场经济发展的内在要求，也是加强社会主义民主与法制建设的客观需要。实施错案责任追究制度符合宪法原则和有关法律规定，是人民法院建立和实施错案责任追究制度的法律依据。实施错案责任追究制度应遵循“有错必究”、“责任自负”、“宽严适度、区别对待”、“教育与惩处相结合”的原则。     

应建立政治责任追究制

执法责任制和错案责任追究制 ,只是部门内部或个人的责任 ,且法律规定不明确 ,效果不明显。政治责任追究制是基于国家权力运行过程中所产生的不作为或重大失误而追究权力行使者整体的责任 ,是一种集体责任。现实的许多事例不得不使我们深层次思考政治责任追究问题。特别是在发展社会主义市场经济的形势下 ,如何界定国家的职能 ,界定政府的权限 ,对政府角色进行正确的定位 ,使其职能适应市场经济要求 ,引入政治责任追究制是一个重要条件。而且也使政府行为的责任逐步明细化、具体化。因此 ,从有利于发展市场经济、规范政府行为以及完善法制来…     

关于建立公安机关刑事执法责任终身追究制度的若干思考

当前公安机关刑事执法责任追究存在屡查屡冒的重要原因是错案多、追究少，单位担责多、个人负责少，外部倒逼多、主动问责少，责任强调多、实际追究少。公安机关应对刑事执法责任终身追究进行制度设计。明晰刑事执法主体责任，回归刑事办案司法属性，保障侦查员的职业荣耀，发挥执法档案管理效益。建立刑事执法责任终身追究制度，真正发挥预防冤假错案的刚性作用。     

武汉市错案责任追究情况的调查与思考

在党的十五大报告中,江泽民同志提出要建立冤案、错案责任追究制度。这是完善法律监督机制,实现依法治国的重大举措。为贯彻好这一精神,最近,中共武汉市委政法委组织市直政法各院局和区县政法委,对全市近两年来开展错案责任追究的情况进行专题调查,进行了有益的探讨。一、错案追究难面面观1995年,市人大决定在我市市级国家行政、审判、检察机     

浅谈错案责任追究的几个问题

实行错案责任追究是保证严肃执法、提高办案质量的需要。但在实际操作中,也存在一些问题,诸如错案概念不统一,不够严谨科学;错案的范围划分过宽或过窄,可操作性不强;认定错案的依据不够标准;错案的责任划分不够明确等等。本文就错案概念的界定、错案的认定和错案的责任承担三个方面谈点粗浅看法。错案概念的界定目前,实行错案责任追究的各地法院基本上各自为政,对于错案     

浅论公安机关错案责任追究制

要消除司法腐败 ,就必须健全法律监督体系 ,完善权力制约机制。对公安机关来说 ,建立错案责任追究制 ,无疑具有重大现实意义。所谓公安机关办理的错案 ,是指在侦查活动中 ,公安民警由于故意或过失地违反法律规定而办理的 ,应依法予纠正 ,并追究违法责任的案件。要使错案追究责任制发挥其作用 ,应遵循一系列原则和科学的运作程序 ,解决认识问题 ,上下级关系和自身的法律性问题。     

实行“错案责任追究制”的启示

实行错案责任追究制,强化了法律监着制约机制,也为深化人大监督工作,提供了有益的启示。启示之一:国家权力机关在推进社会主义民主法制建设中,必须处于中心和主导地位,充分发挥职能作用。错案责任追究制度从运作方式上看,是公检法机关内部的自律性的工作制度,但实行这项制度直接关系到执法、司法活动的改善,涉及到民主法制建设的重要方面,因此人大应把监督实行这项制度纳入自己的工作任务。人大不仅是实行错案责任追究制的倡导者,也应是推进这项工作开展的领导者、组织者和监督者。错案责任追究制涉及     

论人民法院的错案责任追究制度

本文科学地界定了错案及其特点,确立错案的客观标准、归责原则、责任的方式及错案责任的追究程序。     

风景这边独好 仙桃市人大常委会推行执法“两制”纪实

一1997年,江泽民总书记在党的十五大报告中明确指出:“一切政府机关都必须依法行政,切实保障公民权利,实行执法责任制和评议考核制,推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权,建立冤案、错案责任追究制度。“仙桃市人大常委会组成人员反复学习十五大报告,并就开展执法责任制和执法过错责任追究制。(以下简称“两制“)的可行性问题在全市进行了广泛深入的调查研究。1998年元月22日,仙桃市第四届人大常委会第28次会议召     

健全社会主义法制的重要举措——河北省实行错案和执法过错责任追究制

八届全国人大四次会议确定依法治国、建设社会主义法制国家的宏伟目标和任务以后,我国的社会主义法制建设形势大好。当前社会主义法制建设中存在的一个突出问题,是已经出台的法律、法规实施不够,人民群众对此反映强烈。为了解决这一问题,我们河北省实行了错案和执法过错责任追究制。这一做法最早是由基层单位在实践中创造的。1989年,秦皇岛市海港区法院率先在法院内部实行错案责任追究制。1993年,辛集市借鉴海港区法院的做法,在所有司法机关和行政执法部门实行"两化一制",即执法工作程序化、执法文书规范化和错案责任追究制。1994年,省人大常委会在石家     

是错案就要追究责任——上蔡县人大常委会实行“两制”记事

上蔡县人大常委会法制工作委员会的信访案件登记显示:近几年,反映执法人员执法犯法、徇私枉法的来信来访在整个信访件中占有相当大的比例。针对这种情况,上蔡县人大常委会推出《错案责任追究监督办法》和《重大案件、事件报告备案制度》,权力机关发出的"是错案就要追究责任"的声音开始响彻在整个上蔡的大地上……     

完善司法制度 实现司法公正——关于法官独立与错案责任追究

法官独立是实现司法公正的前提,但没有监督的权力会产生腐败;错案责任追究制度对我国的司法腐败确实起到了一定的遏制和惩戒的作用,推进了司法公正的进程。然而,其对法官独立的消极影响亦是不可忽视的。     

司法错案责任追究制刍议

司法错案责任追究制是90年代初在各地实践的基础上逐步形成的,是司法工作的一项重要制度。为了更好地推行司法错案责任追究制,笔者仅从制度的构成方面作一些初步探讨。对司法错案的定义,当前主要观点有以下四种:第一种观点认为,司法错案包括所有司法机关和行政执法部门在司法、执法过程中出现的违法违纪现象和对案件的错误处理;第二种观点认为,司法错案是司法机关和行政执法部门对案件本身的错误处理;第三种观点认