错案之错因与责任方式分析——基于法律逻辑学的视角

文章从对《人民检察院错案责任追究条例》第2条的逻辑结构分析入手,探讨“错案”的几种成因,对“错案”概念的外延进行重新界定,进而明确概念上的“错案”与需要追究的“错案”之区别,并对各类“错案”的责任方式予以划分。     

“错案责任追究制”质疑

由于“错案”界定困难 ,责任难以追究 ,执行难度很大 ,没有起到预期作用近年来 ,一些地方人大常委会为加强对司法机关的监督力度 ,相继制定了关于错案责任追究方面的制度 ,目的是通过实行“错案责任追究制”来规范司法行为 ,惩诫“错案”责任者 ,减少“错案”的发生。但在实际运作中 ,地方人大常委会制定的这一制度很难执行 ,没有起到预期的作用。究其原因 ,我认为是因为“错案责任追究制”本身存在以下几个问题 :一、“错案”的界定不明为了明确“错案”的界限 ,各地人大常委会在错案责任追究制中都首先就什么是错案作了界定。如某地人大常…     

论人民法院的错案责任追究制度

本文科学地界定了错案及其特点,确立错案的客观标准、归责原则、责任的方式及错案责任的追究程序。     

实行错案责任追究制 强化对执法部门的监督

一、充分认识实行错案责任追究制的重要意义错案责任追究,就是强化对执法部门和执法人员的监督,最大限度地防止办错案,如果发现错案就追究有关执法人员的责任。这里讲的错案既包括法院、检察院办错的案子,也包括各行政执法部门的行政过错。既纠正错案又追究办错案人的责任,促使执法部门和执法人员严格依法办事,有效地保护人民群众的合法权益。实行错案责任追究制有以下几个方面的意义:第一、实行错案责任追究制是建立和完善社会主义市场经济体制的需要。党的十四大提出了建立社会主义市场经济体制的任务。市场经济就是法制经济。市场经济体制的基本特点是公正、公平、公开,这就需要有完备的法制来规范和保障,而法律法规能不能发挥这种作用,     

关于错案界定的法理解读

错案追究旨在推进公正司法 ,遏制司法腐败行为。而追究错案的理论前提又在于对错案的准确认定。错案界定是一个非常复杂的问题 ,在司法实践中经常会遇到 ,笔者拟从法理的角度斗胆谈点个人见解。对比较明显的实体错误或程序错误的案件 ,比较容易界定和判断。但问题的关键在于处理正确的案件与错案之间没有一条十分明晰的分界线 ,有些疑难案件 ,一些法律专家尚感到有些棘手 ,或许在认定上会出现意见相左的现象。对于并非人人都受过系统的法律教育的人大代表来说 ,对一些疑难案件的界定就显得有点力不从心。疑难案件难以界定对错 ,源于疑难案件…     

错案界定的现实偏差及要件重构

由于法官、律师、民众等不同群体因各自利益,对错案的概念反射不同;理论界和实务界对错案的界定没有统一的认识;我国立法或者司法解释至今没有对错案作出界定,因此错案的定义或者标准因地域、部门、适用人员范围的不同存在偏差。要完善我国的错案追究机制,对错案作出定义或者对不同的错案制定相应的审查标准十分必要。     

加强审判监督 严格审判责任——郓城县法院推行重审改判案件研究定性及责任追究制度

为切实加强审判管理，严格落实审判责任，全面贯彻执行最高人民法院“四项制度”，维护司法公正，郓城县法院推行了重审改判案件研究定性及责任追究制度，改变了以前对重审改判案件是否为错案，难以认定、审判人员责任不明、责任难以追究的状况。     

赵作海冤案的警示

今年5月9日上午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，通报赵作海一案的再审情况：认定赵作海故意杀人案为错案，宣告赵作海无罪并立即释放，同时启动责任追究机制。     

武汉市错案责任追究情况的调查与思考

在党的十五大报告中,江泽民同志提出要建立冤案、错案责任追究制度。这是完善法律监督机制,实现依法治国的重大举措。为贯彻好这一精神,最近,中共武汉市委政法委组织市直政法各院局和区县政法委,对全市近两年来开展错案责任追究的情况进行专题调查,进行了有益的探讨。一、错案追究难面面观1995年,市人大决定在我市市级国家行政、审判、检察机     

检察机关实行错案责任追究制的问题探讨

本文科学地界定了错案,如何及时发现错案及真追实究错案责任。     

错案责任追究制度亟待完善

1998年,最高人民法院在总结各级法院施行错案责任追究制度经验的基础上,制定下发了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》,各级地方人民法院也相继出台了《人民法院错案责任追究办法》和相应的规章制度。但从运行的情况看,有些基层法院仍然存在着不少问题。     

信息超市

三查(案)·督办吐鲁番市人大视察法院错案追究工作4月2日,吐鲁番市人大常委会组织人大代表和常委会委员对市人民法院落实再审案件和错案责任追究工作情况进行视察。视察组认为,市人民法院为做好再审案件和错     

应建立政治责任追究制

执法责任制和错案责任追究制 ,只是部门内部或个人的责任 ,且法律规定不明确 ,效果不明显。政治责任追究制是基于国家权力运行过程中所产生的不作为或重大失误而追究权力行使者整体的责任 ,是一种集体责任。现实的许多事例不得不使我们深层次思考政治责任追究问题。特别是在发展社会主义市场经济的形势下 ,如何界定国家的职能 ,界定政府的权限 ,对政府角色进行正确的定位 ,使其职能适应市场经济要求 ,引入政治责任追究制是一个重要条件。而且也使政府行为的责任逐步明细化、具体化。因此 ,从有利于发展市场经济、规范政府行为以及完善法制来…     

错案追究制中的“钱穆制度陷阱“

在不能保证司法独立的情况下,以责任追究防止错案的发生,反而会导致更多的错案不断涌现. 　　法官的考核不再以结果而是以“行为“论英雄.近日,北京市第一中级法院院长池强透露,该院率先取消“错案追究制“,取代以“法官不规范行为认定“制度.即使没有出现错误的裁判结果,但法官在审案过程有不当、违法行为的,今后在该院也会被惩戒.……     

强化“带病提拔”责任追究的对策探讨

解决“带病提拔”这一问题的关键在于严格责任追究。目前，实行“带病提拔”责任追究还有不少难题，主要表现在“带病提拔”中的“病”难以认定，责任主体难以区分，责任行为难以确定，责任追究难以落实。本文全面分析了“带病提拔”追究难的原因，并提出了针对性的对策和措施。     

浅论公安机关错案责任追究制

要消除司法腐败 ,就必须健全法律监督体系 ,完善权力制约机制。对公安机关来说 ,建立错案责任追究制 ,无疑具有重大现实意义。所谓公安机关办理的错案 ,是指在侦查活动中 ,公安民警由于故意或过失地违反法律规定而办理的 ,应依法予纠正 ,并追究违法责任的案件。要使错案追究责任制发挥其作用 ,应遵循一系列原则和科学的运作程序 ,解决认识问题 ,上下级关系和自身的法律性问题。     

健全社会主义法制的重要举措——河北省实行错案和执法过错责任追究制

八届全国人大四次会议确定依法治国、建设社会主义法制国家的宏伟目标和任务以后,我国的社会主义法制建设形势大好。当前社会主义法制建设中存在的一个突出问题,是已经出台的法律、法规实施不够,人民群众对此反映强烈。为了解决这一问题,我们河北省实行了错案和执法过错责任追究制。这一做法最早是由基层单位在实践中创造的。1989年,秦皇岛市海港区法院率先在法院内部实行错案责任追究制。1993年,辛集市借鉴海港区法院的做法,在所有司法机关和行政执法部门实行"两化一制",即执法工作程序化、执法文书规范化和错案责任追究制。1994年,省人大常委会在石家     

完善错案追究制度切实维护司法公正

为什么错案屡纠不止呢？其原因是多方面的，有内部的，也有外部的，有主观的，也有客观的。从体制的角度看，法官主体不清、责任不明，既是错案产生的主要原因，也是错案得不到追究的重要原因。由于我国法院没有实行法官个人负责制．实际上是以行政管理的方式来管理法院审判工作．实行案件“行政审批制”．一个判决，必须经过庭长、分管院长，甚至审判委员会决定才能签发．从而形成了“审者不判．判者不审”的不正常司法现象．     

建立追究公安干警执法过错责任制度初探

一、追究执法过错责任概念 建立追究公安干警执法过错责任制度,这是被近年来实践证明促进公安机关和公安干警严格依法办事,正确履行职责,预防和减少执法过错发生的新举措。如何正确地给这项事关公安队伍建设和公安法制建设大局的新制度下个科学的概念,尚未定论。目前实践中使用的具有代表性的概念大体有三类: 错案。错案是指公安机关工作人员在办理刑事、行政案件中,由于过错致使公民、法人     

对刑事错案形成原因的分析

刑事错案是指有新的证据证明公安、司法机关在办理刑事案件过程中,认定事实错误,导致错误追究无辜者刑事责任的案件.刑事错案的形成与证据有着密切的关联.在实践中导致错案的三种主要情形有:采用非法手段,特别是以刑讯逼供的方式获取口供;对现场勘验不细致,导致遗漏了重要的物证;对鉴定结论的轻信.因此,在实践中运用证据时要注意从以上三个方面入手规范认识和使用证据,以防止错案的发生.