划清社会主义民主与西方议会民主的界限(讨论综述)

最近,中国社科院部分专家学者就如何划清社会主义民主与西方议会民主的界限问题进行了座谈。现将与会者的主要观点和意见综述如下。一、要划清社会主义民主与西方议会民主的界限,首先应认清两者本质上的区别“民主”一词的本意是“人民的权力”或者是“多数人的统治”,在政治学上,     

分清社会主义民主同西方议会民主的界限

在我国改革开放和社会主义现代化建设的新时期，在错综复杂的国际国内新形势下，对社会主义民主和西方议会民主的本质区别进行理论分析与思考，廓清一些模糊认识，有利于挫败西方国家打“人权”、“民主”之牌，行干涉中国内政之实的阴谋；有利于帮助广大干部特别是青年学生正确认识社会主义民主的优越性和西方议会民主的虚伪性，从而满怀信心地投入到建设有中国特色社会主义民主政治的伟大实践中去。作为社会主义国家的根本政治制度，社会主义民主是迄今为止人类历史上最高类型的民主，体现了社会主义国家国体和政体的统一。社会主义民主包…     

选举民主:并非“历史的终结”

正党的十九大报告强调"发挥社会主义协商民主的重要作用",进一步明确了社会主义协商民主的前进方向。西方的"自由民主制",以推行人手一票的普遍选举为不二法门。29年前,一篇名为《历史的终结》的文章在西方世界引起广泛关注。文章中,美国政治学者弗朗西斯·福山写道:自由民主制已经成为"人类政府的最后形式",历史将终结在这里。福山把选举民主看作唯一、万能、最佳的民主形式,历史在此终结。果然     

从与一般民主制的比较中看民主集中制的科学性

民主集中制是科学的合理的制度,这是党的十四届四中全会决定对民主集中制所作的结论性评价。然而,目前在我们党内,一些同志,包括一些领导干部仍存在许多糊涂认识和不良倾向,因此,从与“一般民主制”的比较中,加强对民主集中制科学性的认识,具有十分重要的意义。 所谓“一般民主制”是指西方社会现行的民主制基本原则与主要制度,这种理论把诸如多元政治、议会民主、三权分立等资本主义民主制的内容,说成是当代不论什么性质的社会制度都普遍适用的东西。他     

看待“西式民主”的正确立场、观点和方法

<正>我们知道,历史上的殖民主义和现在的输出民主,造成这么多国家的混乱和这么多的难民。中国从改革开放之初到现在,要求实行西方政治发展模式特别是三权分立、议会制度的声音从未停止。比如,有人说中国政治体制改革是滞后的,为什么说是滞后的?其实是拿西方的标准来衡量中国的政治体制改革,故而认为改革是滞后的。造成所谓"滞后说"的一个重要原因就是过度迷信西方民主制度。而迷信西方民主制度的关键就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。所     

全面理解马克思恩格斯代议制思想的几点认识

在以往马克思、恩格斯代议制思想的研究中,人们往往因他们对西方议会民主的激烈批判而忽视他们对议会民主的肯定部分.马克思、恩格斯从不曾笼统的否定议会民主在促进人类文明发展和有利于无产阶级斗争、解放以及建设方面的积极作用,他们对西方议会民主的批判有其特殊的历史站位.全面地理解马克思、恩格斯代议制思想对于我们克服民主化进程中的错误倾向有着重要的意义.     

评“民主失败”——兼论行政集权民主制向道德集权民主制的转换

西方政治的发展不但演绎了一部民主政体不断演进并越来越成为世界性政体的历程，还隐含着另一条常常被人们忽略却又极为重要的线索——民主失败。历史上不乏典型民主存在时间较短的实例，民主失败往往比民主成功更为常见。现代社会的民主失败更多地表现为民主程序的失败，而改进的方法则是由行政集权民主制向道德集权民主制的转换。     

拉尔夫·密利本德政治哲学视域中的资本主义民主制

密利本德认为,随着工人阶级与资产阶级阶级斗争的激化,资本主义民主制最终将被超越;通过改良走向社会主义民主是发达资本主义国家唯一现实可行的社会主义战略;英国走向社会主义民主的关键在于克服各种修正主义思潮的消极影响.     

拉尔夫·密利本德政治哲学视域中的资本主义民主制

密利本德认为，随着工人阶级与资产阶级阶级斗争的激化，资本主义民主制最终将被超越；通过改良走向社会主义民主是发达资本主义国家唯一现实可行的社会主义战略；英国走向社会主义民主的关键在于克服各种修正主义思潮的消极影响。     

民主集中制在中国的认识与发展过程

民主集中制作为共产党和社会主义国家的组织原则和制度,从苏联传入中国之后,至今已有了近90年的历史.民主集中制是民主制和集中制的相统一和相结合,其中的集中制具有两种涵义,一是专制性质的集中制,二是民主性质的集中制.民主集中制在中国已经先后经历了三个认识发展阶段.新民主主义革命时期,民主集中制以集中制为主;在转入社会主义建设时期后,民主集中制则应转向民主制;进入改革开放时期以来,应进一步确立民主集中制的实质是民主制,大力推动党内民主发展.     

转型期中东欧国家政党政治特点

中东欧国家指原东欧国家。东欧是一个政治概念,第二次世界大战后形成了美苏两大阵营,简称为东、西方。根据《雅尔塔协定》,受苏联控制的欧洲国家,包括波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、民主德国、阿尔巴尼亚、保加利亚、罗马尼亚等国家被称为东欧国家。1990年前后的政治剧变,东欧的概念已不再使用,这些国家改称为“中东欧国家”。尽管中东欧国家试图仿照西方政党政治的模式建立多党制和议会民主制,但受历史和社会环境的影响,其转型过程中建立的政党政治有自己显著的特点。一、党派林立的多党制 1989年以前,东欧国家基本上是一党制。1989年波兰、匈牙利等国执政党先后通过了关于“政治多元化”、“工会多元化”、“实行多党制基础上的议会民主”等决定,中东欧国家在极短的     

美国的“民主援助”弊端百出

<正>冷战结束之后,美国迅速把其外交战略调整为巩固冷战成果,在全球推动建立西方式的民主制,而对外援助就成为其在国外推广"民主"的重要手段。然而,美国利用对外援助来"促进民主"的做法存在着很多弊端。第一,从理论上讲,西方民主制并不是所有国家发展的归宿。事实已不断证明,由于世界各国具有不同的历史、民族和社会构成以及政治文化传统,它们的发展道路必然呈现出多样化,它们也必须选择适合于自己国情的发展道路。伊拉克、阿富汗甚至乌克兰的经济和政治现状都对美国一味推行西方民主制的做法是     

党的十八大以来人民政协理论的丰富和发展

<正>一、首次提出并系统论述了健全社会主义协商民主制度党的十八大报告首次提出"社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式",并在此基础上确立"社会主义协商民主制度"概念,进而对"健全社会主义协商民主制度"进行规划和部署,是迄今为止对中国社会主义协商民主及其制度建设最全面最系统的概括和论证。报告科学地回答了社会主义协商民主的本质属性,协商民主制     

厘清我国人民代表大会制度与西方国家政权制度的本质区别

政治制度在国家各种制度中处于关键环节。准确把握我国政治制度与西方政治制度的本质区别,坚持和完善人民代表大会制度,需要认真学习习近平总书记关于社会主义民主政治的重要论述,准确理解人民代表大会制度的设计原则和基本内涵。厘清我国人民代表大会与西方议会的本质区别,厘清我国人大和"一府一委两院"的关系与西方国家机关之间的关系的本质区别,厘清我国人大代表与西方议员的本质区别。     

加强理论学习 提高划清是非界限的能力

十四届五中全会以来，江泽民同志反复强凋领导干部一定要讲政治。讲政治不能停留在头上，一定要紧密联系改革开放和社会主义现代化建设的实际，注意在重大原则问题上分清是非，划清一些基本界限。例如，马克思主义同反马克思主义的界限，公有制为主体、多种经济成分共同发展同私有化的界限，社会主义民主同西方议会民主的界限，辩证唯物主义同唯心主义、形而上学的界限，社会主义思想同封建主义、资本主义腐朽思想的界限，学习西方先进东西同崇洋媚外的界限，文明健康生活方式同消极颓废生活方式的界限。这些事关坚持还是背离四项基本原则，…     

名人语录

在我们国家,如果不充分发扬人民民主和党内民主,不充分实行无产阶级的民主制,就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主,不可能有高度的集中,而没有高度的集中,就不可能建立社会主义经济。     

西方政党党内民主的基本特征

西方政党的党内民主经历了一个从无到有、逐渐发展的历史过程,它是伴随普选制及其他民主制的发展逐渐发展起来的。随着西方各国民主政治的确立及民众民主意识的增强,政党内部的民主状况逐渐成为影响选民是否加入政党、是否支持政党的一种重要因素,这使西方政党逐渐重视内部民主建设。目前,西方大多数政党均建立起以民主原则为基础的权力运行机制,这一机制以选举、监督、党员参与为主要内容,以制度化保障民主的操作实施。具体来讲,西方政党党内民主表现出以下特征:一、通过选举选拔党内重要官员及本党国家公职候选人(如总统候选人或议员候选…     

政治文明视角下的古希腊民主

本文以雅典城邦民主制为例,从政治文明的视角审视古希腊城邦民主,试图揭示其对人类政治文明的贡献,同时指出其局限性。目的是使我们加深对民主的正确理解,更好地为我国社会主义政治文明建设服务。     

社会主义民主的几种主要形态

为了适应社会主义民主政治建设的需要,我们对于社会主义民主的研究,不能囿于对一般原则的论证,有必要对民主制度进行科学分解和具体分析。本文试图对社会主义民主的形态结构,作一探讨和说明。一、国家形态民主与非国家形态民主马克思主义传统观念,认为民主是一种国家制度。马克思早就指出:“民主制是作为类概念的国家制度。”(《马克思恩格斯全集》第1卷第280页)这就是说,民主是国家的一类。列宁     

对政治体制改革中错误思潮的反驳

目前,在政治体制改革的过程中,一些人企图把我国政治体制改革引导到照搬西方政治制度,否定四项基本原则的道路上去,主张多党制、总统制、议会民主和"三权分立"等,甚至公然反对中国特色的社会主义制度,因此,我们必须站在马克思主义的立场上,从理论上加以澄清.