案件简讯

正上海一中院上海首例淘宝店主海外代购偷税走私案一审宣判2013年2月25日,上海市第一中级人民法院对一起两名"80后"淘宝店主海外代购偷逃税款17.9万余元的走私案一审宣判,认定刘欣、范琳犯走私普通货物罪判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月,并处刘欣罚金10万元、范琳罚金8.1万元,扣押在案的走私物品予以没收。该案是上海首例因海外代购偷逃税款被刑事处罚的案件。经海关核定,两人近年多次将海外代购的商品以非贸易"物品"渠道带入,进入国内后进行再次销售,数量大,涉嫌走私。刘欣欣偷逃应缴税款合计99.万余元,范琳偷逃应缴税款8万余元。(陈琼珂潘静波)     

淘宝海外代购化妆品的法律问题分析

淘宝代购海外化妆品已经成为潮流,而其中涉及到的法律问题也成为人们的热点争议:是否代购都是违法的、代购到的化妆品的质量有问题怎么办、由谁承担责任等。此文将从法律的视角分析不同代购形式的法律性质、法律后果以及救济途径,希望将淘宝代购行业引入良好有序的发展方向。     

上海海外代购第一案

正悬在海外代购业头上的"达摩克利斯之剑"接二连三地落下。伴随着去年9月3日,北京市第二中级人民法院一审以走私普通货物罪判处前空姐李某有期徒刑11年,并处罚金人民币50万元后,今年2月25日,上海也宣判了80后淘宝店主海外代购第一案。因为偷逃税款而获刑,引发了海外代购行业的"地震"。据中国电子商务研究中心监测数据显示,2012年全年,我国海外代购市场交易规模483亿元,较上年同比增长82.3%,预计今年仍将保持平稳增长,有望突破700亿。面对越来越可观的营业额,如何规范海外代购业成为需要关注的话题。     

海外代购的法律分析

近几年,由于国内外产品的价格和质量差异,使得人们对于海外产品的购物需求越来越大,在这一背景下,海外代购行业迅速发展。在这一社会背景下关于海外代购的相关法律问题,受到越来越多人的关注。在充分了解海外代购法律性质的同时,完善相关法律规定保护消费者的利益、促进海外代购行业的发展。     

《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》理解与适用

2012年6月18日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。《意见》根据有关法律和司法解释,结合司法实践,对走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件的法律适用问题作出了规定。为便于深入理解和掌握《意见》的基本精神和主要内容,现就有关问题解读如下:一、制定《意见》的背景及过程"麻黄碱类复方制剂"是指含有麻黄碱类物质和其他药物成分的药品复方制剂,     

对代购合同若干问题的思考

据笔者了解,许多我国目前商品流通领域的企业,其营业执照上均载有代购、代销等经营方式,但由于我国目前的法律制度中,对代购合同制度尚缺乏明确、完整的法律规定,因此,使得在商品流通领域从事实际工作的人们对如何正确订立及执行代购合同颇感难以操作,也给司法实践工之带来了诸多不便。笔者认为,随着我国商品经济的发展,代购合同已成为一种较为普遍的经济合同形式,因此,完善我国代购合同制度已成为当务之急,笔者不揣冒昧,将自己对代     

现实分割“网店”的法律困境

北京市的王琦和李筱丹离婚后,财产分割的官司从一审打到了二审。双方争议的焦点并非巨额现实财产,而是网店的经营权和所有权。目前,对于网店、QQ账号、游戏账号、网络游戏装备等网络虚拟财产能否转让、分割和继承等法律问题的规范,我国的明文法律规定尚处于滞后状态。     

网络代购风险多事后维权有障碍

“网络代购”，对于网上淘宝者来说，是再熟悉不过的一种网上购物行为。可是，李小姐最近就为这代购的事而心烦。家住上海的李小姐是一名富家女，同时也是全球顶级品牌爱马仕的忠实拥趸。近日，李小姐在某网店上看到一款心仪已久的爱马仕牌鳄鱼皮包，她便立即与卖家联系表示购买意向，经过一番讨价还价之后，双方最终以32万的价格成交。但是，当收到皮包后，李小姐觉得皮包有点问题，便将皮包拿到二手店寄卖，可是，没想到对方不肯收，并认为皮包的质地真伪难辨。于是，李小姐及时与卖家联系并要求退货。随后，卖家与李小姐约好去某商店爱马仕专柜进行鉴定。然而，该爱马仕专柜的工作人员表示，他们不提供鉴定服务，如果该皮包是正品可以进行正常售后保养服务。李小姐遂将该皮包交与专柜做产品保养。次日，该专柜工作人员说，该皮包是全新品，不需要做任何保养服务。这也就说明，买卖双方无法通过爱马仕品牌的官方渠道鉴定皮包的真伪。无奈之下，李小姐只能寻求法律帮助，希望通过诉讼为自己讨回公道。在法庭上，卖家表示，他们网店在代购市场小有名气而且也很有信誉，平时很多忠实的顾客光顾网店，均对代购到的商品没有异议。当法官问道：“既然爱马仕品牌专柜不提供验货服务，那卖家是否有发票或其他相关凭证来证明这只皮包是从正规渠道购得的”时，卖家解释道：这只爱马仕牌鳄鱼皮包属于顶级限量版，在市场上很难购得。我们网店也是通过多次转手后才购得这只皮包，本着对一手皮包拥有者信息保密的原则，我们无法提供皮包拥有者的信息，因此也就没有相关发票或者购物凭证。     

“海外代购”模式中消费者的权益保护

计算机网络商业平台的快速发展和成熟为很多新兴行业的快速成长提供了一片沃土,“海外代购”便是由早期的熟人代购转化为网络商业平台代购而逐渐发展、壮大.统计数据显示,2013年“海外代购”的交易规模为767亿元,预计2015年将超过2000亿元,越来越多的人选择“海外代购”这种交易模式以购买国外的心仪产品,但在这其中也产生了较多问题,消费者的权益难以得到保障.本文通过理论与实践相结合的方法对“海外代购”的概念、形成原因、特点进行分析以研究其法律性质、侵权方式,并最终得出“海外代购”模式中消费者权益保护的方法.     

博坦公司诉厦门海关行政处罚决定纠纷案

一、对海关监管货物的来源负有审查义务的仓储企业法人,明知他人走私货物,虽然一再向走私人表示拒绝为走私货物提供仓储服务,但事实上一直为走私货物提供仓储服务并不向海关报告,其行为违反《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第六条第二款规定,构成共同走私。二、行政机关为实施法律而根据法律制定的实施细则、条例等行政法规,在相关法律修改后,只要没有被法律、行政法规或者制定机关明令废止,并且不与修改后的法律相抵触,就仍然可以适用。三、对知情不报并为走私人提供方便的人给予没收违法所得并处罚款的行政处罚,符合《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第六条第二款的规定。被处罚人以其他文件的规定为例,要求从违法所得中扣除其投入的费用,理由不能成立。     

“淘宝式”行政服务能走多远

青岛车管所实名认证"青岛车管淘帮办"淘宝店铺,降低群众办理补领机动车行驶证、补办机动车号牌、补办驾驶证等业务成本,此创新举措瞬时得到了广大网友的关注与肯定。然而,"淘宝式"行政服务模式能走多远?政务网店与普通网店又有何区别?"青岛车管淘帮办"的行政服务模式能否在其他行政机关中大范围推广适用?运用这种方式又隐藏哪些法律风险?     

代购=走私？ 代购江湖的法律宿命

国家奥林匹克数学集训队队员,清华大学电子工程系毕业生,中科院声学所保送硕博生,韩国三星集团高级工程师……曾经拥有如此辉煌履历的褚子乔因为与离职空姐合作＂代购＂顶上了涉嫌走私普通货物罪的罪名,为自己招来了7年的牢狱之灾。这一被律师、法官、法学家定义为＂普通＂的刑事案件,却像是一只轻微抖动翅膀的蝴蝶,在海外代购圈内掀起了滔天巨浪。     

网络跨境代购中消费者权益的保护

近些年来,随着互联网的不断发展以及人们购买力的不断增强,网络跨境代购逐渐走进人们的视野并成为人们日常消费的重要途径。但是由于网络的虚拟性,在跨境代购中消费者的权益有可能遭致损害。因此,本文旨在通过分析网络跨境代购的法律性质,提出消费者在代购业务中可能面临的法律风险,并针对这些风险提出相应的解决途径。     

试论制定专门的电视直销法律的必要性

近年,各种各样的电视直销节目铺天盖地地充斥着银屏。广大消费者在电视直销这个熟悉而陌生的推销模式下困惑了,该如何应对这个"新鲜事物"?监管部门该如何管理电视直销?这些都是我们要认真思考的,尤其是电视直销作为一个新的销售模式如何通过法律来规范,笔者拟从制定专门的电视直销法律的必要性角度来进行初步的探讨。     

海外代购：需要关注的不只是价格

2010年7月2日,海关总署发布2010年第43号公告,规定9月1日起对个人邮递进境物品进口税起征点进行调整,取消之前港澳台地区400元、其他国家和地区500元的免征额,进口关税起征点为50元起。这无疑给海外代购的前景蒙上一层迷雾,能否继续买到高端便宜货？能否依然通过代购赚取高额利润？成为买家和代购者的忧虑所在。然而事实上,在海外代购所构成的法律关系和形成的法律风险中,需要关注的并不只是价格。     

试论制定专门的电枧直销法律的必要性

近年,各种各样的电视直销节目铺天盖地地充斥着银屏.广大消费者在电视直销这个熟悉而陌生的推销模式下困惑了,该如何应对这个"新鲜事物"?监管部门该如何管理电视直销?这些都是我们要_认真思考的,尤其是电视直销作为一个新的销售模式如何通过法律来规范,笔者拟从制定专门的电视直销法律的必要性角度来进行初步的探讨.     

论走私犯罪的概念要素

1997刑法法条直接使用了走私一词,却未明确给出走私一词的概念及认定特征要素,结合2000年修订的《海关法》第82条对走私行为的界定,认定走私犯罪,应把握住违反《海关法》及有关法律、行政法规、逃避海关监管、行为对象特定、有进出关境的行为、达到追诉标准等要素。     

最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）

为依法惩治走私犯罪活动，根据刑法和刑法修正案（四）的规定，现就人民法院审理走私刑事案件具体应用法律的若干问题补充解释下： 第一条走私各种口径在六十毫米以下常规炮弹、手榴弹或者枪榴弹等分别或者合计不满五枚的，属于刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻口以走私弹药罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     

多层次直销与我国的法律规制

本文第一部分从直销的基础理论出发,介绍多层次直销的发展及其对社会的影响;第二部分围绕我国2005年底开始实施的《禁止传销条例》和《直销管理条例》,探讨了多层次直销在我国的法律地位,并对多层次直销在我国的法律规制状况作了评析。     

论刑事司法解释的效力问题——以走私犯罪司法解释中的“禁止”为分析重点

在中国的立法语境与刑法理论话语体系下,讨论刑法司法解释的溯及力问题,似乎不仅是政治不正确的伪命题,而且也是得不到理论与实践支持的假议题。但如果正视司法解释的现实状况,我们会发现,司法解释的法律续造现象非常普遍。司法解释中将走私犯罪中的"禁止"解释为"包括绝对禁止与相对禁止"就是法律续造情形的体现,有越权解释的嫌疑。走私国家限制进出口的货物、物品中的"禁止"是"相对允许"。对于实际上具有法律续造性质的刑事司法解释而言,承认其刑法渊源地位,明确其在不利于行为人时不可以溯及既往,既符合实际又不违法理,也能最大限度地守住罪刑法定原则的核心价值。