知识产权的历史成因、法定主义及其法律特征

从历史成因的角度看，知识产权因法律规定而产生，它是一个不断发展的概念，其特征也是处于变动之中，否定或静化知识产权特征都是不科学的。现阶段的知识产权主要特征为排他性、地域性、信息形态性、无形性和可复制性，时间性已不是其主要特征.     

知识产权的保护期限不属于排斥期间——对知识产权时间性的再思考

对于知识产权的保护期限如何定性的问题,是法学理论界的焦点之一,有学者认为知识产权的保护期限可以用除斥期间的概念来解释。通过对知识产权保护期限与除斥期间的分析比较,得出结论:虽然不能称知识产权的保护期限为知识产权的特征,但也不能认为"除斥期间的概念可以适用于知识产权的保护期限"。     

我国公权性标志保护体系：存在问题及其思考

公权性标志是一类既具有知识产权私权属性,又具有＂官方属性＂的特殊标志。我国现有法律规范对其进行了多层次、体系化的保护。本文从公权性标志的概念和特征入手,阐述了对公权性标志知识产权保护的主要途径,指出尚存的问题,提出了相关思考。     

对知识产权根本特征的体认

产权即财产权 ,既包括财产所有权又包括财产支配权或经营权。尽管所有权的范畴在不断扩展 ,但仍不会最终取代产权 ,倒是不断扩张的物权观念 ,日益接近产权。物权、债、知识产权皆从属于财产权。虽然知识产权的大部分来源于古代或近代的特权 ,但在当代 ,知识产权应是民事权利的一部分。知识产权概念是从物的所有权发展过来的 ,知识产权具有某种“物权性”。当然 ,知识产权还有其不同于物权的特殊性。知识产权是人们对“知识”的排他的支配权 ,知识产权可被归于准物权。知识财产有“抽象物”的特点 ,抽象物具有某种有形物质性 ,知识产权的根本特征是其客体的知识性。“物”、“形”、“客体”等概念当在民法学界统一界定甚或升到法定 ,如此才能向真理推进。     

论"三个代表"对我国知识产权制度建设的重大意义

一、战略性地强化了对知识产权客体的保护实践“三个代表”重要思想与知识产权保护客体在基本内涵上具有高度的指向同一性，并且在实践层面上又具有内在逻辑上的一致性。知识产权是智力成果所有人对其创造性活动成果依法享有的权利，它本质上是一种特定主体所依法专有的特殊的无形财产权。知识产权的客体是人类在科学、技术、文化等知识领域所创造的精神产品。世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协定》（简称TRIPS），从国际法的角度，对知识产权客体范围进行了界定。共定义了7种知识产权：版权及其邻接权、商标、专利、工业…     

知识经济与知识产权的保护

知识经济的到来必然带来法律制度的变化，本文界定了知识经济的概念与特征，并分析了其与知识产权的关系，针对我国知识产权保护的现状及存在的问题，提出了一些对策，以迎接知识经济时代的到来。     

文化视阈下的知识产权保护研究：一个综述

知识产权文化是国家知识产权战略的重要内容。在阐述知识产权制度与知识产权文化两者之间关系的基础上。从传统文化、个人主义和集体主义、权益观念、人性文化、中国知识产权文化建设对策等角度，对文化视角下知识产权保护的现有研究成果进行综述性分析。     

知识产权犯罪人与被害人互动关系实证研究——以137个典型知识产权刑案为样本

犯罪是加害与被害之间互动的产物,对知识产权犯罪的研究应当引入犯罪人与被害人互动关系。通过对真实知识产权刑案进行实证分析,从定性和定量的结合角度就知识产权犯罪的特征、规律等问题进行探索。知识产权犯罪有其固有的特殊性,知识产权犯罪人与被害人多为同行、雇佣等密切关系。知识产权权利人应增强防范意识,从内外两个方面保护其知识产权,使之免受侵害。     

论知识经济时代对知识产权的依法保护

21世纪是依靠科技进步和知识创新为主要推动力的知识经济时代。在知识经济社会 ,知识成为极为重要的资源 ,因此 ,保护知识产权 ,促进知识成果的转化和应用 ,就成为知识经济有效运行的基础。为此 ,应针对我国知识产权保护方面存在的问题 ,加强知识产权保护力度 ,宣传和普及知识产权法律知识 ,完善我国知识产权保护的法律体系 ,加大知识产权的执法力度 ,重视并强化知识产权法官队伍的职业化建设 ,全面提高知识产权法官队伍的整体素质 ,健全、完善我国知识产权民事诉讼制度 ,坚持统一执法尺度 ,依法平等保护的原则 ,营造一个公正、公平、统一的知识产权司法保护环境 ,使知识产权切实地得到充分的保护。     

常州中小企业知识产权保护现状分析

随着国家对知识产权工作的日益重视和大力宣传,知识产权已为大多数常州中小企业所重视,取得了非常可喜的成绩。但与此同时,常州中小企业的知识产权保护工作仍不容乐观,尤其是保护意识、管理和保护能力都需要大力加强,知识产权保护仍然任重而道远。     

我国知识产权反垄断的执法研究

《反垄断法》第五十五条规定了知识产权和反垄断法之间的关系,但这样简单规定并不足以解决知识产权领域反垄断执法的现实问题。知识产权并非一种合法垄断权,其与垄断并不天然地存在联系。笔者在比较三大重要经济体美国、欧盟和日本在知识产权反垄断的执法经验的基础上,提出了平衡我国知识产权和反垄断法之间关系的具体的反垄断执法建议。     

侵犯知识产权犯罪研究

加强知识产权保护是我国加入WTO后的一个重要义务.刑法学界对我国知识产权刑法保护问题进行了许多分析探讨,笔者在对各种观点予以评析的基础上,提出现有关于知识产权保护的刑事立法规定基本可以满足实践需要,应维护刑法的稳定性,但对个别细节应予以补充或修改.建议为解决实践中存在的问题,应重在从司法方面予以完善.     

我国知识产权质押法律风险及防范

从制造型经济向创新型经济转变的过程中广大的中小型企业无疑是一支不可小觑的力量,由于自身资金的匮乏使其在资金方面更加倚重于金融机构的借贷。中小型企业所拥有的最大财富是知识产权而非不动产,知识产权质押融资由此成为主要的融资方式。知识产权质押作为一种相对新型的融资方式区别于传统的以不动产为抵押物向金融机构融资的方式,在发达国家或地区已经成为一种普遍的融资方式,但是在我国知识产权质押的融资方式却没有得到广泛的应用。造成这一现象的根本原因在于知识产权质押所固有的法律上的风险,因此本文将全面分析知识产权质押法律风险,并在此基础上构建有效规避风险的防范机制。     

论“自主知识产权“及其法律保护

“自主知识产权”作为具有中国特色的创新概念 ,它不仅是知识经济时代的一种权利新主张 ,更是知识经济时代的法律新焦点 ,知识经济法制体系的新纲绳。具有主体本土化、权属域内化、权利集成化与私权公权化四大特征的自主知识产权 ,不仅与一般知识产权而且与非自主知识产权之间存在着十分明显的差异。对自主知识产权的法律保护应围绕“权利法”、“公平法”、“创新法”这三大核心展开 ,并从政策、法律、制度等方面寻求有机的结合点     

知识产权刑法保护的实证分析

知识经济时代的来临要求世界各国加强对知识产权的法律保护，其中刑法作为一切社会秩序的最后保障法，对侵犯知识产权的犯罪行为进行调整显得尤为重要。然而，我国现行刑法关于知识产权犯罪的规定在打击知识产权违法犯罪行为方面却显得捉襟见肘、力不从心。完善我国知识产权刑法保护可以从几个方面着手：一是增加、充实有关犯罪的条款，严密保护知识产权的刑事法网；二是降低刑法门槛．修订现行知识产权犯罪的犯罪构成；三是调整刑罚结构，充分发挥罚金刑的作用，增设资格刑。     

论规制知识产权滥用与相关竞争法的制订——从“本土化”的视角

针对发达国家跨国公司的知识产权滥用,我国尚未制订专门的相关竞争法对之予以规制;尽管已有学者在不同程度上对该法的制订进行过理论分析,但从＂本土化＂的角度予以研究的并不多见。本文初步探讨了与此相关的三个重要问题,即该法与我国知识产权国内法的关系、如何审慎地借鉴国外的相关立法、该法的制度重心应如何予以安排。在此基础上提出＂本土化＂的相关竞争法,应在总体上凸显＂最强化＂的制度特色。     

知识产权反垄断法律规制中的市场支配力

在市场经济中,知识产权保护和反垄断法两者之间既存在着目标上的一致性,又存在着在实施过程中的冲突。本文拟从市场支配力的角度来分析二者之间的关系。首先对市场支配力中的相关市场进行界定,然后再分析知识产权与市场支配力间的关系演化,最后分析了专利权人滥用市场支配力行为的反垄断法规制。希望通过这个角度的分析来理清二者之间的关系。     

我国区际知识产权法律适用

我国目前业已形成“一国四法域”的格局,四法域之间人民的民商事交往日益频繁,而实际上在中国诸法域的经济贸易联系中,知识产权法律关系占很大的比重,对我国区际知识产权法律适用相关问题进行系统的研究有一定的理论价值和实践意义。     

广义视野中的中国知识产权犯罪

侵犯知识产权犯罪的危害日益严重和广泛。我国刑法对知识产权刑事保护的深度和广度都有待加强,为此,应确立刑法与附属刑法规范相结合的立法模式,增加司法资源的全方位投入,加强国际合作。     

我国知识产权行政救济的困境和出路

知识产权的行政救济是知识产权保护中一个重要内容，它可以保护权利人的合法权益免受权力滥用的侵害，防止和纠正违法或不当的行政行为，促进相关行政机关严格依法管理和执法。我国知识产权的行政救济还面临诸多困境，需要寻找新的出路。重视知识产权行政救济，有利于形成知识产权保护的完整制度。