欠缺犯意联络和协同行为的犯罪,不能认定为共同犯罪

【基本案情】周某被于某等人打成重伤住院,周某的朋友王某、孙某得知此事后非常气愤,便预谋对于某实施报复,孙某派林某、郭某负责寻找于某下落。2005年1月初,王某和林某(孙某手下人员)等人在吃饭期间得知,于某此时正在庄河市金声歌厅唱歌,二人立即分别组织、联     

利用改造发令枪射击弹壳痕迹认定枪支1例

1案件简介 2008年某日，犯罪嫌疑人孙某在某镇村路上开枪恐吓侯某等人，后来侯某驾驶丰田轿车离开，孙某又驾车追赶并再次向侯某所驾的轿车开枪射击，而后两车发生刮擦致使侯某驾驶的丰田轿车翻人路边沟内，侯某当场死亡。在案发现场提取两枚弹壳，案发后在犯罪嫌疑人孙某车内搜出改造发令手枪一支。     

负责人徇私放弃债权 未经合伙人同意是否有效

2007年6月，林某与我们三人共同出资开办了一家“农资商城”，林某为负责人。2008年12月，宋某前来赊购了3．6万元的货物。由于宋某并未按期付款，2009年28，大家遂提起了诉讼，并由林某作为诉讼代表人。可林某事后却碍于朋友私情，表示不要宋某偿付货款。请问：该行为有效吗？     

哥们聚餐狂饮酒朋友冻死担刑责

日前，北京市东城区法院公开宣判一起因把醉酒的同伴置于室外导致其被冻死的过失致人死亡案件。 2009年3月12日23时许．被告人张某、王某与被害人宋某在北京市东城区一家小吃店内就餐并大量饮酒。次日凌晨结账时，宋某已喝得人事不省，张某、王某将醉酒的宋某带离饭店，将宋某拖至张某租住的东城区钱粮胡同一未完工的改建房内，后离开。次日7时许，宋某被发现已死亡。经法医鉴定宋某符合酒精中毒后冻死。     

交通肇事逃逸行为的定性

[案情]王某醉酒后无证驾驶一部轻型普通货车，从甲镇往乙镇方向行驶．行驶至乙镇某村路段时．与相对方向由张某驾驶的二轮摩托车及魏某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成张某当场死亡、魏某受轻伤。事故发生后，王某驾车向前逃选六百米后．车辆碰撞到路边的树木后侧翻，致王某及车上乘坐的岑某、张某平受伤（轻微伤）。经交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任.     

将受害人送到医院后逃跑也属交通肇事逃逸吗

编辑同志：唐某因疲劳驾车．车辆驶入左车道，将孙某撞倒致其重伤。唐某及时将其送至医院抢救．当得知孙某经抢救无效死亡后．逃离医院到外地躲避。不久前，唐某被抓获归案。检察机关指控其违章驾驶．对事故负全责，且造成一人死亡。其行为构成交通肇事罪，并且肇事后逃逸，应在3年以上7年以下有期徒刑的幅度内量刑。     

酒后驾车造成的轻微交通事故可以私了吗

编辑同志： 不久前，宋某饮酒后驾车，与我的车辆发生刮蹭，无人员受伤，只是我的车辆遭受损害，但比较轻微。鉴于我们双方对事实、事故成因和赔偿数额都没有异议．于是签订“私了”协议后撤离现场。后我要求宋某按“私了”协议支付赔偿款，谁知他出尔反尔，还说协议是在他醉酒状态下签订的，没有法律效力。     

是形式审查？还是实质审查？

2006年1月．某工商局根据某公司的申请和提供的股权转让协议，将该公司的股东乐某等4名股东的股权变更登记为宋某享有，乐某等人得知后，以该股权转让协议虚假为由，诉请人民法院撤销区工商局核准登记的行政许可行为．人民法院经过审理，发现某公司用于办理股权变更登记的股权转让协议是宋某伪造的，遂判决撤销区工商局的核准股权变更登记行为，第三人宋某不服一审判决提出上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。该案争议的一个核心问题是：公司登记机关在核准有限责任公司的股权登记申请时，应对进行实质审查还是形式审查？     

对一起抢劫案的评析——兼论财产属性的转化对案件定性的影响

被告人马某．无固定职业。马某与朋友赵某、李某在一起闲聊时，谈到最近手头紧。马某提议将高速公路收费站的收费人员赶走后，收取费用还账。当日下午，三人携带棍棒来到某高速公路收费站。马某拿出棍棒，称刚从监狱出来。没有钱花，要“征用”收费站6小时。命令值班收费人员鲁某、宋某把发票和已收的钱款都带走，到外面的车上休息，否则，将使二人受“皮肉之苦”。赵、李将鲁、宋二人带到车上，并一起在车上等候。     

高某的行为应当构成过失以危险方法危害公共安全罪

一、基本案情高某系某县无业人员，拥有两台欧曼自卸车，但没有任何运输手续。2008年12月17日17时许，高某雇佣的司机李某驾驶一辆高某的欧曼自卸车，装满30余吨石灰石由A县石场开往水泥厂。途中，当车辆行驶至省道某处时．该车中桥损坏不能行驶。李某立即通知车主高某，高某带修理工张某等人赶到。为修车方便，高某于17日23时许将车上30余吨石灰石卸在公路上，在省道上形成一个长约10米高约1米多宽5米多的一个长堆．将省道8．6米占了一大半。为了警示过往车辆．高某在石堆的北侧大约30米处摆放了石块。2008年12月18日晨6时40分许．高某等人将车开离维修现场。10分钟后，由某村开往A县的客车与一台由A县开出的自卸货车，为躲避高某所卸的石灰石而正面相撞．两辆车均超速行驶，造成客车司机曲某、车主周某、自卸车司机郭某等15人死亡，1人重伤、18人轻伤、3人轻微伤的特大交通事故。案发后，该县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故形成的原因及相关证据情况分析如下：本起交通事故的主要原因是由于曲某违反交通标线规定和车辆行驶速度规定造成的；次要原因是由于高某未经许可非法占道引起的；次要原因还包括郭某违反车辆行驶速度规定。当事人导致交通事故的过错及责任所依据的法条：曲某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第38条和第42条第1款的相关规定，应承担主要责任。高某的行为违反了《交通安全法》第31条：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，应承担次要责任。郭某的行为违反了《交通安全法》第42条第1款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，     

不能孤立、片面的对客观行为进行评价

关某通过电话与某市贩毒人员李某联系购买毒品海洛因，李某同蒋某、晏某携带890克海洛因乘坐火车到达本市，入住江山宾馆。随后，李某与关某电话联系交易毒品。关某给石某打电话（石某与关某系朋友关系，知道关某吸食毒品），要石某次日中午驾驶车辆到关某住处。次日，石某开车抵达关某住处，关某给石某现金3000元让其开车陪同他接两个送“货”的人，石某将车开至江山宾馆门口，关某将蒋某、晏某叫上车，其中蒋某手里拿着一个黑色书包。关某让石某将车开回其住处．石某看见关某、蒋某、晏某三人蹲在地上．