共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
可持续发展是科学发展观的基本内涵,人民法院要发展,离不开法官队伍的发展。法官不是天生的,一名公务员从初进法院,必须经过一到五年甚至更长的时间锻炼方能成为一名法官。目前基层法院因种种原因出现人才流失的情况,新的人员进不来,即使进得来,一时当不了法官,这导致了“法官断层”现象。本文从黔西南布依族苗族自治州两级法院队伍现状进行分析,以寻求解决法官断层的办法,实现人民法院科学发展的目的。 相似文献
2.
3.
4.
要过年了,可公司已经停产,老板跑了.公司财产也被其他债权人申请法院查封扣押了,看来员工的劳动工资能否拿到也悬了。可1月13日下午,在杨浦区法院的法庭内.20多名员工都兴高采烈地领到了久违的近5万元的工资。他们不知道,这笔钱背后却是法院的法官们经过与拍卖公司协商来的“挪付工资钱”。 相似文献
5.
2010年6月1日,湖南永州市零陵区法院法官在庭审现场突然遭到一当事人手持微型冲锋枪、手枪疯狂扫射,导致三名法官当场死亡三名法官受伤。 相似文献
6.
7.
8.
正8月21日,上海金融法院正式揭牌后的第二天,诉讼服务中心大厅内人影穿梭,窗外的雨淅淅沥沥、不紧不慢。下午五点半,地面上还有早上大雨残留的一丝湿意,忙碌了一天的立案庭法官和法官助理们正在用红色文件袋将厚厚的案件材料一份份装好。当天,上海金融法院共计立案20起,诉讼标的总额超过10亿元。没有人急着下班,大家凑在一起,讨论着"开张第一天"遇到的各类案件情况。 相似文献
9.
由于相关法官责任意识淡薄,导致案件审理超过审限,2009年1月20日,河南省高级法院对多名法官作出严肃处理:1人被行政警告,6人被诫勉谈话,3名庭长、副庭长在全院中层会议上做检查,3个庭、室被通报批评。河南省高级法院还以此为警示,作出了关于审判流程、审判时限、代表联络和督察工作等一系列规定。这次处分有关人员,“导火索”是一名省人大代表对法院工作报告两次举手投弃权票。 相似文献
10.
11.
深圳中级法院法官腐败的传闻现已证实:2006年6~10月,深圳中级人民法院先后5名法官被中纪委、最高检“双规”或逮捕,其中包括1名副院长、3名庭长、1名已退休老法官,卷入调查的法官、律师多达数十人。(2006年11月6日,新华网)国内某些法院缘何出现大面积腐败一个法院,出现大面积的腐败,在中国已经不是第一次了:2004年3月,武汉中院法官窝案涉及法官13人、律师44人。其中涉嫌犯罪的有副院长2名、副庭长3名、审判员6名、执行员和书记员各1名。到今年,武汉中院院长“前腐后继”,院长周文轩也已落马。(2006年10月13日,《中国青年报》)2004年5月,时… 相似文献
12.
为深入贯彻《中共中央关于加强人民政协工作的意见》,进一步加强政协的民主监督工作,去年底,南京市政协和市法院共同召开了全市法院系统和市政协委员结对联络工作会议,决定自今年起选择百名市政协委员与全市百名法官开展联络结对活动,即委员们定向联络市法院领导和各部门主要负责人,以及 相似文献
13.
“害群之马不除,法院形象难树;腐败法官不清,法院建设难上。”说这句话的人名叫张自民,安徽省阜阳市中级人民法院现任院长。2004年底,他走马上任现职。很长一段时间以来,张自民一直作为正面形象出现在公众面前。
然而时隔一年,继前两任院长之后,张自民的正面形象也轰然倒塌。在短短几年的时间里包括张自民在内,阜阳市中院三任院长相继“出事”,两名副院长“东窗事发”,数名法官被移交司法机关……
本文试图从多角度全面梳理阜阳中院“窝案”。 相似文献
14.
15.
近年来,上海法院在践行群众路线的同时,不断突出司法为民的创新举措。这里采撷的,有上海普陀区人民法院的“社区法官工作室”、长宁区人民法院的“电话总机便民服务”和虹口区人民法院的“‘向日葵’涉民生绿色执行工程”等举措。这些民生措施,看似小事,着实解决了百姓生活的大问题,为老百姓带来“实实在在看得见的效果”。普陀法院:法官多动腿,群众少跑路2013年5月,普陀法院以曹杨新村街道、长风新村街道、桃浦镇为试点,成立“社区法官工作室”;7月,在全区9个街镇全面铺开,每个街镇都配备一名社区法官、一名书记员,并配备了专门硬件设施。 相似文献
16.
17.
6月4日,吉木萨尔县吉木萨尔镇人大组织县、镇人大代表,在县法院旁听了一起关于刑事案件的听证会。庭审结束后,代表们与法院有关负责人和庭审法官进行了座谈。 相似文献
18.
去年10月23日,重庆16岁少年小方与几名同案犯犯借故将两名被害人带出学校外,采取殴打的方式索要钱财,抢得现金200元。今年3月12日。沙坪坝区法院法官杨红对小方参与的这起抢劫案进行了宣判。小方被判处有期徒刑一年零六个月.缓刑一年零六个月,并处罚金500元。 相似文献
19.
《人大建设》1997,(2)
1996年9月10日下午,武陟县人大常委会会议室,县九届人大常委会第34次会议正在进行最后一项议程:人事任免。县人民法院院长张健民向会议作了提请任免报告后,委员们开始审议,然后投票。下午4时计票结束,会议主持人宣布拟任命的5名法官全部通过任命。这时,县人大常委会主任齐永存没有像往常那样当即给被任命的法官颁发任命书,而是向5名法官提出了一个问题,要求法官们回答。他说:"你们说,为什么法院审判人员的职务要由人大常委会来任命?"稍作思考后,一名法官回答说:"人大常委会任命审判人员职务是《地方组织法》和《法官法》的规定。"对此回答,齐主任认为不够完整,他请其他法官继续补充回答。接下来,有的法官说人大常委会是地方国家权力机关,国家审判机关工作人员必须由人大常委会任命;也 相似文献