共查询到20条相似文献,搜索用时 718 毫秒
1.
又是农历一年年终时。随着新旧交替导致家政服务需求的增加和保姆“返乡潮”矛盾的来临.“保姆荒”问题无疑会更为严重。按以往惯例,一些家政服务公司及雇主往往会不得不放宽录用条件,由此出现的纠纷自然也会随之大增。那么,面对来自保姆的侵害,雇主该如何维权呢?以下案例或许能让你有所启示或借鉴。 相似文献
2.
【裁判要旨】目前家政服务市场上的钟点工大多未经过专业的培训,其与雇主形成雇佣合同关系,一旦出现钟点工坠楼身亡,因其具有完全民事行为能力,应自行承担相应责任。公益性家政服务中介的行为目的是促进社会就业,对于损害的发生不具有过错,不承担损害赔偿责任。作为用工方的雇主应尽到相应的安全保障义务,否则对钟点工发生的损害承担过错责... 相似文献
3.
4.
春节过去了,“猪宝宝们”又来了,保姆,依然是这个社会中议论最多的话题之一。雇主怨,保姆哀,家政公司也跟着叫苦连天。是什么,让这个温馨的家政服务职业如此令人头疼? 相似文献
5.
6.
7.
8.
春节过去了,“猪宝宝们”又来了,保姆,依然是这个社会中议论最多的话题之一。雇主怨,保姆哀,家政公司也跟着叫苦连天。是什么,让这个温馨的家政服务职业如此令人头疼? 相似文献
9.
10.
一起特殊的确权诉讼案 总被引:1,自引:1,他引:0
基金实际设立并不是启动确权诉讼的先决条件,按照现行法律的规定,即使基金尚未设立,债权登记和确权诉讼也必须进行。那么基金最终并未审理,已进入审理程序的确权诉讼该如何处理呢?法律对此并未作具体规定。通过对这起特殊确权诉讼案件的分析,详尽论述了这一问题的处理方式,指出了立法上的缺陷并对如何完善立法提出了见解。 相似文献
11.
12.
“找个好保姆为何这么难?!”春节期间,随着外出务工人员大批返乡,各地家政市场再次“荒”声一片.记者在北京、天津等地家政市场走访发现,家政市场“供不应求”的背后更多是“供不适求”,一方面,人员缺口大、流动频繁导致找家政工难、收费不断攀升,另一方面,许多家政服务员反映受歧视,从业积极性不高.市场需求巨大的家政业为何陷入雇主、从业者“两头抱怨”的境地? 相似文献
13.
选择经济纠纷案件的管辖法院,对于诉讼当事人来说是十分重要的问题。它不仅关系到当事人诉讼成本的增减和诉讼效益的提高,也关系到诉讼案件的成败,因为,经济纠纷案件个案的差别有时是很明显的,不同法院、不同法官对同一类型的案件可能有不同的处理结果。那么,当事人该如何选择经济纠纷的管辖法院呢?总的说来,当事人选择管辖法院要注意坚持四个原则;一是考虑到有利于当事人起诉或 相似文献
14.
在住家家政服务法律关系中,雇主以房屋物权人身份所享有的住宅隐私权具有民事权利性质,而住家家政工人基于人格尊严所享有的住宅隐私权属于劳动权的重要内容。雇主和住家家政工人的住宅隐私权所依存空间之高度同一性决定了彼此发生冲突的必然性。这种冲突是围绕雇佣关系以及家这一特殊环境而展开的,并体现为多个层面的权利冲突。在这种冲突中,雇请住家家政工人的事实决定了雇主对住宅隐私权的期待是被弱化的,也是雇主负有为住家家政工人提供合理隐私空间义务的根本原因,住家家政工人也因此获得了对雇主所提供隐私空间的控制权。有鉴于此,对住家家政工人具有劳动权性质的住宅隐私权的保护应采国家规制模式,而对雇主的住宅隐私权保护则应采取市场自律模式。 相似文献
15.
正一名保姆绑架了雇主的孩子,向雇主索要巨额赎金。保姆被抓后,尽管雇主没有要求严惩她,她也无微不至地照顾着被绑架的孩子,但法律是威严的,她必须承担相应的法律后果。 相似文献
16.
近来,上海市家庭服务业行业协会正在草拟全市家政合同,没想到,合同中一条"不得安排保姆与异性成年人同居一室"的条款,被安上了"禁止保姆陪睡"的名义而引发社会关注和争议. 作为民间性质的家庭服务业行业协会,是否有能力禁止保姆和雇主同居一室的行为,成为争议的焦点."同居"保姆也成为一个值得探讨的法律问题. 相似文献
17.
用调解书的方式解决纠纷,终结诉讼,是人民法院审理民事和经济纠纷案件必须遵循的一项基本原则。司法实践中,这类案件大部份都是调解解决的。根据民诉法规定,调解达成协议,由人民法院制作调解书,调解书送达后,即具有法律效力。那么,人民法院制作的这种调解书究竟具有哪些法律效力呢?我认为有以下一些: 一、当事人双方不能就同一案件再次提起诉讼。因为诉讼双方所争执的纠纷已由人 相似文献
18.
19.
对许多都市家庭来说,在生活节奏越来越快的今天,一方面,保姆的作用显得愈来愈重要:另一方面.保姆权益受侵害的事件也在屡屡发生。如何更好地平衡保姆与雇主之间的关系.有效地维护保姆和雇主的合法权益.已经成为摆在人们面前的一道紧迫而又现实的问题。 相似文献
20.
刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究 总被引:17,自引:0,他引:17
<正> 前言 诉讼的基础在于案件真相的究明或真实的发现。这一命题在当代可以说已经获得了超越各种法文化体系的一般意义。但是,如何查明真相、发现真实?如何才能更好地保证诉讼制度、尤其是证据法制度在究明真相上的可靠性,以及人们对这种制度在发现真实方面的信赖性呢?与历史上力图解决这一问题的长期尝试和反复实践紧密相关,在当代许多国家的刑事 相似文献