我国司法体制改革的制度设计和具体操作

司法正、司法改革是一个“老生 常谈”的问题,但它又是一个 “见仁见智”、“常谈常新”的问题。因为司法不公、枉法裁判、受贿徇私、审判及执行中的地方保护主义等司法腐败现象是基于利益驱动的多种原因综合造成的,是多种自变量作用或交叉作用的结果,可谓“一果多因”。原因和自变量不除,司法不公、司法腐败现象就不会休止。导致司法腐败的根源,归根结底是目前我国司法体制的弊端,即法院处在一种不科学、不规范的社会结构网络中,这种不合理的结构严重地抑制了法院正常功能的发挥。因此,中国的司法体制改革势在必行,不解决这一“瓶…     

通过完善诉讼制度 预防司法腐败的措施

腐败问题是目前社会最为关注的一个问题，腐败是权力异化的极端表现。而司法腐败是职务犯罪中最严重的现象，是一种社会顽症。司法腐败是指司法机关及其工作人员在司法活动中，为谋求和保护不正当利益，有法不依、执法不严、违法不究、司法不公，损害国家、社会和公民合法利益的行为。司法腐     

司法廉洁的制度化构建

司法被誉为是"社会正义的最后一道防线",司法廉洁程度高低直接关系到能否实现法律这一"公正艺术"的价值和作用.为了最大限度降低司法腐败情况的发生,建立完善的司法廉洁制度无疑是一个十分迫切的任务.要有效解决司法不公或司法腐败问题,必须通过司法体制改革,建立司法监督体系、改革法院管理制度,提升法官遴选标准以及落实司法独立和法官独立审判原则,最终实现佣制度保证司法廉洁".     

论人大对“两院”的个案监督

司法腐败、司法不公是我国当前一个比较严重的问题,加强人大对两院的监督,建立健全个案监督机制非常必要。人大对两院的个案监督完全符合我国宪法的精神,不存在违宪问题,而且也非常必要和合理,与我国的人民代表大会制度有内在的一致性。合理的个案监督不仅不会造成对司法权的侵越,相反是对公正司法的有力支持,对建立社会主义法治国家有重要的意义。     

关于司法改革的十三项建议

改革开放以来 ,影响人民法院的权威和法律的权威的严重社会问题是“裁判不公”及“执行难”。造成“裁判不公”及“执行难”的原因 ,在于“地方保护主义”、“行政干预”和“司法腐败”。“地方保护主义”、“行政干预”和“司法腐败”的根源在于现行司法体制。现行司法体制是符合单一公有制和计划经济体制要求的 ,却不能适应社会主义市场经济体制的要求。单靠法院系统内部的小改小革 ,不可能真正解决“裁判不公”和“执行难”问题。必须按照社会主义市场经济体制的要求 ,对现行司法体制作重大改革。应此之弊 ,特提出树立法院和法律的权威的…     

当司法遭遇“人情洪水”

目前,司法不公在某些地方已成为群众反映最强烈的社会问题之一,在执法不严、司法不公的背后,隐藏着一些执法人员职务犯罪以及诸多腐败问题。司法腐败问题,不仅侵蚀了政法机关的肌体,削弱了法律的权威,更影响了党和     

法官独立审判与程序性司法——关于审判管理体制改革的两个主要问题

本文认为，建立科学合理的审判管理体制是从根本上治理裁判不公和司法腐败的需要，也是司法改革的长期发展目标之一。以行政方式进行审判管理的案件审批制存在严重弊端，应当坚决取消。实行法官独立审判是审判活动规律的要求，不存在法律上的障碍，它是法官队伍建设和公正审判的基本条件之一。程序性司法权是审判权的基本组成部分，程序性司法是法院的重要职责，通过纠正违法程序确立程序审查优先的公正审判原则，制约法官职权，对治理程序违法和审判权交易具有重要作用。     

实行司法独立与遏制司法腐败

司法独立是实现法治的必要条件。要消除妨碍司法独立的种种弊端,治本之道应是从整个政治体制和司法体制上加以改革。司法腐败是最大的腐败,司法权异化为可以进行权钱交易的私有资源,则是司法腐败的根源。救治之道,主要是改革我国的权力结构,使司法权既相对独立,又受国家权力和社会权力的监督与制约;同时,也有赖于司法机关与司法人员的自主、自治,提高司法人员的素质,从体制上摆脱外界钱财和权力的控制     

司法改革与检察官素质

当前，为了确保经济发展和社会稳定，创造良好的法治环境，司法改革正在全面展开。我作为一名检察教育工作者，仅就司法改革与检察官素质的关系问题，略谈一些粗浅的意见。一、提高检察官素质是司法改革的题中应有之意任何权力都必须有必要的制约和监督，没有监督的权力就会导致腐败。司法权也不例外。没有监督就会导致司法腐败，这是人     

关于司法腐败的两个论题

一、对司法腐败概念的认识由于司法队伍中的腐败现象形形色色，在现实中存在一种将司法腐败概念泛化的倾向，认为只要是司法机构中出现的违法违纪问题，就是司法腐败。笔者认为，这样就模糊了司法腐败与经济腐败、生活腐败等的区别。那些与司法权力不相联系的行为，例如嫖娼、赌博、吸毒等构成违纪的问题（这类问题与司法职权无直接联系，尽管有时也是造成司法腐败的原因）则不属于司法腐败的范畴。根据学理解释，司法是指拥有司法权的国家机关，依照法定职权和程序把法律运用于对民事、刑事、行政案件的处理，以及对这种处理过程进行法律监…     

坚持用邓小平理论指导司法改革──对我国司法改革若干问题的哲学思考

党的十五大确定了依法治国的基本方略，并明确提出“推进司法改革”的任务。推进司法改革，是对我国现行司法体制的更新和发展，目的在于有效地解决人民群众普遍关心的司法不公、司法腐败问题，维护司法公正，树立司法权威，提高司法效率。一、以解放思想、实事求是的思想路线贯彻于司法改革马克思主义认为，人们在认识世界和改造世界的过程中，以什么样的世界观作为指导，这是一个哲学问题，更重要的是一个思想路线问题。如何推进司法改革，改革与社会主义初级阶段经济发展和社会发展不相适应的司法观念、司法体制和运行方式，也是一个认识…     

人大监督司法之应然状态

司法公正是“依法治国”方略的关键所在。就我国目前的司法现状而言,司法权依附于行政权,司法不能独立,行政干预司法。同时,司法权在其运行过程中,权力被滥用的现象也时有发生,如果缺乏有效的监督与制约,必将导致司法不公的结果。这种结果不仅损害司法机关的形象,更严重的是法律的严肃性、震慑力将受到破坏,国家的权威就会被动摇。充分发挥人大监督司法的应有权威与效力是我们必须重视和研究的问题。司法权的正常运行,法律的正确实施,司法的公正,都离不开人大的监督。     

查办司法不公背后的职务犯罪研究

司法不公现象严重损害了司法权威和司法公信力,隐藏在其背后的职务犯罪更是社会关注的腐败热点问题.司法人员利用行使司法权的职务之便实施的职务犯罪是引发司法不公的主要原因.深入分析司法不公背后的职务犯罪特点以及查办的难点,尊重司法规律,构建具有中国特色的查办机制,促进公正廉洁执法,具有重大理论和现实意义.     

防治"司法腐败"制度设计思路之悖论解析

被冠之以"最大的腐败"桂冠的"司法腐败",是近年来社 会民众最为关注的热点问题之一。如何防治"司法腐败",自然 成为学术界争论不休的热门话题。综观仁者与智者的妙招高论, 归纳起来,无非是两种观点:一种是如何对司法权力的监督,防 止司法权的滥用,削弱司法权的独立性(思路一):另一种则是削 弱干预司法权的其他各项权力包括监督权,确保司法独立(思路 二)。这两种观点如同水火不能交融。加强监督,势必削弱司法独 立;要保证司法独立,就得排除一切干扰,包括监督权的干扰。这 就使决策者陷入了一种两难的境地。本文试从解析"加强监督 制约,保证司法独立,防治司法腐败"这一悖论出发,对防治司 法腐败的制度思路进行探讨和论证。     

司法权的“中国”问题

司法权的“中国”问题，首先是一个公共权力的理性化与民主化问题，以及由此而必然产生的法治化问题。其次才是司法问题。司法权的重要是基于公共权力的理性化和民主化的需要，而公共权力的理性化与民主化则又是社会生活理性化的结果。因此，建设一个具有中国特色的有效的司法制度，形成一个以理性与民主精神为灵魂和价值取向的强大的司法权，维护理性与民主基础上的社会稳定与社会和谐，必然是研究中国司法权问题的出发点和归宿点。这就决定了，研究中国的司法权问题，必须且不能不将司法权的监督与制约问题摆在中心的位置。     

司法体制改革刍议

江泽民总书记在党的十五大报告中,明确提出要从制度上保证司法机关依法公正行使审判权。各地对司法体制改革的理论与实践都正在积极的探索。笔者亦就此问题略陈浅见,以求教正。一、现行司法体制的反思卜一）反对司法腐败是当前的一个特点当前,司法腐败的问题已引起人民群众的不满和执政党的高度重视。司法腐败的外在表现,如有的司法干部与当事人“三同”而有损形象和公正,部分司法干部素质低下作风差,少数司法干部贪赃枉法乱判案,司法机关搞地方保护主义和利益驱动等。司治腐败的结果是导致诉讼迟延,裁判不公,执行不落实,人民的合…     

政府间关系视角下的司法机构改革探究

司法机构改革的目标是实现司法独立,确保司法公正,树立司法权威,但当前司法机构存在着司法不独立、地方保护主义、司法腐败、司法不公等种种弊端,为改变这种弊端,有实现司法机构的垂直领导、设置大区制的司法机关、打破行政区划设置司法机关等司法体制改革设想。但这些设想也存在着需要梳理司法机关与人大关系、相关司法部门业务衔接、司法权力的制约等难题,本文在政府间关系视角下,对这些问题进行了分析与思考。     

论司法权配置的两个要素

司法权的配置始终是国内外理论界和实务界共同关注的热点与焦点问题.司法权配置中,不但应当关注司法权力之间的分工、配合与制约,而且应当考量公民权利对于司法权力的制衡作用.本文以公正和效率的实现为价值追求,论证了司法权配置过程中需要考量的制约与配合两大因素,指出了中国司法权配置中需要解决的几个基本问题.     

谈公正司法的保障措施

自古以来，人们就一直在寻求保证公正司法之良方。奴隶社会人们企图通过神明裁判，借助神的力量求得司法之公正。封建社会人们人为地规定了证据的效力，以期实现司法之公正；但囿于历史的局限，往往都难以奏效。现代社会，仍然存在着司法不公、司法腐败的问题。近年来，新闻媒体对司法腐败频频曝光，反映了人们对司法关注的程度，作为党和政府更是高度重视司法腐败的问题。党的“十五大”报告中明确提出了“推进司法改革”。司法改革的最终目标之一便是确保司法公正的实现。现阶段，影响和制的司法公正的因素很多，有法律规定的不健全，还有…     

如何构建符合我国国情的量刑程序

定罪的准确与量刑的适当是现代法治社会对整个刑事审判工作的衡量标准。然而,长期以来,我国在重定罪、轻量型传统思想影响下,忽视量刑问题。量刑不公引发司法不公、司法公信力下降等问题日益引发法学界和实务界的关注,一些典型案例量刑的公正性遭到社会公众的质疑。究其原因,主要是现行量刑模式缺乏一个良好的程序制约,法官自由裁量权滥用的可能性大,难以保证量刑的公正。近年来,量刑规范化改革的呼声越来越高,构建独立量刑程序成为解决量刑不公问题的主流观点。