中国政法大学澳门研究中心成立

<正> 为了增进对澳门的了解,加强大陆与澳门之间的文化联系和学术沟通,从而适应1999年澳门治权即将移交和现今过渡期工作的实际需要,并为《澳门基本法》在澳门的贯彻实施及未来澳门特别行政区的长期繁荣稳定做出积极贡献,中国政法大学经过长时间的筹划与准备,现已批准正式成立中国政法大学澳门研究中心,这是中国大陆第一个专门以澳门为研究对象的学术团体。 该研究中心是一个面向社会(包括中国大陆、澳门、香港和台湾)的民间学术组织。其宗旨是通过学术研究与文化交流的方式加强和促进澳门与大陆之间的民间文化交往及联系,从而使大陆及中国其它地区加深对澳门的了解和认识,特别是澳门在中西文化交流史上的特殊意义及其政治、经济、法律及文化方面的地区性特色。在此基础上,对澳门地区的历史文化意义和价值予以认识和评价,从而促进澳门在国内外的社会和文化形象的确立。为“一国两制”方针在澳门的实现和《澳门基本法》在澳门的贯彻实施创造积极有利的条件。     

略论澳门法律体系的建立和过渡

葡萄牙占领澳门后，将其法律延伸适用于澳门，澳门法律遂成为葡萄牙法律体系的一个组成部分。１９７６ 年澳门立法会成立后，澳门本地立法得以发展；中葡联合声明签订后，葡萄牙更有意扶持澳门本地立法，澳门法律逐步脱离葡萄牙的法律体系而具有相对独立的地位。澳门特别行政区成立后，其法律将自成体系，且澳门原有法律将占据十分重要的地位。因此，在过渡期内建立独立于葡萄牙法律的澳门法律体系，并使之平稳过渡，对澳门政权顺利交接具有十分重要的意义。     

中国内地与澳门商标法律制度比较研究

一 概述 为与回归时其法律必须实现本地化的要求相适应,澳门总督根据《澳门组织章程》制定了规范商标保护的第56/95/M号法令(简称“澳门商标法令”)。该法令取消了澳门在商标注册上对葡萄牙行政机关的依赖,将有关制度运行所需的权力赋予了经济司,从而在澳门建立了自己的商标注册制度。澳门商标法令基本重申了葡萄牙工业产权法中商标法部分的规定,保留了原有商标制度的运作模式,较好地体现了对原有法律制度的继承,同时,又根据澳门社会的特点、经济发展的需要以及本地文化的独特内涵,以使之能真正与以华人为主体的澳门社会相融合,该法令对一些特殊问题作了新的规定和安排,特别在法律术语、中文在商标注册及商标使用中的地位、立法技术等方面,很有自己的特色。     

澳门国际私法初探（上）

澳门国际私法初探（上）黄进，郭华成一、澳门国际私法的概念澳门现行法律以属于大陆法系的葡萄牙法律为本。由于葡萄牙管治澳门近一个半世纪①，故澳门现行法律无论在形式上、还是在内容上都深受葡萄牙法律的影响，澳门现行的绝大多数法律是葡萄牙法律的延伸或葡萄牙法律...     

澳门刑事诉讼简介(一)

编者的话：我国将于今年１２ 月２０ 日对澳门恢复行使主权， 建立澳门特别行政区。高度自治后的澳门特别行政区将实行法律本地化。值此澳门回归之际， 本刊特刊登中国政法大学教授周士敏的文章，向读者介绍澳门的刑事诉讼法律制度 （ 全文将分三次刊出     

步入过渡时期的澳门立法现状

将于1999年回归祖国、目前仍受葡萄牙管治的澳门,长期以来作为葡萄牙的“殖民地”或“海外省”而生存和发展,绝大部分的立法权均操在葡萄牙这个“宗主国”手中,澳门本身只亨有非常有限的立法权自1976年《澳门组织章程》颁布实施后,澳门本身陆续制订相当一部分的属于政治、经济、文化和社会领域方面的法律,形成了澳门现行法律,可以说是葡国立法与澳门立法兼有并存的状况。     

略论《欧洲专利公约》在澳门适用的问题

澳门现行《工业产权法律制度》源于葡萄牙,由于在澳门回归我国前,葡萄牙于1992年加入《欧洲专利公约》,因此通过对该公约在澳门的适用问题从专利保护的客体、专利申请及专利的延伸及《欧洲专利公约》适用的存续性等层面进行探讨,期望能对加强粤港澳在知识产权方面的合作以及对澳门特区政府已启动的修订《工业产权法律制度》的工作具有启发的意义。     

论葡萄牙法对澳门地区的影响历程

澳门地区现行法律制度以葡萄牙法律为基础。自16世纪中叶起,葡萄牙法律对澳门社会的影响逐步加深,至19世纪中叶,澳门社会基本奠定了葡式法律体系的基础。葡萄牙法对澳门的影响经历了三个时期,所产生的影响的态势及澳门地区独特的法律发展之路说明:不同民族的法律文化可以和平共存、共同发展。     

论澳门法律本地化问题

通过澳门的立法程序将原先主要由葡萄牙延伸运用于澳门的法律转换为澳门的法律，即澳门法律本地化。在完成这一过程中，应注意在内容上与《基本法》相衔接，并适合澳门社会的实际需要。     

澳门仲裁法：守成与变革之间

一、概说：澳门仲裁制度最早可追溯至葡萄牙1961年《民事诉讼法典》第四卷对仲裁的专门规定。该法典自1963年1月1日起延伸适用于澳门。但是，一个客观的实际情形是，从葡萄牙管治澳门至今．澳门始终并行着两种截然不同的法律制度和两种法律文化因素——即中国和葡萄牙的。因此．随着澳门社会的发展与时代的变迁，这种不加任何修饰的法律移植日渐凸显出对调整社会经济生活的力不从心——澳门地区在过去的30多年里一直未有民商事仲裁的案例和仲裁机构即是一个明证。     

澳门回归前后适用全国性法律比较

澳门回归祖国前后，都不同程度地适用中央主权机构制定的全国性法律。在“九九”之前，澳门作为葡萄牙管制的一个地区，受葡萄牙的准殖民统治。与此相应，葡萄牙中央主权机构制定的一些法律也施行于澳门，成为目前澳门法律体系的一个重要组成部分。在“九九”之后，澳门地位发生重大变化，成为我国中央政府直接管辖之下的一个特别行政区。根据“一国两制”方针，中央对澳门行使主权，澳门特别行政区行使高度自治权。基于行使主权的需要，全国人大及其常委会制定的少数全国性法律将在澳门特别行政区实施，并成为澳门特别行政区法律体系的一个…     

林笑云:澳门第一位华人女律师

澳门很小，小到在澳门采访几天，就能为别人指路。澳门的律师很少，少到８０多位就能担负起澳门的法律业务。本文所要说的林笑云大律师，就是这８０多位律师中颇具代表性的一位，她是澳门特别行政区筹备委员会法律政务小组的成员，也是全国人大常委会澳门《基本法》委员会成员。 法律本地化是过渡期的重要问题 澳门自上世纪中叶被葡萄牙管治后，很长的时间里是葡萄牙法律和华人法律平行使用，即：居住在澳门的葡萄牙人适用葡萄牙法律，居住在澳门的华人适用华人法律。一段时间葡萄牙人的法院和华人的法院并存，他们各用各的法，各判各的案。…     

“王灿发团队”公益诉讼克难记

背景 中国政法大学环境资源法研究和服务中心，又称污染受害者法律帮助中心（以下简称中心），成立于1998年10月。该中心是经中国政法大学批准、司法部备案的环境资源法研究机构和民间环境保护团体。中国政法大学环境法教授、博士生导师王灿发任中心主任。     

澳门法制轮廓及过渡期面临的主要任务

一、澳门现行法律概况目前在澳门适用的法律根据立法机关的不同,主要可分为两个部分:一部分是由葡萄牙国会制定的法律而延伸到澳门适用的;另一部分是澳门本地立法机关制定和颁布的。澳门适用的葡国国会制定的法律主要是葡国六大法,即宪法、民法、商法、刑法、民事     

《澳门民法典》中的将来物与将来物买卖合同

一、概述将来物与将来物的买卖是《澳门民法典》内一个较有特色的制度,其覆盖面横跨总则、债法与物权法,是财产交易法律制度以及物权变动制度的一个重要组成部分。《澳门民法典》的有关规定继受自《葡萄牙民法典》,但是即使在葡萄牙法学文献中,对该问题做专题研究的也不多见。本文以尝试比较系统的方式对该制度进行论述,并对与该制度有关的一些学说理论进行疏理与检讨。该制度的构成主要是《澳门民法典》中《总则》的第二分编“物”第202条,关于将来物的概念的规定;《债法通则》内第393条关于将来物的给付的规定、合同的一般规定,第402条关…     

郑宇硕博士赠书武大法学院

[本刊讯] 去年十一月份,香港中文大学高级讲师郑宇硕博士向武汉大学法学院赠送了二十六本外文书籍。这些书籍是由美国出版的,内容主要为美国法律与政治方面,如《美国法律导论》、《美国宪法指南》、《我们的法律怎样产生》、《宪法与美国政治》、     

大陆与澳门刑事诉讼程序若干问题的比较研究

大陆与澳门刑事诉讼程序若干问题的比较研究刘雅玲澳门现行法制是以葡萄牙的法制为模式而建立的。葡国法制属大陆法系，它溯源于古罗马法，且以法典为主要法律形式。澳门因与葡萄牙的特殊关系，在法制上也具上述特征。大陆的刑事诉讼法典，是以借鉴大陆法系国家法律规定为...     

大陆与澳门法定继承之比较

继承制度，是规定死者生前的财产如何转移给他人的法律制度，它是各国民法的重要组成部分。澳门的继承制度和葡萄牙的继承制度一脉相承，由葡萄牙民法加以规定，故与中国大陆的继承制度存在着许多差异。随着澳门回归，两地居民之间的往来将越来越频繁，两地间互涉的继承问题也会日益增多。本文拟对中国大陆与澳门继承制度中的法定继承作一比较，以期能为两地公民解决互涉继承！司题提供一些参考。一、法定继承入的范围比较法定继承人的范围是由法律直接规定的，各国确定法定继承人范围的依据基本相类似，中国大陆和澳门也不例外，主要根据继…     

青年学者詹姆斯杰克逊参观公安部二所

<正> 美国印地安那大学青年学者詹姆斯·杰克逊在中国科学院访问交流期间,参观了公安部第二研究所容貌复原及法医人类学研究室,并就容貌复原及法医人类学研究方面的一些问题同有关研究人员进行了讨论,他对该所法医人类学方面的研究成果表示了赞赏,临走时向二所有关科技人员赠送了研究资料。     

澳门回归的国际法探讨

澳门是通过不平等条约租借给葡萄牙的,它从未被割让而与香港不同。葡萄牙取得的只是对它的使用权而非所有权。在国际法上葡萄牙对它的占领没有任何法律根据。本文拟从澳门问题的形成以及澳门回归在国际法的层面上进行探讨,以纪念这一世纪盛事。