行政诉讼举证责任分配问题分析

举证不仅是当事人的一项权利,更是当事人的一种负担与义务。如果举证不能,当事人就必须承担应付的法律后果。在行政诉讼中,举证责任分配问题关系到当事人合法权益的实现以及需要承担的诉讼风险,进一步会对诉讼的公平性以及司法的正义性产生较大影响。由于我国法律存在的固有缺点、立法技术的不完善等等,导致我国行政诉讼举证责任分配还存在一定不足,需要进一步研究、探讨与完善。因此,进一步加强对行政诉讼中的举证责任分配问题分析与探讨,对于合理、公平分配诉讼举证责任,进一步实现诉讼目的有重要意义。     

三大诉讼举证责任比较

三大诉讼举证责任比较郑旭举证责任是证据制度的重要组成部分，对刑事、民事、行政诉讼来说都是至关重要的，是诉讼得以顺利进行的必要前提。但是，由于三大诉讼的性质不同，决定了举证责任的承担者也各不相同。举证责任的概念不仅在三大诉讼的证据理论中没有一个统一的概...     

环境侵权民事诉讼举证责任分配之比较研究

在环境侵权民事诉讼中,举证责任分配的合理与否关系到环境法目的的实现和环境诉讼程序价值的发挥.但传统举证责任分配理论对环境诉讼而言具有不适应性.因此,两大法系对环境诉讼都发展了举证责任分配理论.通过比较考察发现,环境诉讼的举证责任分配应当按照公平正义原则,结合环境诉讼的特点,从举证难易程度、环境立法宗旨、平等保护和环境侵权纠纷的多样性等因素来综合衡量.相比之下,我国环境案件举证责任分配的慕本规则还存在诸多缺陷,因此应规定较为开放的举证责任分配制度原则.     

政府信息公开诉讼中原告举证问题研究

自《政府信息公开条例》颁布以来，各地出现了很多相关的诉讼，相关的理论研究也越来越多。在举证责任问题上，大多数研究关注的是被告的举证责任。其实，原告的举证责任问题同样重要，与诉讼的胜败具有直接的利害关系，对其展开适当的讨论，不但可以指导司法实践，更可以丰富理论研究。     

论举证责任的最佳定位及其司法保障措施

举证责任又称证明责任，是收集并提出证据以证明待证事实的义务。由于诉讼双方的诉讼行为往往是围绕举证这个中心展开的，并贯穿诉讼的全过程，这就使举证责任由谁承担，成为诉＃）法的首要问题。控辩式、纠问式、混合式审判的分野，其主要依据就是举证责任主体的不同定位。因此，审判方式改革的核心问题，就是举证责任制度的改革。充分认识举证责任主体的不同定位与司法公正、办案效率等诉讼价值的关系，吸取和借鉴两大法系关于举证责任制度的经验和教训，探索既有利于保障司法公正，又有利干提高办案效率的举证责任主体定位的最佳模式，是…     

论刑事赔偿请求人的举证责任——以国家赔偿责任的公法定位为研究视角

举证责任之分配系立法者为防范司法过程中事实无法查明的风险,根据相关法律的归责原则、立法意图等对该风险在诉讼主体之间所进行的一种预分配。在法无明文规定的情况下,举证责任之分配通常表现为法官运用自由裁量权对举证责任在诉讼当事人之间如何分配而进行的酌定处理。由于举证责任之所在,亦为败诉风险之所在,因而举证责任之分配不仅对诉讼当事人而言利害攸关,而且也直接关系着相关法律的立法意图以及目的等能否得以实现。     

医疗侵权诉讼举证责任研究

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在医疗侵权诉讼中实行举证责任倒置，由医院就因果关系与过错承担举证责任。此种举证责任分配有其合理之处，但亦存在一定缺陷。通过完善举证责任倒置规则，适当减轻医院在举证方面的负担，是平衡医患之间利益，实现医疗行业良性发展的可行措施。     

环境侵权诉讼中原告举证责任减轻原则

环境侵权诉讼中原告举证责任减轻原则张梓太环境侵权诉讼在举证责任上，适用的基本原则是“原告举证责任减轻原则”，即减轻环境侵权诉讼中的原告的举证责任，并将减轻的这一部分责任转移给诉讼的另一方当事人（被告），或者直接由法院来承担。适用“原告举证责任减轻原则...     

举证责任在我国民事诉讼和行政诉讼中的比较与探索

举证责任制度，是我国审判方式由超职权型转变为对抗型的一个重要内容，举证责任机制的建立与完善，直接涉及到当事人的诉讼权益和司法公正。本文仅以举证责任在民事诉讼和行政诉讼中的比较为切入点，对举证责任制度进行比较研究与探索。 　　一、举证责任的概念 　　举证责任，最早源于古罗马时期，历史发展至今，在采用对抗制审判模式的英美法系一般将举证责任区分为两个层次，一是推进责任 (duty of going forward)；二是说服责任 (Persuasiveburen)。推进责任，是指当事人提供证据，证明其诉讼主张构成法律争端，从而值得或应当由法院…     

论行政诉讼模式与举证责任原则的运用

论行政诉讼模式与举证责任原则的运用林莉红诉讼模式指诉讼程序的基本结构和诉讼的主要参与者在诉讼中的相互关系。诉讼模式是诉讼法学中的一个基本问题，也是一个高层次的理论问题，涉及诉讼程序的诸多方面。举证责任是受诉讼模式决定的。同时又影响诉讼模式构成的一个重...     

略论民事举证责任的分配

民事举证责任的分配是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配问题，即举证责任在原告、被告及第三人之间的合理配置问题。民事举证责任的分配所要解决的问题是谁应就何种事实负举证责任，以及在争议的案件事实处于真伪不明的状态时谁应当承受不利的诉讼后果。在民事诉讼理论领域，民事举证责任的分配问题是民事举证责任制度的核心内容，被认为是“民事诉讼上的脊梁”；在司法实践中，举证责任问题是每一个民事案件都会遇到的问题，而个案举证责任的分配又错综复杂、情况各异。因此，探讨有关民事举证责任分配的理论和实践问题就具有十分重要的…     

浅议民事诉讼的举证责任

民事诉讼的举证责任，在民事诉讼中居于举足轻重的地位，是当人诉讼胜败的关键所在。举证责任是事人对自己的诉讼主张应当提出证据以证明的责任，保障了当事人双方的法权益。     

论举证责任及其科学概念的表述

举证责任是证明理论中的核心概念,它与诉讼理论及其诉讼结构等有着内在的联系,其概念的表述亦存在诸多的不同.许多学者认为我国历史上不存在举证责任问题,其实只要对我国历史上不同证据制度进行剖析,就不难发现我国也是存在举证责任方面的规范的.西方各国关于举证责任的理论与配置研究相当深入,因诉讼制度的区别而有其差异.通过古今中外的考查,可对举证责任的科学概念作出界定,使研究引向深入.     

论刑事诉讼中的举证责任

一、举证责任的概念多数学者认为举证责任与证明责任是同一个概念,并在理论上将二者不加区别地使用。这种观点值得商榷。刑事诉讼客观地存在着控诉、辩护和审判三种不同的诉讼职能。三种职能分别由不同的诉讼主体承担。它们都服务于相同的诉讼目的,即准确、及时地查明案件事实,正确应用法律。因此,所有执行一定诉讼职能的主体都必须通过证明活动来实现自己的诉讼职能,对案件事实都承担一定的证明责任。可见,证明责任是一个范围广泛的概念。但是,不同的诉讼主体,由于执行的诉     

试论不服不许可诉讼案件的举证责任

试论不服不许可诉讼案件的举证责任蔡小雪目前，在司法实践中，各地人民法院对不服不许可诉讼案件的举证责任由谁承担和举证内容的问题认识和作法不尽相同，笔者就这两个问题谈谈自己的一些看法，求教于诸位同仁。关于举证责任承担问题行政许可，是指行政机关根据特定的公...     

举证责任转换问题研究（中）

转换举证责任的目的作用，就是法庭运用举证责任查明案件的法律事实并据此作用裁判。然而，国内外学术主流观点认为．结果意义上的举证责任，只在诉讼终结前待证事实仍无法查清(或日处于真伪不明的状态)的情况下，才会作为现实的结果出现在诉讼中，如果事实查清了，结果意义上的举证责任就不会由可能转化为现实。⑧“举证责任及其分配规范的基本功能，是在案件事实真伪不明时     

浅析网银诉讼中的举证责任倒置

随着社会的发展，网络银行日渐盛行，但由于适用不当、系统缺陷、网络风险等多种原因，网银产生的纠纷和诉讼也越来越多。司法实践中，由于在诉讼时法官适用不同的举证责任而导致此类案件的判决结果不尽相同。本文从拳证责任倒置的定义、网银诉讼适用举证责任倒置的法理、法律依据方面，对此类案件应适用举证责任倒置做出了论证，并对举证责任倒置后的相关问题进行了分析。     

新《刑事诉讼法》中的举证责任

修改后的《刑事诉讼法》第49条规定,公诉案件中被告人的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人的举证责任由自诉人承担,这是此次刑诉法修改的新规定。举证责任事关刑事诉讼各方证据责任的分配及诉讼利益,对此应予充分重视并正确把握。一、举证责任与证明责任法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",证明责任和举证责任理论都是刑事证据制度的基础理论。就学界研究现状来看,关于证明责任与举证责任这两个概念的认识存     

浅论对被害人诉讼权利的保护

修正后的刑事诉讼法赋予了被害人以当事人的诉讼地位，同时对被害人在诉讼过程中的诉讼权利都作了具体而系统的规定，但在司法实践中，关于对被害人诉讼权利如何保护方面，有些问题仍亟待解决，笔者就此略陈管见。（一）对于自诉案件，人民法院在审查立案时，被害人的举证责任问题1．如何理解《刑诉法》第170条第2项、第3项中的“有证据证明”。《刑诉法》虽然扩大了自诉案件的范围，但却将除了“告诉才处理”以外的自诉案件的举证责任赋予了被害人一方。被害人在人民法院审查立案时，应负主要举证责任，是不容置疑的，但其举证责任应尽到何…     

论举证责任的不可转换性

举下责任问题在民事诉讼理论研究中占有重要地位。国内通行的举证责任转换理论模糊了举证责任的本来含义和法律性质，有必要在法理上进行澄清。举证责任虽有二重含义，但其本质含义应是客观举证责任，即指在作为裁判基础的某个事实真伪不明时，依照预先规定的裁判规范由当事人所承担一种责任。在民事诉讼中，举证责任是由案件的性质决定的；当案件的性质确定之后，举证责任即被确定，它在诉讼过程中是不可转换的。