涉众型经济犯罪案件的新态势及对策

涉众型经济犯罪是指涉及众多利益主体。特别是涉及众多不特定受害人群体的经济犯罪。随着社会经济的发展,当前涉众型经济犯罪案件总体呈逐年上升趋势。     

维稳视角下涉众型经济犯罪整体防控研究

当前我国正处于经济改革的关键时期,经济体制的不完善、经济活动行政监管的缺失,致使涉众型经济犯罪持续高发,对社会稳定形成较大的影响。公安机关应当根据涉众型经济犯罪的特点,以大数据为依托建立较为有效的犯罪预警机制,探索打击涉众型经济犯罪的长效侦查模式,适时开展舆情引导,实现维稳与维权并重,有效化解群众矛盾;积极构建风险评估体系,确保社会经济秩序平稳运行。     

当前涉众型经济犯罪案件的主要特点及应对策略

涉众型经济犯罪是指涉及众多受害人,特别是涉及众多不特定受害群体的经济犯罪,其中较典型的是非法吸收公众存款、集资诈骗、组织领导传销活动等犯罪.近年来,涉众型经济犯罪案件增幅明显且大案要案频发,对人民群众财产安全、国家经济安全和社会政治稳定造成了严重危害.现结合检察机关公诉部门办理涉众型经济犯罪案件的情况,对此类案件的特点作一分析,并提出若干对策建议.     

我国当前涉众型经济犯罪的特点及成因分析

涉众型经济犯罪是对某一类高发型经济犯罪进行总括的法律术语。涉众型经济犯罪有案件高发,金额巨大,受害人员众多,作案方式趋向职业化,危害日趋严重,对社会稳定形成潜在威胁等特点。本文从作案手段,民众防范意识,相关职能部门监管、法律滞后以及执法打击面临诸多的制约等方面对涉众型犯罪滋生和蔓延的原因进行了简要的分析。     

论“涉众型”经济犯罪被害人经济权利救济的困境及出路

办理"涉众型"经济犯罪案件的重点和难点在于如何最大限度地为被害人挽回经济损失。对"涉众型"经济犯罪被害人经济权利进行救济,须重构防范与保全结合型的财产控制机制、建构特殊类型案件民事救济程序独立于刑事诉讼程序的运行机制、建立健全长效机制破解民事赔偿判决执行难、构建恢复性司法理念指导下的被害人救济三元刑事诉讼模式、建立"涉众型"经济犯罪被害人国家救助制度。     

当前涉众型经济犯罪案件的主要特点及应对策略

涉众型经济犯罪是指涉及众多受害人,特别是涉及众多不特定受害群体的经济犯罪,其中较典型的是非法吸收公众存款、集资诈骗、组织领导传销活动等犯罪。近年来,涉众型经济犯罪案件增幅明显且大案要案频发,对人民群众财产安全、国家经济安全和社会政治稳定造成了严重危害。现结合检察机关公诉部门办理涉众型经济犯罪案件的情况,对此类案件的特点作一分析,并提出若干对策建议。     

三类涉众型经济犯罪案件的特点、原因与应对北大核心

涉众型经济犯罪案件通常是指涉及不特定群体的经济犯罪案件,包括非法吸收公众存款、集资诈骗、组织领导传销活动、合同诈骗、非法销售未上市公司股票等犯罪案件,呈现被害人数多、涉案金额大等特点。涉众型经济犯罪案件滋生于社会转型时期,一方面,随着经济体制改革的不断深化,经济实体不断增多,     

关于涉众型经济犯罪法律规制问题的思考

作为司法实践中提出的新的经济犯罪类型,与其他经济犯罪比较而言,涉众型经济犯罪具有侵害对象特殊,行为方式纷繁多变,法律适用问题复杂等特征。公安机关打击、防范涉众型经济犯罪面临罪名界定不清,适用条件不明、刑民交叉等法律规制障碍。当前可选择的对策有:修正非法吸收公众存款罪的法律条款;确认民间融资的合法性,以立法形式引导其公开登记,合规经营;制定涉案赃款处理规则,提供被害人维权的法律依据;对网络经济犯罪立法予以完善和监管。     

涉众型经济犯罪预防对策分析

涉众型经济犯罪因为涉及人数众多而深具社会危害性,本文分析了涉众型经济犯罪案件的特点及表现形式,并提出了相应举措,希望对遏制涉众型经济犯罪有所裨益。     

涉众型经济犯罪案件的调研分析

近年来,涉众型经济犯罪呈现出高发态势。由于此类案件受害人数众多,损失较大,因此案件处理是否得当,事关社会和谐稳定和法制尊严。本文对2007年至2010年9月某市检察机关办理的涉众型经济犯罪案件进行了调研分析,揭示涉众型经济犯罪发案规律及特点,并提出了防范对策。     

涉众型经济犯罪案件的调研分析北大核心

近年来,涉众型经济犯罪呈现出高发态势。由于此类案件受害人数众多,损失较大,因此案件处理是否得当,事关社会和谐稳定和法制尊严。本文对2007年至2010年9月某市检察机关办理的涉众型经济犯罪案件进行了调研分析,揭示涉众型经济犯罪发案规律及特点,并提出了防范对策。     

共建共治共享社会治理格局下涉众型经济犯罪防治路径

涉众型经济犯罪防治与共建共治共享社会治理在理念上具有高度的契合性，但在犯罪防治方面也存在亟待解决的现实问题。涉众型经济犯罪防治需要在共建共治共享的社会治理体系指导下进行完善，通过完善社会共治法律规范、建立多元主体协同共治机制、共建涉案财物追缴退赔机制、共建联合维稳工作体系助推社会治理体系和治理能力现代化，最终实现社会治理成果全民共享。     

穿透式取证:涉众型经济犯罪的法律应对

现阶段,我国司法领域面临涉众型经济犯罪的空前挑战.调研表明,此类案件的办理遭遇组织架构查证难、主观心态证明难、数额数量查证难等障碍.究其原因,涉众型经济犯罪的涉众性带来了全新的"大案件"样态,而传统的取证方式低效滞后,导致新型犯罪的裂变性与司法回应的有效性之间呈现出巨大反差.对此,办案机关开始探索穿透式取证的新模式.这...     

涉众型经济犯罪案件矛盾化解机制研究

就犯罪行为发生后所引发的社会矛盾而言,涉众型经济犯罪行为所引发的社会矛盾远非一般犯罪所能比拟。涉众型经济犯罪案件涉及的被害人数之广、造成的损失数额之大都是其他案件无法相比的,因此产生的损失难以弥补问题和处理过程中发生的被害人集体来访问题,不仅关涉到众多被害人权益的保障,更关系到社会的稳定。如何化解涉众型经济犯罪案件引发的社会矛盾,     

不当得利纠纷中原告应对无法律上原因负证明责任——析不当得利举证责任分配问题

不当得利是指没有法律上原因,使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利由一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益及利益受损均无法律上原因四个要件构成;四个构成要件均为案件证明对象,前三个要件事实的证明责任没有争议。第四个要件事实即无法律上原因的举证责任分配争议较大,本文主张不当得利的举证责任应当由司法解释加以明确,也可由审判机关公布典型案例进行引导。而目前,仍应以证明责任分配的通说理论作为裁判规则,即由主张权利发生的原告负证明责任。     

关于涉众型经济犯罪案件的调查研究

2012年12月3日,北京市第二中级人民法院召开了"涉众型经济犯罪案件情况"新闻通报会,对该院2003年以来审理的涉众型经济犯罪案件情况进行了通报。同日下午,该院还组织召开了"审理涉众型经济犯罪案件理论研讨会",并邀请北京大学梁根林教授等著名学者以及最高人民检察院和公安部等实务部门的代表参加了会议。10年来,北京二中院先后审理了118件非法吸收公众存款、集资诈骗、传销、合同诈骗等涉众型经济犯罪案件,犯罪总额高达49亿元,受害者94600人,共追回87383万元。该院结合此类案件审理情况,以及研讨会上各位代表的意见建议,形成了颇有实践意义和理论意义的调研报告,本刊对此调研报告进行了摘登,以飨读者。     

关于涉众型经济犯罪的调研报告

涉众型经济犯罪由于涉案人数众多、涉案金额巨大、直接侵害了广大人民群众的切身利益,因而对经济发展和社会稳定造成了极大破坏。为构筑和谐视野下涉众型经济犯罪的防控对策,威海中院对全市2007年至2011年上半年两级法院审理的涉众型经济犯罪案件进行了梳理,归纳总结了其现状和特点,分析了其多发的原因,并提出了应对建议,以求准确把握涉众     

关于涉众型经济犯罪情况的调研报告

随着我国社会、经济、文化的持续快速发展,经济领域犯罪呈现高发态势,其中非法吸收公众存款、集资诈骗、组织、领导传销活动等涉众型经济犯罪十分猖獗,给社会带来很大危害。为进一步提高对于涉众型经济犯罪的预防和打击力度,切实维护正常的金融市场秩序,保障国家和人民财产安全,本文对我院2011年-2013年受理的涉众型经济犯罪案件进行了认真梳理,以期揭示涉众型经济犯罪发案规律及特点并提出了防范对策。     

刚性维权与动态维稳——“权利本位说”在维稳时代所遭遇的挑战

上世纪90年代,在＂对抗正义观＂的笼罩和驱动下,作为中国法学研究的主流理论,＂权利本位说＂实际促成了法律实践中的刚性维权机制。然而,刚性维权机制无法有效面对＂维护社会安定团结＂的要求。本世纪以来,建立在＂动态维稳＂话语之上的法律实践逐渐替代刚性维权机制,＂调解＂的复兴与＂能动司法＂的提出展现了这一趋势。在社会现实面前,＂权利本位说＂必须进行重构。     

涉众型经济犯罪的最新特点和打击策略

近年来，随着网络信息技术的发展和新型经济模式的出现，涉众型经济犯罪也呈现出一些新的特点乖发展态势，主要表现为作案手段变化多端、隐蔽性和欺骗性极强、社会危害性更大，而由于立法的欠缺和对维稳的顾及，打击此类犯罪存在不少的困难。我们应加强立法、完善协作机制、坚持从快从重的惩处方针来打击涉众型经济犯罪。