我国现行公司治理结构的缺陷及完善措施

公司治理结构本质上是一种现代企业组织管理制度，它以经济效益和股东权益最优化为目标，对公司的法人财产进行有效使用和管理，它是涉及不同利益相关者诸如股东、贷款人、管理人和职工之间关系的一整套制度安排。综合分析我国现行公司治理结构仍有以下不足：各相关利益主体间没有相互制衡，缺乏内部监控机制。现代公司治理结构的核心内容是基于所有权与经营权两权分离而建立起的股东大会、董事会、监事会以及总经理之间相互制衡的机制。     

论公司治理中的风险防范——以加强监事会的职能为视角

公司治理的核心问题在于监督机构的设立与有效运行,在我国当前的公司治理结构之中监事会未能发挥出应有的作用,主要表现在监事会未能有效地制衡董事会的权利膨胀,监事会的积极履职缺乏明确的保障,监事会的成员没有与其履职相对应的知识及能力。对此,应着重加强监事会的职权,包括加强监事会的独立性、强化监事会的监督手段、增加监事会的职权范围、规定监事失职的赔偿责任等等。     

抓住国企改革的关键 建立有效的公司治理结构

国有企业在经历了放权让利、利改税、经营承包和转机建制等阶段后,在国有企业中建立现代企业制度,实现公司制改造,已经成为国企改革的重点。一、规范的公司法人治理结构的基本内涵及内在关系公司法人治理结构是指公司股东会、董事会、监事会和高级执行人员即高层经理人员四者组成的一种组织结构。这种结构中,上述四者形成一定的制衡关系,这种制衡关系是通过明确规定和划分股东会、董事会、监事会和高层经理人员各自的权利、责任和利益而形成的。从职权关系看,股东会是公司的最高权力机构,董事会由股东大会选举产生,是公司的最高决策机     

权利概念的政治哲学理解——基于和谐共同体生活视角的考察

权利不仅仅涉及个体利益的实现,更具有深厚的文化和道德内涵。理解权利需要突破个人本位主义,从共同体视角进行政治哲学分析。权利观念是在共同体生活互动所孕育的事实认知和规范确立之间的张力中生成的,这在西方权利观念的演变发展中得到了体现。突破狭隘的个体本位思维,从积极他者的角度入手,才能更好地理解权利的共同体视角,也才能更好地化解现实社会生活中的权利冲突。要在权利虚无主义批判中,进行积极的权利共在状态构思。惟有立足于充分的社会交往以致力于和谐共同体生活的积极构建,才能真正地实现权利。     

新《公司法》与企业制度变革

新《公司法》既是对过去的总结,也是对未来的规范。新《公司法》的几个突出特点将会对我国企业制度的变革产生重大影响,主要表现为:立法思想在于鼓励创业,为中小企业融资开了不少新的口子,将更多的权利下放给公司内部,以维护弱者的利益为出发点,在内部强化监事会的职能,在外部加大惩处力度等等。     

论公司制企业法人治理结构的完善

关于公司法人治理结构的定义，理论界表述不尽一致，但基本涵义为：在出资者所有权和控制权相分离的基础上，建立股东会、董事会与经理层和监事会分权制衡的公司领导制度和运行机制。     

规范公司法人治理结构势在必行

早在二十世纪六七十年代,西方发达国家尤其是经合组织国家已对法人治理结构问题进行了深入研究。法人治理结构或称公司治理结构,是指公司制企业中股东大会、董事会和高层经理人员之间划分权利、责任、利益,以形成一种相互制衡、相互依赖的组织制度安排,并在实践上根据本国公司制度及相关法律的不同而形成的各具特色的法人治理结构模式。依据我国公司法有关条款规定,法人治理结构是由股东会(或股东大会)、董事会、监事会组成的。     

论控制股东正当行使控制权的监督机制——以国美电器为例

我国公司控制权的内部监督机制,包括董事会、独立董事、监事会的监督。监督机制的完善是规范公司运营、保障公司以及利益相关者合法权益的条件,对于降低公司代理成本、防止"内部人控制"以及有效约束控股股东具有重要意义。     

关于国有独资公司的产权和治理结构的分析

国有独资公司是我国公司制度中的一种特殊形式,但其在运行中颇多争议,尤其是其产权和治理结构一直成为争议焦点,本文也从这两个方面入手分析,论述了国有独资公司的产权是所有权能长期分离和短暂分开相融合的结果,在经济体制的改革中,国有独资公司所有权人地位虚化、政企不分、权责不清、企业治理结构不科学、管理混乱、落后。其治理结构借鉴了民法中的永佃权制度,说明应尽量减少国家权力对国有独资公司的干预,运用“股东会—董事会—监事会”的民主管理机制,从而真正达到现代企业制度的要求。     

论公司监事会监督权的完善

公司监事会制度是公司法人机关权力制衡机制的重要组成部分 ,是维护公司健康、稳定发展的保证。然而 ,在现实经济生活中 ,监事会形同虚设 ,未能发挥其价值功效。究其原因 ,监事会监督权行使不力是关键所在。本文从探讨现代公司监事会职权设置的必要性入手 ,详细分析了现行公司立法关于监事会监督权存在的漏洞 ,即监事会缺乏独立性和监督权限偏小且缺乏可操作性 ,并针对这些漏洞提出了完善公司监事会监督权的构想     

法律制度、投资者保护与公司治理

世界各国公司治理的不同,很大程度上归因于各国法律制度对投资者保护的差异。当投资者权利的法律保护较弱时,由于失去控制权就意味着放弃控制权带来的私人利益,投资者会尽可能想办法集中所有权以保护自己的利益。集中所有权是对投资者保护弱化的适应性反应。如果法律制度对股东权益保护较好,则该国就可能有一个较发达的股票市场,企业股权融资比例就可能相应较高;如果法律制度对债权人保护较好,则该国债券市场就可能发展得较好,银行的债权投资行为就会得到鼓励,企业债务融资的比例就可能比较高;当外部股东和债权人都缺乏保护时,企业就只能依靠家族成员进行融资。在转轨经济体中,公司治理效率低下的一个根本原因在于法律制度不健全,对中小投资者的权益保护缺失。因此,推进法律改革以加强投资者的法律保护,是提高转轨经济中公司治理效率的关键。     

重构我国公司监事会制度应遵循的原则

完善我国公司监控制度的重要举措是重构监事会制度,而重构这一制度应遵循的基本原则是独立性原则;利益相关者共同治理原则;紧扣国情,区别对待的原则和全面监督原则。     

论农村土地权利的冲突和对策

目前的农村土地权利存在冲突。主要是国家土地所有权和农民土地权利的冲突,集体土地所有权和农民个人土地权利的冲突。解决冲突的对策是转变政府职能,充分尊重农民的土地权利。     

利益集团视角下我国农地征用机制的优化

根据利益集团理论,一个社会多元利益集团相互博弈并形成利益均衡状态,能够促进公共利益的实现。多年来,在我国农村土地征用过程中,地方政府、村委会和用地单位容易形成利益共同体,而农民由于政治参与意识淡薄、集体行动困境和政治企业家匮乏,没有形成自己的利益集团参与利益博弈,致使被征地农民利益受损。所以,从利益集团视角看,由政府扶持农民成立具有土地所有权的农民利益集团,构建农民利益集团影响征地决策的机制,是优化农地征用机制的必然选择。     

人类基因原材料提供者的权利定性及利益分享

人类已经进入基因时代,基因尤其是人类基因已经成为一项蕴涵极大财富的特殊资源。基因专利一方面给专利权人带来了巨大的经济利益,另一方面却又将基因原材料提供者置于不利地位。本文重点分析了基因原材料提供者应享有权利的种类,认为其应区别基因原材料的存在状态分别享有人格权和所有权,并应基于其提供给基因研究者的特殊物质参与基因专利的利益分享。本文还构建了基因原材料提供者处于国家统一保护之下,同时自己享有相应权利的参与利益分享的模式。     

何方是路?当代政治经济学研究

传统政治经济学中衰的原因在于其理论要素一直局限在所有权层面。当代政治经济学研究只有深入到现代经济利益的策源地———经济权力层面,才有可能取得突破性进展并重获指导社会实践的职能和权利。     

我国银行债权人参与公司治理路径的选择——考察日德银行参与路径

利益相关者理论为债权人参与公司治理提供了理论基础,银行作为我国公司最主要的债权人应当成为公司治理的主体。现行制度下银行抵御风险能力的不足以及银行自身所具有的优势使其参与公司治理具有必要性和可行性。具有股东和债权人双重身份的日德银行主要通过股东身份参与公司治理,而我国银行仅具有债权人身份,立法保障其进入监事会参与公司治理是现实可行的选择。立法对银行进入监事会的相关制度构建可采取强制性规范和任意性规范相结合的方法;同时加强银行债权人作为监事所享有的职权,并赋予其特殊职权,从而保障银行债权人参与公司治理的有效性。     

深化改革的方向:完善双重命运共同体

<正> 一、双重命运共同体是公有制国家经济的典型形态双重命运共同体是指在企业职工与企业、企业与国家这两个层次上形成的建立在一定的权利和义务基础上的相互联系、相互依存、有福同享、有难同当的多元整体关系的社会共同体。这个共同体崇尚社会主义的集体原则。在企业职工与企业这一层命运共同体内,企业与职工具有切身的利益关系,这个共同体内实行内部福利制度,使本共同体内部职工能享受更多的福利和服务。如:住宅建设、医疗服务,娱乐设施,等。共同体是职工安身立命、荣衰与共的基地。因而它必能实实在在地激发职工为现实生活和未来命运而     

浅析我国经理制度的构建

随着公司所有权、经营权的分离与“经理革命”的出现,经理阶层的权利日渐膨胀,最终跨越了董事会登上了公司权利的顶峰。如何合理划分、限制经理权利,就成为各国公司法必须应对的一个重大课题。本文着重分析了我国现行经理制度的缺陷,并在相关理论基础上从动态方面提出有关我国经理制度构建的想法。     

依法治水促进社会可持续发展

随着经济社会的发展 ,水资源日益成为一种稀缺资源。我们必须从水资源国家所有权出发 ,分析目前我国水权立法和水资源管理现状 ,依法治水 ,统一管理水资源 ,促进社会可持续发展。水资源的国家所有权是指国家为了全体人民的利益对全民共同所有的水资源享有占有、使用、收益和使用的权利。水资源的国家所有是由水资源的特殊作用和地位所决定的 ,也是世界各国普遍采取的管理制度。水资源所有权只能由国家统一行使 ,具有惟一性和统一性 ,其法律特征包括两方面 :一是独占性 ,国家所有权在法律上是由国家独占的垄断的支配权 ,国家以外的任何组织和…