网络域名抢注的法律问题探讨

域名抢注引起的域名争议至今有增无减.用<商标法>和<反不正当竞争法>来规范域名抢注行为则不能解决由此带来的矛盾.近年来我国颁布的相关法规仍不能全面有效地解决域名抢注问题.要解决域名抢注问题应制定保护域名被抢注的对策,完善扩大司法解释,修改<商标法>、<反不正当竞争法>,完善域名注册登记制度,加大违法惩处力度,在条件具备时进行专门的域名立法.     

恶意抢注的诱因及法律规制

在市场经济高速发展和交易行为日益频繁的社会背景下,商标的使用和网络域名成为利害关系人扩大影响和获取利益的重要工具.商标和网络域名的恶意抢注严重地侵犯了利害关系人的权益,给其造成经济和社会声誉的双重损失.规制恶意抢注行为是维护社会秩序和经济秩序,保障利害关系人权益的有效途径.     

域名法律问题研究

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名应归入到知识产权的范畴。域名注册机构一般不承担因域名争议引起的法律责任。域名与商标权和商号权之间易产生法律冲突。驰名商标的商标权可以延伸至域名权,将普通商标抢注为域名者主观上存在故意时构成侵犯商标权行为,巧合雷同、非商业性使用、域名注册在先、合理使用行为不侵犯商标权。     

域名抢注争议与域名权问题探讨

商标的域名抢注行为是否构成侵权 ,取决于域名权是否被作为一种民事权利来看待 ,这在我国立法上还是空白 ,法院也基本持否定态度。本文通过中、美、英等国个案比较的研究方法提出了作者见解 ,认为应保护域名权 ,并提出立法建议。     

因特网上域名的法律分析

域名,作为一全新的网上资源,近年来,域名纠纷频繁发生,却仍没有明确的国内或国际法对之加以规范,成为知识产权领域的一个“黑洞”。域名的法律性质,域名抢注的法律分析,域名保障机制的构建进行探讨。     

驰名商标淡化的几个法律问题

驰名商标淡化是侵犯商标专有权的行为,对驰名商标侵权有滑稽模仿、抢注与驰名商标相同的域名、自我淡化、反向假冒等表现形式。对防止驰名商标淡化的保护措施有选择显著性商标、先申请后使用、使用有版权或专利的商标、注册使用联合商标和防御商标、商标、商号和域名一体化、考虑目标注册、及时主张权利。     

域名冲突及其法律规制

一　“域名抢注”问题概述域名是连接到因特网上的主机的地址 ,主机都是所属单位的 ,所以域名也就是主机所属单位在网络空间中的地址和名称。对于企业而言 ,它就是企业通过互联网进行销售、宣传等活动的标识 ,与人们经常使用的商标和商号具有类似作用。1域名是网络世界中重要的无形资产 ,蕴含着很高的商业价值。因此 ,越来越多的商业组织意识到网站作为发展电子商务的基本手段的巨大潜力 ,它们尽量使用商标、商号和其他公司标志性词语作为其网站的域名以吸引消费者 ,扩大知名度。由于注册域名与注册商标、商号一样 ,采用抢先原则和唯一原则 …     

论商标抢注及其法律规制

在商品经济的大潮中，商标的经济价值越来越引起人们的重视。由于我国商标法律法规存在的一系列问题，导致商标抢注行为在现实社会中有愈演愈烈之势。针对这种严峻形势，国家应当从完善商标注册原则、建立商标防御制度、明确商标抢注的不正当竞争行为的性质三个方面完善我国商标立法，规制商标抢注行为，保护商标使用者的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序。     

防范大规模另类注册商标及抢注商标的法律对策

为防范大规模另类注册商标的抢注商标的行为 ,应在坚持原有的注册取得商标专用权的原则下 ,通过建立联合商标和防御商标制度 ,对商标注册申请人进行必要的限制以及对抢注商标行为进行必要的制裁和惩罚。     

商标抢注正当性的相关法律研究

商标抢注问题历来都是我国商标保护领域的热点问题，对于该问题生成的原因和问题本身的性质需要进行深入研究，商标抢注的正当性研究为商标抢注行为做了充分的理论论证，进而指出现行商标法律法规在这方面的不足，并提出相关的建议。     

全球化视野下驰名商标的侵权法律问题窥探

随着市场竞争的日趋激烈，对驰名商标的侵权手段不断翻新、侵权纠纷的数量日益增多，给社会经济秩序带来的危害更为严重。本文通过分析驰名商标目前面临的被异化问题、被淡化问题和域名抢注问题的背后成因，就如何建立健全驰名商标的保护程序，如何加强对驰名商标侵权的法律救济，提出了自己的观点和看法。     

“微信”商标纷争背后的反思

自2012年12月以来,腾讯的“微信”商标遭抢注的消息便不绝于耳.因微信受众众多,腾讯微信品牌影响较大,其所谓的“商标抢注案”牵动了IT行业、法学界甚至是社会公众的神经.从具体法律规范的角度出发,可知“微信”商标确实遭遇恶意抢注之情况,而在此情况下如何规制商标抢注行为以及国内企业如何完善企业知识产权战略尤其是商标战略,值得我们深思.     

我国域名与姓名权纠纷解决机制的立法研究

我国关于个人域名注册的制度一直不是很明确，也没有明确的法律法规对于个人姓名注册域名而发生的纠纷以及重名对域名注册带来的冲击进行具体的规定和协调。因此，我国应当运行个人域名注册机制、制定相关的法律规范来保护个人注册域名的行为，建立适合我国域名发展的个人域名注册模式，在处理域名与姓名冲突时，用专门的法律规定来作为解决的依据，并建立域名与姓名权冲突的事先防预机制和制定资格要求争议解决政策。     

建设和完善我国电子商务法律体系的探索

由于电子商务是在虚拟的网络空间进行运营，这就涉及非基于纸张的通讯和信息存储，从而引发种种新的法律问题，如域名抢注、著作权侵权、消费者合法权益受到侵害、网络欺骗等一系列新的法律问题。这些新问题对法律规范提出了重大挑战，即现有法律要么不适用，要么不能完全解决问题。如何运用法律手段进行调整是摆在我们面前的重要课题。     

新型商标侵权行为及其法律对策

本文针对网上商标侵权行为 ,以及商标抢注行为 ,商标法重管理轻诉权等的缺陷 ,作者提出了相应的完善商标法的立法建议。     

浅析海外恶意抢注商标的成因及对策

近年来，我国企业商标在海外被恶意抢注现象不断加剧，企业商标一旦被抢注，会造成极大的危害，影响企业产品在海外的销售。为此，企业需要明确商标恶意抢注发生的原因，并采取有效措施进行事前防范，事后合理处理，以最大程度避免遭受商标恶意抢注的负面影响，顺利拓展海外市场。     

网络域名不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

域名,刚开始只是一个网络上的技术专用语,目的是准确的把在不同位置的计算机在国际互联网上的IP地址辨别和定位出来。随着互联网络快速发展,域名已经成为一种稀缺资源,具有很大的商业价值,它可以代表某种特定的商品或服务以及拥有此域名的用户的信誉、产品质量和售后服务质量的好坏。近年来,出现了许多网络域名不正当竞争行为,而我国《不正当竞争法》存在滞后性,不能有效地对其进行约束。使得其他商家的利益和消费者的权益受到了严重的损害,且对于保持良好的网络市场经济秩序造成了很大阻碍。因此,本文从规制网络域名的角度出发,揭示我国《不正当竞争法》在这方面存在的不足,并提出相关改善建议具有重要的现实意义。     

国内域名争议解决之法律问题

随着互联网技术及电子商务的发展，域名越来越凸显其商业价值，域名争议也日渐增多。由于域名的技术属性以及注册和管理上的特殊性，使得域名争议解决方式也具有其特点。针对国内域名争议，我国也制定了相应的争议解决办法。了解国内域名争议解决方法的性质．和特点，明晰争议解决中域名审查的内容，有助于消除和平衡传统社会权益与网络利益之间的重叠与冲突；有助于在域名争议解决过程中，兼顾投诉人与域名持有人之间的利益，从而合理解决国内域名争议。     

浅析域名的性质

随着网络时代的到来,域名这一词汇频频见诸国内外报端,有关域名的性质的争议以及域名与商标之间的冲突,也随着域名注册而频繁发生。在立法上域名应为一种新的权利客体。     

构建我国域名与商标权纠纷解决机制

域名作为网络的"门牌号",有着自己的属性。注册一个域名,可以用它来发布信息、刊登广告、交友聊天等等,这个小小的域名蕴含着无限的潜能。域名作为新的媒介,与传统的知识产权领域的商标、商号等发生冲突,特别是域名权益与商标权之间纠纷成为域名纠纷的主要问题。目前统一域名纠纷解决政策(UDRP),是国际域名纠纷解决机制最权威的依据。我国没有制定如同UDRP那样详尽的关于域名与商标权纠纷的解决规定。