欧洲民粹主义政党兴起的因果路径——对欧盟28国的模糊集定性比较分析

近年来,欧洲国家的民粹主义政党强势崛起。既有的理论解释与研究发现难以区分民粹主义政党在不同国家兴起的不同因果路径。本文基于欧盟28个成员国2012年到2016年的数据,利用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法对民粹主义政党兴起的成因进行了实证分析。结果显示,强民粹主义存在三条稳健的因果路径:高失业率和高反移民率、高失业率和高欧盟不信任率、低腐败和高欧盟不信任率导致强民粹主义。这表明经济衰退、排外情绪和疑欧主义的不同组合是欧洲国家民粹主义产生的主要原因,而政治腐败与此无关。前两条路径主要适用于解释南欧国家,而第三条路径可见于欧洲各个区域的国家。应将反欧洲一体化、经济困境和族群文化冲突三个结构性因素加入"人民vs精英"框架以解释当前欧洲民粹主义政党之兴起:在国际层面,它反映民族国家和欧盟共同体的主权利益冲突;在国家内部,它表现为精英阶层与普通民众的经济利益冲突;在人民内部,它凸显基于身份认同的族群文化冲突。     

欧洲右翼民粹主义:类型划分、行动策略、治理路径

从近年欧洲各国的大选看,反全球化、反欧盟、反移民的右翼民粹主义的情势高涨。右翼民粹主义政党把这股情势统理整合成具有一定组织性的行动影响了欧洲的政治走向。欧洲右翼民粹政党的行动策略是:解构公共理性的逻辑,建构非理性的直观;解构工人阶级政党组织的领导权,建构"多元的激进民主";解构群体的共同利益,建构对他者的敌意;最终获取自身的团体利益。欧盟政治格局正面临着右翼民粹主义政党的冲击,这也为欧盟进行新一轮的政治、经济、文化、社会等各方面的深度融合提供了契机。欧盟并没有对欧债危机后兴起的右翼民粹主义坐视不理,针对不同特征的右翼民粹主义,采取了差异的治理路径。     

欧洲右翼民粹主义政党的发展趋势及其影响

近年来,欧洲多国的右翼民粹主义政党接连实现历史性突破。欧洲右翼民粹主义政党的崛起显示了这些政党本身的去极化调整及其进一步的主流化努力。与此同时,欧洲主流政党针对极右政党的“防疫线”出现松动,多国的中右翼政党与右翼民粹主义政党联合组成政府。欧洲右翼民粹主义政党的崛起直接影响了欧洲脆弱的左右政治平衡关系,并助推政治保守倾向。     

审视民粹主义

正近年来,从发达的美国和欧洲,到正在快速上升的俄罗斯和印度,再到第三世界的拉美地区,民粹主义都在社会政治舞台上扮演着重要角色,这一思潮和运动正深深地影响着世界政治的发展。时至今日,民粹主义全球化泛滥仍在周期性地进行,而且不仅未有减弱之势,反而愈演愈烈。在欧洲,各种民粹主义政党全方位崛起,竞相在国家、地区以及欧洲议会选举中实现突破,挤压和占领传统政党的生存空间。在欧盟的政治版图上,已出现了北部民粹主义右翼和     

西欧右翼民粹主义政党崛起的动因与影响

近年来右翼民粹主义政党的崛起已成为西欧一道新的政治景观。在欧债危机、难民危机等多重危机的影响下,原本被排斥在政治舞台之外的以反移民、排外为主要政治诉求的右翼民粹主义政党强势崛起,成为欧洲"最显赫"的政治力量。右翼民粹主义政党的崛起,不能简单地归结为民众焦虑和不满心理的反应。经济上的不安全感,西欧社会面临的身份认同和安全问题上的挑战,各国的主流政党无法有效应对经济危机与难民问题而导致其在各国国内政治认同下降,右翼民粹主义政党思想和纲领政策的调整及其策略的转变,这些都为西欧右翼民粹主义政党的崛起提供了政治空间和有利条件。虽然2017年荷兰、法国和德国的大选结果在一定程度上代表右翼民粹主义的浪潮尚在可控范围内,但右翼民粹主义政党的崛起打破了西欧国家传统的政治平衡并重塑欧洲政治格局,深刻影响着西欧各国政治议题和政策取向的设定,对欧洲一体化进程形成了巨大威胁,使西欧社会思潮和民主政治面临巨大冲击。     

欧洲社会思潮的内在博弈与外在影响

当前欧洲面临的系列危机是西方资本主义危机相互"传染"和全球地缘政治博弈的结果,美欧联动是其中最关键的传导机制。欧洲危机突出表现为民粹主义和民族主义上升,造成的后果是欧洲的时代精神从新自由主义转向重商主义和保守主义,欧洲一体化进程可能因此停滞甚至倒退,但欧盟不会解体。     

民粹主义何以在欧美愈演愈烈

在金融与欧债危机的冲击下,不仅右翼民粹主义政党力量和影响力不断上升,左翼民粹主义也表现不俗,在欧盟的政治版图上出现了北部民粹主义右翼和南部民粹主义左翼的有趣现象。而作为具备成熟民主制度的美国,也无法将特朗普这样的典型民粹主义者拒之门外,这凸显了美国人对于自身生活水平下降的失望和因失业率上升而引起的强烈不安全感。     

转型时期中东欧政党政治博弈力量格局及新变化

转型时期中东欧国家通过政权更替与重组、多党议会民主制的确立与完善,逐步向"民主化"的目标迈进。在这一过程中,中东欧国家各类政党瞬间涌现,并逐渐演化成左右翼两大阵营,围绕议会展开政治力量博弈,呈现出左右翼轮流交替执政的政治格局。除20世纪90年代中期出现的短暂左翼复兴外,左翼政党在政治博弈中大体处于相对劣势,尤其在中东欧国家陆续加入欧盟后,右翼政党一直保持政治优势。随着中东欧转型国家政治生态持续嬗变,民粹主义、极端主义影响持续上升,尤其是新民粹主义,搅动一些国家政党政治格局。目前,中东欧政党政治中,左翼政党在弱势中呈现小幅增长,右翼政党仍保持优势地位,新民粹主义政党顺势突起。     

民粹主义对世界政治秩序的新挑战

尽管近年来民粹主义在拉美地区的影响逐渐式微,但在欧美国家,特别是在欧洲,其影响并未消退,反而在2017年呈现上升趋势,越来越多的民粹主义政党进入了议会甚至是政府。民粹主义的发展对国家层面、国家间层面以及国际层面的政治秩序提出了一系列新的挑战。     

民粹主义视阈下意大利兄弟党的崛起及其政治影响

兄弟党是一个激进右翼民粹主义政党,具有本土主义、威权主义、民粹主义和疑欧主义的特征,该党从成立到执政仅经过十年时间,足见其在本国民众中的影响力。兄弟党成功执政的逻辑在于,在需求侧,意大利经济发展长期低迷,社会生活长期受到移民冲击,这促使意大利民众产生了反移民、反体制以及回归传统价值的需求;在供给侧,兄弟党的本土主义话语、反体制话语、保守话语最能满足上述需求。对意大利而言,兄弟党执政亦无法解决意大利政治不稳定的宿弊,并会使意大利政治生态进一步右倾和民粹化;对欧盟而言,该党执政对于欧洲一体化而言是种破坏性因素;对中国而言,兄弟党领导下的政府退出“一带一路”倡议,影响中意关系发展,中国应当对此做好充分应对准备。     

右翼民粹主义政党在西欧兴起的原因分析——基于因果机制的解释

为什么西欧右翼民粹主义政党能在重重危机中频频获利,而左翼民粹主义政党和其他非主流政党的表现却逊色得多?为什么西欧主流政党和主流舆论难以压制右翼民粹主义的增长?本文认为,首先,政治、经济危机触发了西欧各国社会结构、国家认同和共享信念的深刻分裂,这种分裂严重破坏了自由民主的同质性基础。右翼民粹主义是最契合当前这种分裂情况的意识形态,因此成为不少民众心目中的替代方案,而民族主义内涵不足的左翼民粹主义的发展则明显受限。其次,西欧的政党体制本身就有利于非主流政党的生存,而当代右翼民粹主义政党则充分掌握了各种煽动性议题的话语权。最后,主流政党(尤其是主流右翼政党)在应对右翼民粹主义时始终处于两难境地,无法形成持续有效的压制。西欧右翼民粹主义政党的灵活性和多样性则使其在政治变迁中具有充分的韧性。因此,除非西欧社会的分裂情况得到根本扭转,或主流政党真正夺回相关议题的话语权,右翼民粹主义政党仍将长期活跃。在此基础上,笔者探讨了当代世界资本主义与自由民主的内在矛盾及其对中国政治发展的启示。     

欧洲一体化背景下的法律统一之路

欧洲一体化的发展已引起了深刻的社会变革。在欧洲一体化过程中,法律发挥了重要的工具作用,法律统一也成为欧洲一体化发展的必然结果。欧盟独特的法律制度设计是法律统一化进行的助推器。欧洲一体化进入到社会和政治一体化的更深层面之后,欧盟法律制度和法律体系的创新和作用面临挑战。     

欧盟法的发展——法律全球化的探路石

欧洲联盟简称欧盟,是目前世界上最大的区域性的国家一体化组织.欧盟的创建与发展是建立在欧洲一体化的基础之上的,是欧洲一体化进程中划时代的成果.而欧洲一体化的进程又是以法律的一体化为基础条件的,正是这些趋于一体化的法律构成了欧盟法的主要内容,这使得法律在全球范围内的统一化首先在欧洲区域成为可能,因此欧盟法律的发展趋势毫无疑问必将为法律的全球化起到投石问路的作用.     

西欧极右翼思潮的发展与影响

当前,西欧极右翼思潮影响力越来越大,极右翼政党的力量增强。极右翼思潮的核心主张是反对外来移民、反对全球化、反对欧洲一体化。近年来,极右翼政党在欧洲大选中表现十分强劲,对主流政党体制形成了严峻挑战。极右翼政党的迅速崛起,给欧洲各国的政治稳定带来了挑战,对欧洲一体化进程造成了负面影响,导致工人运动出现右翼化。     

欧盟社会政策在欧洲一体化发展中的地位和作用

欧洲一体化不仅是一个经济整合的过程,也是一个社会整合的过程.欧盟社会政策是欧洲一体化在社会领域的发展成果.经过60多年的发展,欧盟社会政策从附属于经济一体化逐渐实现独立,并成为一体化发展的重要基石.同时,欧盟社会政策在与其他领域的一体化互动中,不仅保障了经济一体化的顺利发展,并提升了它的发展质量;同时在增进政治一体化的合法性方面发挥了积极作用；也在欧洲认同的建构中显现出独特的价值,从而在整体上推动了一体化的全面协调发展,成为欧洲一体化发展中不可或缺的内容.     

欧洲社会为什么弥散着“不安全感”

近年来欧洲民粹主义力量的不断上升,是当前欧洲认同危机的具体表现。民粹主义,特别是极端右翼民粹主义全方位崛起,反映出欧洲民众在当前认同碎片化时代寻找认同填补方式的急迫需求。深层次认同危机与民粹主义现实威胁之间的恶性循环正在逐步形成,这是当前欧洲政治的最大问题。     

欧盟陷入一场严重危机

《欧盟宪法条约》相继被法国和荷兰否决后,在欧洲大陆引起了一场强烈的“政治地震”,它对欧洲一体化进程产生了广泛而又深刻的影响。《欧盟宪法条约》虽暂时搁浅了,但不是它的“末日”。建设一个稳定、和平与繁荣的“大欧洲”是欧洲大多数人的梦想。欧洲一体化的进程不可逆转。欧盟只要大开磋商和妥协的智慧之门,就一定能够化解和摆脱目前的危机,最终走向政治统一。     

欧洲债务危机对欧盟政治的影响

当前,欧债危机愈演愈烈且成蔓延、发酵之势,给欧盟及欧洲一体化事业带来诸多困难与挑战。它对欧盟政治的影响是长远的,且具有战略性和全局性。欧债危机迫使欧盟强化政治合作与政策协调,采取一系列蕴含深刻政治含义的改革,加强经济治理和行业监督,以进一步推进经济领域的高度一体化;它导致欧盟内部各政治力量新的分化、调整和组合,迫使法国和德国联合起来应对经济失衡,继续担当欧洲一体化的"火车头"、"发动机";它扩大了欧元区集团与非欧元区成员国间的裂痕,促使双方重新评估和调整相关政策,为今后集体实现单一货币奠定基础。历史地看,欧洲一体化事业总是在危机中不断前进的。此次欧债危机虽然给欧盟造成了许多困扰,但如果应对妥当,它将会以政治联盟建设的新突破为欧洲一体化注入新的强劲动力。     

大欧洲:欧盟在理想与现实之间徘徊

冷战结束,为欧洲的大联合提供了一个前所未有的机遇,欧盟抓住这一机遇,着手将"大欧洲"这一古老的政治理念付诸于实践,并取得了一定的成就。本文从历史和现实的角度出发,分析了"大欧洲"政治理念的由来及现状,为欧盟加快欧洲一体化,实现"大欧洲"观念过程中的动力和阻力作了探讨,同时,对欧盟新一轮东扩产生的影响及其前景作了分析,指出欧洲实现一体化的进程注定不会是一帆风顺的。     

欧洲宪法危机及其对东亚经济一体化的启示

欧洲宪法危机的爆发给欧盟一体化进程的发展提出了挑战,在反思宪法危机的同时,人们也逐渐认识到过去被欧盟的快速扩张所掩盖和忽视的矛盾和问题。欧洲的一体化进程因其起步时间之早和发展历史之长以及发展程度之高,其一直作为一体化实践的范本,不仅为理论研究者提供了宝贵的实践基础,也为一体化实践的后来者提供了许多学习和借鉴的地方。而如今欧洲的一体化在发展进程中所遇到的问题和困难,也给我们提供了很多的思考空间,尤其对刚刚开始的东亚一体化进程。