海峡两岸司法协助研究──之两岸司法协助的范围

两岸司法协助包括民商事方面和刑事方面，其范围有送达文书、调查取证、承认与执行法院判决与仲裁裁决、区际诉讼移管、两岸律师合作等等。     

略谈海峡两岸刑事司法协助

妥善解决两岸之间的法律衔接 ,正常推进两岸刑事司法合作 ,已经成为一个更新观念、开拓视野、需要认真研究的新课题。文章就此问题作一初步探讨 ,尤其是对协助的方向和具本操作手段作些微设想     

略论海峡两岸民事司法协助的方案选择

海峡两岸的民事司法协助属于特殊的区际司法协助,由于海峡两岸在主权、管辖权等政治原则上存在严重分歧,有关方面应从维护两岸人民的合法权益出发,避开意识形态分歧,以务实的态度,共同寻求建立两岸司法协助的途径。两岸民事司法协助应有步骤、分阶段进行,并应根据不断变化的客观情况而作出相应的方案选择。     

海峡两岸司法协助研究:之模式研究

本部分主要研究两岸司法协助的模式，作者结合实际提出了模式的选择意见。     

两岸区际司法协助的模式构想及其制度探讨

目前,大陆与台湾地区仅就个别事项进行了十分有限的司法协助,无法满足现实的迫切需要。文章基于对两岸区际司法协助的现实途径的再认识,提出了分阶段、多元化的两岸区际司法协助模式,并就模式的核心环节——双方协议的实践运作和制度设计作了进一步阐述,以期推动两岸区际司法协助的良性发展。     

试论国际刑事司法协助与区际刑事司法协助的区别

随着香港、澳门的回归,我国将面临"一国两制四法域"的局面,由之而产生的区际刑事司法协助问题也成为学者们研究的热点.但如何界定区际刑事司法协助,目前观点不一,本文从区际刑事司法协助与国际刑事司法协助的区别着手,在司法协助的主体、适用的原则、适用的法律以及适用的程序四个方面,分析了两者的差异.     

我国区际司法协助若干未尽问题的理论阐释

如何做好区际司法协助不仅是一个紧迫的法律问题,还是一个意义重大的政治问题。近年来司法协助已成为两岸四地学界共同关心的热点议题,实践中也相继取得了一系列重大突破,但其中若干概念和问题却亟待理论的阐释。建构我国的区际司法协助制度须着眼我国的具体国情,采取务实的做法,以促进两岸四地间的民商事流转和国家的统一。     

浅议涉台犯罪的刑事司法协助

涉台犯罪是涉及台湾因素的犯罪,是跨境犯罪的一种.涉台犯罪是一种特殊的犯罪,既不同于大陆法域内犯罪.也不同于涉港澳犯罪,更不同于跨国犯罪,它有自己独特的特征.涉台犯罪的特点决定了在处理这类犯罪时,两岸必须依靠刑事司法协助.在坚持基本原则的基础上,两岸刑事司法协助的主体层次应该逐步提升,协助范围应该逐步扩大,运行机制应该逐步规范化.     

我国国际刑事司法协助现状研究

刑事司法协助是一国司法权的有效域外延伸，具有重要的外交和司法价值。从当前我国刑事司法协助领域签订的双边和多边条约以及对外开展司法协助的主要领域来看，我国的国际刑事司法协助工作已逐步步入法制化和规范化的轨道，对外司法协助网络的轮廓初现。     

海峡两岸打击跨境毒品犯罪司法协助中的困境与展望[1]

随着两岸关系的正常化和常态化,两岸的刑事司法协助也从单一的个案协作发展为具有规范意义的条约化模式以及条约指导下的多层次协作。囿于两岸关系的影响因素较为复杂,对于刑事司法协助的定位、指向以及适用范围自然存有分歧。在两岸交流规模愈发频繁,程度日益加深的当下,毒品犯罪的跨境化已成为两岸司法机关亟须共同面对的问题。海峡两岸面临的毒情形势有较大差异,司法协助的需求内容各有不同,因此,对于加深司法协助与合作的程度,创新司法协助的手段与模式,应当成为两岸合作打击跨境毒品犯罪的重要课题。     

论中国区际刑事司法协助的规范化

中国区际刑事司法协助的规范化是一个漫长而循序渐进的过程,其具体可以分三步进行:区际刑事司法协助协议的签订;《中国区际司法协助示范法》的出台;《中国司法协助法》的制定。其中,《中国司法协助法》的制定是中国区际刑事司法协助规范化的终极目标。     

论国际刑事司法协助与我国区际刑事司法协助的异同

本文认为国际刑事司法协助与我国区际刑事司法协助是紧密相联的两个概念,二者都是司法机关跨越一定空间进行司法合作的特定方式,具有打击和防范犯罪的一致性.但是,二者的主体、理论基础、适用的法律以及解决争端的方式又存在差异.     

试论中国内地与港、澳区际刑事司法协助问题

根据宪法及香港、澳门<基本法>的规定,香港、澳门在"一国两制"的前提下,享有高度的自治权,本文对涉及到在一个国家中由于制度不同而引起的三个不同法城之间,中国内地与香港或澳门在刑事司法协助中遇到的几个问题提出了自己的见解,可供理论界及司法实践参考.     

公安机关请求国际刑事司法协助实务研究

中国公安机关根据中外签署的双边、多边执法合作协定,在许多跨国犯罪案件中与有关国家进行了卓有成效的合作。在公安机关刑事侦查部门涉足国际刑事司法协助领域的范围和深度进一步加大的趋势下,办案实务中并没有一个统一规范的细则对其进行具体的规范,本文从请求国际刑事司法协助的必要性、内容、原则、途径等几个方面,对公安机关请求国际刑事司法协助实务进行研究。     

《中华人民共和国国际刑事司法协助法》解读

《中华人民共和国国际刑事司法协助法》完善了中国刑事法律体系,顺应国际司法协助规范化要求,为打击跨国犯罪、加强国际司法合作提供了立法支持。解读《国际刑事司法协助法》的主要特征,明确国际刑事司法协助范围及拒绝提供国际刑事司法协助的情形,有助于全面把握立法背景、重大意义及法律架构。     

两岸四地民商事司法协助双边协商模式之缺陷与改进

两岸四地民商事司法协助双边协商模式在与经贸并行中形成与运作,对等性和对称性均不成其为双边协商模式的问题,但该模式在运行中也暴露出了缺乏宏观统合、缺少后续协调评估和对非官方渠道关注不足等缺陷,需要适时总结调整并进行制度创新,即在已有法律框架内,鼓励港澳台之间同步进行司法协助协商并逐步明确区际民商事司法协助的基本原则,设置具体可操作的程序并建立常态化的沟通和磋商机制,同时积极认可和吸收业已存在的非官方路径。     

内地与香港牧区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助，是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体；司法协助应当坚持“一国两制，着重现实，促进发展”的总原则；司法协助的地范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间；司法协助的机关应是司法机关，协助协议应规范化。     

海峡两岸刑事司法协助问题再研究——写在《反分裂国家法》施行后

《反分裂国家法》施行后,两岸刑事司法协助活动在双方的竭诚努力下,将会蓬勃开展。为促进两岸共同的和平稳定,应当进一步廓清区际刑事司法协助的基础性问题、内容范围及实现途径。在完善内地中央刑事诉讼法的基础上,积极促进双边协议签订,将是一种有效途径。     

一国两制下的区际司法协助探析

香港、澳门回归以后，中国从单一的法制国家向多元的法制体系转化，由于各法域法律制度的差异所带来的区际法律冲突问题越来越多，本着“一国两制”的基本原则和基本法的立法精神，两岸三地应通过开展区际司法协助来解决区际间的法律冲突问题，以维护当事人的合法权益，维护各法域法律权威和司法公正。     

内地与香港特区司法协助问题研究

内地与香港的司法协助是一个主权国家之内的区域性司法协助 ,是一个主权国家内部的司法联系。内地各省、市、自治区是与香港进行司法协助的主体 ;司法协助应当坚持“一国两制 ,着重现实 ,促进发展”的总原则 ;司法协助的地域范围包括香港与内地省、市、自治区及香港与澳门、台湾之间 ;司法协助的机关应是司法机关 ,协助协议应规范化