台湾地区检察制度的特点

中国台湾省检察制度与该地区的其他法律制度一样，早期承续了国民党在大陆时期的检察制度，中国大陆检察制度和台湾地区检察制度都比较接近西方两大法系中的大陆法系检察制度，尽管社会制度和建立的法制根据不同，台湾省检察制度与大陆检察制度之间仍然表现出一些相似的地方。如二者都具有独立的检察系统；各级检察机关在权力的运行上都具有独立性；作为司法制度的组成部分，二者都具有一般的检察职能，如侦查权、公诉权和诉讼监督权等。但是，与中国大陆检察制度相比较，台湾省检察制度仍然表现出其独有的特征。     

影响中国检察制度形成的主要因素

中国检察制度是中国社会发展过程中的必然选择。作为社会的上层建筑和司法制度的重要组成部分,中国检察制度的形成和发展受到多重因素的影响。列宁的法律监督理论和前苏联的检察制度是引导中国检察机关被定位为国家法律监督机关的决定性因素;西方检察制度,特别是大陆法系的检察制度,是确定中国检察制度司法功能的基本参考依据;中国传统法制文化以及历史上的司法制度是影响中国当代检察机关领导体制和管理模式形成的主要因素。     

中国两岸四地检察制度的异同

检察制度起源于十三世纪的英国和法国。当今世界上有三种类型的检察制度，其中，以英国、美国为代表的英美法系检察制度，以德国、法国为代表的大陆法系的检察制度，以中国为代表的社会主义国家的检察制度。其中英美法系和大陆法系的检察制度都属于资本主义国家的检察制度。资本主义国家奉行“三权分立”原则，从行政机关制约审判机关活动的需要出发，其检察机关大都隶属于行政机关，受政府法制部门的领导和监督。     

韩国、日本检察制度之概要比较及启示

作为原来同属大陆法系的韩国、日本,其检察制度大多带有法国、德国检察制度的影子,因而也就必然具有较多的共性。二战后,两国司法制度在融合吸收两大法系合理因素的过程中,结合各自的传统和司法实际构造了各自的检察制度,因此两国检察制度又产生了一些不同之处。笔者试图通过对两国检察制度之间共性和个性的研究比较，寻求一些可资借鉴的有益启示。     

维护司法的公平和正义是检察官的基本追求——《检察官论》评介(一)

检察制度自从近代欧洲大陆创始以来,人们对于检察官和检察制度的理解上的分歧就一直存在着。相对于整个司法体制中法官的审判职能、警察的侦查和维护治安职能以及律师的辩护职能,检察官的角色似乎总有一些暧昧不清。检察制度较短的发展历史,英美法系国家和大陆法系国家检察制度之间存在的差异性,各国宪政体制模式的不同以及文化和法制传统的差异等等,都造成检察官角色和职责定位的困难。在面对来自四面八方的质疑和诘问的时候,检察官似乎也要问自己一个哲学上人类永远困惑的问题:——我是谁?也许从形而上的角度看,“我是谁?”这样的问题本来…     

香港特区与内地检察制度比较研究

由于香港检察制度肇始于英美法系,和比较接近大陆法系法律制度的内地检察制度相比较,其存在的差别是十分明显的。本文主要从比较的角度来阐释香港特区检察制度与内地检察制度的区别,包括检察制度产生的法制渊源、检察权的主体和权力行使的范围、检察机构的设置和法律定位等几个方面的不同。     

检察的内涵及其启示

将英文中的“public prosecution”翻译为“检察”，是因为西方国家特别是大陆法系国家的检察机关均具有监督属性，且含义与我国历史上的御史制度有契合之处。以公诉为主的职能、监督的属性、维护国家法制统一的目的、国家与社会公益代表的身份，四者共同构成“检察”的内涵。如果将检察内涵中的四个要素割裂开来或者对立起来，就有可能在理论或实践上出现谬误。     

改革和完善公诉制度的若干思考

现代检察制度是以公诉制度的确立为前提的,无论是从世界法制的历史、现状还是发展趋势看,公诉制度都是检察制度最基本的构成内容。但由于历史和法律传统不同,国体、政体及具体国情各异,决定了各国检察机关的宪法地位和享有的法定权力也不完全相同,进而决定了公诉制度的具体内容存在很大差异。我国的公诉制度经历了独特的发展过程,既受到世界各国主要是大陆法系国家诉讼制度的影响,也源于我国司法实践的具体经验,更与我国人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体相适应,因而除了具备公诉制度的一般特征外,还具有自己独有的特点。其中最本…     

我国现行民事检察监督制度浅探

我国现行民事检察监督制度自确立以来，通过实践中的不断探索和发展，取得了较好的监督效果。但是，现行民事检察监督制度也并非完美，依然存在一些问题和不足。在这种情况下，探讨民事诉讼检察监督制度，与其他大陆法系、英美法系国家关于民事检察制度的规定相比较，解决检察权介入民事诉讼应具有的制度上和法理上的正当性，规范检察机关在民事诉讼中的角色定位和介入程序具有重要的理论和实践意义。     

检察官职业伦理比较研究

现代检察官制度最早产生于法国,随着拿破仑的东征西讨逐渐散播于欧陆各国。而在英国,检察制度的形成和发展则走了另外一条道路,并影响到大洋彼岸的美国。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,由于检察制度的不同生长环境和发展脉络,检察官的职业伦理都有着自身的特点和不同。他山之石,可以攻玉。梳理、归纳并借鉴他国的检察官职业伦理对于建设和完善我国的检察官职业伦理具有重要的理论意义和实践价值。     

两大法系与我国检察制度的对比

本文指出由于受不同的历史文化传统和经济、政治生活需要的影响,英美法系、大陆法系与我国的检察制度在许多方面呈现出很大的差异。具体表现在检察机关的性质、检察机关的设置、检察机关的职能等方面,通过对比两大法系的检察制度,为我国检察制度的完善发挥借鉴作用。     

对我国法律监督制度的新解读

运用语境论研究方法,考察大陆法系控权型检察制度产生的具体历史语境,可以认为控权型检察制度的本质是对国家权力的双重控制.根据当代我国的经济、政治、法律等特定语境情况分析,我国法律监督制度应当回归到大陆法系控权型,而非英美法系公诉型架构,并进一步着力构建出具有中国特色的控权型检察制度.     

建构以控权为本质特征的中国检察制度

近代检察制度的产生,与大陆法系和英美法系的特点有直接关系,并由此产生了两种不同类型的检察制度。一是以控权为核心,通过对警察和法官的双重控制,建立了一种控权型的检察制度。     

编者按语

本辑《评论》包括“主题研讨”、“论文”、“评论”三个部分。人民陪审员制度是具有中国特色的参审制度。无论是历史演变过程还是实际运作,它都既不同于英美法系的陪审团制,也不同于大陆法系的参审制。在中国,其形成发展随着当时的政治和司法状况而起伏波动。二十年来,中国的法制逐渐步入正轨,但人民陪审员制度作为一项司法制度却渐趋衰落。2004年全国人大常委会《关于人民陪审员制度的决定》很大程度上相当于一部《人     

司法改革应注重检察职能的保障刍议

检察制度的存在是人类社会走向文明发展的产物。据有关学者考证,正式的检察制度产生于封建社会,最早建立检察制度的西方国家有法国和英国等。在法国12世纪就出现了代表国王、享有收集证据、调查案情、提起公诉的“大陪审团”式的检察制度。而从中国的情况看,它与其他国家的检察     

日本的检察制度及其运作特点

东京地方检察厅对民主党干事长小泽一郎政治资金报告书造假一案的调查和处理过程表明,现代日本检察制度具有自己的特点,它兼有大陆法系和英美法系国家检察制度的双重特质.两种法律制度的特点共融于一身,决定了日本检察权运作的特殊性.     

日本的检察制度与侦查结构

良好社会治安的前提是国家刑事司法系统的有效运营，国家刑事司法这个大系统又是许多相互作用的子系统构造的，其中检察制度就是重要的子系统。一、日本刑事司法中的检察制度研究现代日本检察制度，不仅要历史地把握其发生、发展过程，要看在刑事司法程序中如何运作，怎样有效行使其权限，也要看法律实际赋与了检察机关哪些权限，更要看在刑事司法中的技能，特别是对预防犯罪、镇压犯罪、维护社会治安的效果。现代日本检察制度是大陆法系和英美法系的混合产物。日本刑事司法理论使用了大量英美法系的理念原则，刑事司法制度上却保留了浓厚的…     

检察权及其制度安排的嬗变与功能

从世界范围内考察检察权及其制度的历史嬗变,主要有三次:两大法系国家检察权及其制度的嬗变、前苏联社会主义检察权及其制度的产生与嬗变、中国特色社会主义检察制度的诞生与发展。了解了主要国家的检察权及其制度的演进过程和规律之后,可以看出:检察权及其制度同民主法治的进程相伴始终,检察制度成为国家政治制度是否成熟、社会是否文明进步的标志,检察制度是国家法制统一的有力武器,当代检察制度注重惩治统治阶级内部危害其整体利益的犯罪,各国检察制度的异同点并存。当代检察制度的功能主要体现为:平衡利益冲突、修复受损秩序、优化资源配置、创新制度安排、实现公平正义。     

美国的检察制度

美国的检察制度刘咏海一、概述美国的检察制度是在欧洲殖民时期的特殊历史条件下产生和发展起来的。因为受到英国、法国和荷兰等国早期检察制度的影响，美国检察制度既有普通法系（英国）的地方自治特点，又有大陆法系（法国、荷兰）的公诉职能特点，美国的检察官像英国的...     

域外检察欧洲篇

一般认为,检察制度创始于中世纪欧洲的英国和法国,国王律师和国王代理人分别演变成了现代检察官。作为检察制度发源地的英法两国,则分别成了英美法系和大陆法系检察制度的代表。今天,欧洲各国的检察制度又有哪些别具一格的新特色呢？