文物拍卖中定向拍卖的法律思考

在国内文物拍卖中，“定向拍卖”是一个颇具争议又极富中国特色的文物拍卖制度。本文从法律的角度，分析了文物拍卖中的定向拍卖和优先购买权存在的弊端及其危害，并对文物拍卖中的定向拍卖和优先购买权等法律问题进行了阐述，提出了解决该问题的办法。     

拍卖过程中优先购买权问题探讨

优先购买权是一种期待权 ,始于基础关系成立之时。优先购买权的行使有四项条件 ,即 :标的物出卖时行使、同等条件下行使、在一定期限内行使和须以一定方式行使。另外 ,标的物出卖应当在拍卖前合理期限内通知优先购买权人。优先购买权人应当在合理期限内出价承诺购买 ,并以此作为拍卖底价 ,以价高者得为原则     

渔村产业转型后渔民发展困境与反思——以平潭县东美村、山边村为例

九十年代以来平潭很多渔村陆续进行了产业转型,渔民职业构成也发生很大变化。2008年渔民普遍投资的海洋运输业遭受金融危机重创,如今很多渔民、渔村面临诸多发展困境。渔民产业转型失利反映了渔民自身投资的盲目性、传统社会资本的弊端以及政府相关政策和管理的缺位等。解决渔民、渔村目前面临的困境需要政府政策的大力支持,整合旅游资源,走休闲渔业道路,积极培育民间渔业行会组织,并通过渔业权制度的完善来保障渔民的利益。     

强制拍卖与任意拍卖结合操作中的若干问题

拍卖形式和拍卖行为是两个截然不同的概念。拍卖形式是一种技术性的手段,并不具有任何专属特征,可以结合拍卖标的物的实际情况需要,适用于强制拍卖或商业性的任意拍卖。强制拍卖虽然和其他拍卖的属性有着根本的不同,但强制拍卖不应拒绝作为交易手段的不同形式。本文还进一步厘清了强制拍卖和法院拍卖两个概念的区别,并详细阐述了强制拍卖与任意拍卖中产生的法律后果及其相关责任问题。     

从“司法拍卖上淘宝”透视网络司法拍卖

网络司法拍卖作为一种新生的司法拍卖形式,虽然展现出强大的生命力,但却一直遭到拍卖行业的质疑。网络司法拍卖在降低拍卖过程中的成本支出、提升标的物的变现率和增值率、杜绝拍卖过程中的不当干扰、预防和限制司法腐败等方面具有独特优势,但也会加剧监督和管理的难度、导致新一轮的资金沉淀、难以保证网络的安全性、限制参与的主体与客体、难以实现竞买人的救济权、加重法院的工作负担。为充分发挥网络司法拍卖的积极效用,应该在观念上理性看待网络司法拍卖、创新网络司法拍卖的形式、加强网络司法拍卖平台的技术创新、理清网络司法拍卖的法律关系、充分结合线下拍卖的优势。     

我国渔民捕捞权的保护——基于经济法视角的分析

《中华人民共和国物权法》并没有明确规定捕捞权，也没有对捕捞权的性质、保障等作出规定，渔民捕捞权的保护体系不完善。针对我国渔民捕捞权的现状，本文从经济法的角度予以分析并进一步提出对我国渔民捕捞权的保障措希望对渔民捕捞权的保护是一种积极有效的促进。     

实施拆零拍卖是资产盘活增效的最佳途径

所谓拆零拍卖，就是将待变现的资产按照良性资产、不良资产或按照有形资产、无形资产进行归类分解（诸如生产或非生产设备，专利或非专利技术，品、名牌，等等）并将其做为商品推向市场，在确定不同卖点和不同价位的基础上，通过拍卖的方法让买主各取所需，从而最大限度地盘活存量资产，实现财产的保值增值。首先，实施拆零拍卖，可以通过拍卖的方式，使破产企业的不良资产得到尽快变现，最大程度地减轻破产企业财产处理过程中的负面压力，而且由于这种方式加速了资产的变现速度，因此，拆零拍卖还能够最大限度地使这些资产迅速在买方企业转…     

不动产强制拍卖与第三人权益保护

在执行拍卖程序中，法院对债权人查报的债务人的财产范围仅采形式审查，难免时有失实或存有差错，以致第三人所有的不动产屡被作为执行标的物而遭拍卖，但现行法亦未赋予其充分而有效的程序保障与实体救济。因此，应合理界定执行拍卖的性质及效力范围，区分并区别对待拍定人的主观善恶之心理状态，完善不动产第三人救济制度，即通过拍卖程序终结之前的程序保障与拍卖程序终结之后的实体救济对其予以保护。     

司法拍卖改革方向的检视与展望

司法拍卖是法院依法对被查封、扣押、冻结的涉诉财产处置的一种执行权。司法拍卖改革可以很好地提升司法公信力，满足时代发展与人民群众需要。目前，涌现出重庆、上海、浙江、最高院四种有代表性的司法改革模式，不同的模式体现出不同的改革理念和力度，也存在各自的优缺点。从司法拍卖改革的发展阶段、发展模式入手，通过对其进行剖析，提出了司法拍卖改革存在的几点问题，探究司法拍卖改革的合理路径，展望司法拍卖的改革方向，助推司法公信力的提升。     

拍卖类型比较研究

拍卖是指以公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖本质为买卖行为，是一种商品流通方式。但是由于拍卖具有独特的特点，所以，研究拍卖活动的类型，特征，对于完善拍卖法律制度，促进拍卖业的健康发展和拍卖市场的稳定有序，有重要意义。一拍卖的四种类型及其特征（一）商品拍卖所谓商品拍卖是指公民、法人或其他组织以其所有的物品或者财产权利为拍卖标的，以获得更高价款为目的，委托拍卖人进行的拍卖。商品拍卖是以拍卖方式实施的买卖行为，拍卖标的作为买卖合同的标的物仅具有商品的性质。在商品拍卖…     

南非社会权司法救济的方式评析

南非宪法不仅明确规定社会权可以通过司法方式获得保护和实施,而且还赋予法院对社会权进行救济的广泛权力。宪法法院在司法实践中对社会权的救济方式做了一些探索,主要有宣告性判决、强制性指令和“读入”判决。这些救济方式对社会权的保护发挥了一定作用,但也因其局限性影响了救济的效果：一是过分关注集体利益而忽视了对个人权利的保护;二是对法院命令的执行缺乏有力的监督,常使法院命令流于形式,影响了救济的有效性。因此,法院应承认社会权是个人权利,赋予社会权以实质的个人权利的内容,注重对个人权利的救济;并发展新的救济方式,对政府执行法院命令的行为进行有效监督。     

论串通拍卖行为的法律规制

司法实践中，串通拍卖行为的法律责任存在一定的争议。笔者认为，串通拍卖与串通投标是两个不同的法律概念，不能将串通拍卖行为按照串通投标罪处理。同时串通拍卖行为也不符合刑法现有罪名如非法经营罪或合同诈骗罪的犯罪构成要件。在现有法律框架下，对串通拍卖行为只能按无罪处理，并依据拍卖法的规定追究行为人的行政责任。建议刑法增设串通拍卖罪，对情节严重的串通拍卖行为追究其相应刑事责任。     

论房地产拍卖

房地产拍卖是一种新的营销方式。拍卖土地可有效地经营城市土地资源，积累建设资金；拍卖房产可盘活资产，消化空置积压房，促进二级市场的发展。目前在观念、法规、付款方式、市场规范等方面存在许多制约房地产拍卖业发展的因素，应尽快加强房地产拍卖市场管理，规范市场运作，使拍卖业更好地为房地产业的发展服务。     

在宪法体制的架构下完善行政许可监督体系

我国的行政许可法虽然对于行政许可的监督体系进行了搭建,但是从制度完善的要求看还不能全面发挥起对行政许可设定及实施权进行有效监督的功能。因此,应以宪法的权力架构体系为基础,以行政许可法的立法精神为指向,在国家权力结构法治化的框架下完善行政许可设定权的监督。通过强化国家权力机关的监督程序加强对行政许可设定权的监控。科学配置权力机关及行政自控、司法审查以及公众监督等四大监督体系,共同发挥合力,建构有力有效的行政许可实施权的监督机制。     

南海涉外侵权中渔业权国际法保护之强化

我国强化南海渔业权之国际法保护具有完全的正当性,有充分、确凿的证据表明:我国在南海九段线内享有自然资源主权,我国渔民在南海享有历史性权利;为强化南海渔业权的国际法保护,须适度调整"韬光养晦"、"搁置争议、共同开发"之原则,转而实施"积极开发,强化主权,欢迎合作,争取和平"之方针;须大力宣传并主张我国渔民在南海之传统捕鱼权,积极行使我国对南海之海洋生物资源管理权,对造成严重后果之侵权国适时采取经济制裁,对经常造成严重后果之侵权国适当运用对等报复措施,努力争取《公约》明确肯定历史性规定。     

串通拍卖行为的刑法规制及其立法完善——对一起恶意串通拍卖案件的实证分析

串通投标与串通拍卖是两个不同的法律概念，其外延并无包容或交叉关系。二者在标的、目的、社会危害程度、适用法律等方面均有一定的区别。“串通投标情节严重的应追究刑事责任”是我国刑法的明文规定。但我国刑法并未明确规定串通拍卖的行为构成犯罪，因此不宜将串通拍卖行为认定为串通投标罪。对于串通拍卖的行为，一般依照《拍卖法》由工商行政管理部门给予行政处罚即可；但对于具有严重社会危害性的串通拍卖行为并构成犯罪的。应当按照非法经营罪或者合同诈骗罪定罪处罚。     

基于垄断的车牌市场价格均衡分析与设计

基于对城市交通秩序的改善和环境的保护,政府要求对车辆的数量进行严格控制。车牌作为一种准公共产品,如何公正而又有效地发放成为当前公众普遍关心的热点问题。目前已有部分城市开始对车牌进行拍卖,试图运用市场机制对这一稀缺资源进行高效率地配置,但没有达到预期的理想效果,反而在垄断市场条件下出现买不到车牌和"天价车牌"等一系列复杂的问题。本文尝试通过引入西方国家的均衡价格理论,对现行车牌拍卖定价存在的问题、原因进行深入剖析,论证对车牌拍卖进行均衡定价的合理性,厘清政府和公众的利益关系,并提出运用询价机制进行价格均衡设计建议,从而实现车牌有效供给。     

淘宝网司法拍卖的模式构架

网络司法拍卖的出现为司法拍卖制度的改革提供了一种新的思路。构建网络司法拍卖具体模式,需要解决各个关系主体之间的法律地位及各自进行权利行使和责任承担的问题。淘宝网司法拍卖的模式,是在现有制度的基础上,从理论上解构淘宝网平台与法院以及相关当事人的关系,并充实相关责任承担的制度设计,实现司法拍卖活动向着透明、公开、公正的方向发展。     

渔业权设定的理论问题

渔业权的设定以行政许可为必要,符合行政管理理性主义的理念。毋须行政许可即可创设渔业权的意见,不仅违反我国现行法的规定,也不符合渔业及其权利配置的实际。行政许可独立创设渔业权说,无法令人信服地解释渔业权何以含有占有、使用、收益的权能。渔业权不要说则是人为地增加了说明渔业经营者享有从事渔业资格的难度,最终还得寻觅权利,只是权利的类型发生了变化。     

对法院拍卖被执行财产所涉及问题的见解及对策

新民事诉讼法实施以来,人民法院依法拍卖被执行人的财产的情况越来越多,这是人民法院在审判实践中遇到的新课题,笔者调查了某县法院在执行案件中拍卖被执行人财产时遇到的问题,现就此类问题谈谈个人见解,意在完善拍卖法律制度。 一、拍卖权是否属于处分权,由谁来行使 《民事诉讼法》第二百二十六条规定:“财产被查封,扣押后。执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价值收购”。对拍卖权是否属于处分权的问题,存在不同看法。拍卖是一种公开竞争出价而定价金的方式。拍卖权是一种特殊的处分权,即特殊的买卖方式,其特点是: 1.非财产所有人依照法律规定或者受托将财产卖给出价最高的买主。