苏联解体的民主社会主义因素

苏联解体是当代世界史的一件大事,它直接影响到冷战后世界历史进程的变化发展,也使世界社会主义运动陷入低潮。民主社会主义是苏联解体的重要意识形态因素之一。从列宁时代的孟什维克所主张的改良性质的民主社会主义,到戈尔巴乔夫所推行的＂人道的民主的社会主义社会＂,都对苏联解体产生不可忽视的影响。建设中国特色社会主义必须吸取苏联解体的历史教训,抵制意识形态方面的民主社会主义的泛滥。     

用制度变迁理论浅析苏联解体——一种基于供求分析的框架

苏联出现僵化腐朽的特权阶层,一方面拒绝、抵制和反对任何为社会所迫切需要的制度创新,另一方面,为了他们自身的利益,却又把一些本来并不是社会所需要的制度安排,不断地强加给苏联社会,如斯大林终止列宁的新经济政策,强制推行农业集体化;再如历代苏联领导人一致推行霸权主义的外交政策,并在苏联国内建立与此相应的种种机构和制度;等等。我们把这种一方面“积极的制度供给不足”,另一方面“消极的制度供给过剩”的现象,称作“制度供给危机”正是这种供给矛盾导致了苏联最终的解体。     

关于苏联解体问题的再思考

苏联解体至今20多年过去了,围绕苏联解体的原因和对苏联解体的评价也一直是国际共产主义运动的热点问题。针对近期关于苏联解体的一些不同看法,文中围绕苏联解体的历史评价、斯大林和斯大林模式的评价,引伸到如何正确看待中国特色社会主义等一系列问题进行阐述。     

苏联解体的政党制度原因论析

苏联解体震动了世界,同时也重创了世界社会主义运动的发展。在导致苏联解体的众多因素中,作为执政党的苏共在政党制度选择和执政党建设方面存在一定的问题,而这些问题正是导致苏联解体的深层根源。中国作为社会主义国家的代表,理应从苏联解体事件中总结经验,吸取教训,进一步完善中国特色社会主义政党制度,加强执政党建设,确保我国社会主义事业蓬勃发展。     

苏联解体的文化原因及对当代中国文化建设之镜鉴

苏联解体的原因是复杂的，但深层次的原因是文化建设与社会主义发展的不协调，在意识形态的引导、文化专制政策、知识分子政策方面都存在重大失误。在苏联解体20周年之际，重温苏联解体的文化原因，对于认清我国当前文化发展的重大问题，探寻对我国今后文化建设的启示，无疑意义重大。     

简析苏联解体的历史教训

1991苏联作为历经74年社会主义历史的超级大国,突然解体。苏联解体决不只是由于单纯经济体制,或外部、或某一个人、或一个计谋等简单、单一和偶然因素而发生。其中肯定有更深刻、复杂和综合的历史原因。苏联的政治经济制度具有先天的病灶,它是经过长期异化和由量变到质变的总爆发而造成解体的。苏联解体,为中国坚持社会主义制度提供了深刻的教训,对我国维护社会主义经济制度的安全,具有重要而深刻的借鉴意义。     

从苏联解体看和谐社会的目标指向

苏联解体时人类历史发展进程尤其对国际共产主义运动影响深远。对相关问题的研究，尤其是对苏联解体原因、经验教训的分析与反思，无疑对我国社会主义和谐社会的建设具有重要借鉴意义。     

论苏联剧变中的信仰虚无主义危机

自20世纪80年代开始,苏联领导人逐步抛出错误的改革路线,引发信仰虚无主义危机。指导思想的人道主义化瓦解马克思主义信仰合法性,经济建设的私有化浪潮摧毁社会主义信仰基石,政治改革＂新思维＂引发自由主义信仰泛滥,自由化舆论宣传滋生多元理想信念。信仰虚无主义的催化剂效应,形成一股又一股反共反社会主义的浪潮,最终促成苏联解体。苏共在处理意识形态问题上教训深刻,对我国社会主义建设具有重要的借鉴意义。     

统一战线和人类的生存与发展

在我国学术界和统战理论的实际工作者中,有些人在苏联到底有否完整意义的统一战线的问题上存有分歧。这种分歧随着苏联的解体而寂然了。回过头来看,前苏联确实没有完整意义的统一战线。这不能不说是它终归解体的一个重要原因。苏联解体虽然已成为历史,但并不等于对前苏联在统一战线方面的一些基本问题都弄清楚了。例如:我们要     

导致苏联民族国家解体的诸因素分析

本文从历史到现实,概括分析了导致苏联解体的主要因素,沉重的历史包袱是苏联解体的远因,经济没有搞好是苏联解体的根本原因,事实上的单一制国家与宪法上联邦制的矛盾也在苏联解体中起了重要作用。     

俄罗斯检察权配置的历史变迁及其启示

苏联解体后,俄罗斯联邦确立了＂三权分立＂政治体制。俄罗斯联邦检察权的配置与前苏联＂议行合一＂体制下的检察权配置有着很大的区别。以1991年《俄罗斯联邦司法改革构想》为先导的一系列法律法规的颁布实施,使得检察机关的权限得到了具体化。我国应借鉴俄罗斯检察权配置的多元化理念,合理配置我国检察权的权能,赋予检察机关一般监督的职能,为＂检察建议＂、＂纠正违法通知书＂等在实践中广泛存在的检察权的行使方式提供法律依据;弱化检察机关在诉讼中权力,促使检察机关从实体性监督转变为程序性监督。     

苏联的“制度僵化症”与苏联剧变——新制度主义的一个实证分析

苏俄和苏联在落后的经济文化基础上建立起来的社会主义制度,已经在最初的制度设计中,由于权力的高度集中而同时隐含了“制度供给不足”与“制度供给过剩”的危机因素。虽然这种制度上的“先天不足”并不必然导致其制度的日益僵化,但是在苏联模式的历史演进中,却因其制度供给主体,即特权阶层及其领导者的“自私”和思想落伍而日渐丧失制度创新能力。包括农民在内的、社会各阶层的制度供给主体地位的失落,使得苏联社会在半个多世纪内多次丢掉改革机遇。这一模式完全失去了活力,并且在国内外各种因素的促成下,通过高成本、高代价和悲剧性的解体方式实现了制度的转换。苏联的教训从反面证明,“制度创新”是决定社会主义命运的重要环节。     

俄罗斯总统如何因应苏联解体

苏联解体20年过去了．作为苏联法权和实际继承者的俄罗斯．在1991年那场风暴过后发生了什么变化？这不仅是我国学术舆论界所普遍关注的，也是我国广大民众所关心的问题。     

波黑内战和九十年代新民族主义

波黑内战和九十年代新民族主义和平一九十年代初，由于东欧巨变和苏联解体，世界政治格局发生了根本性变化：以美苏争霸为特点的两极格局解体。两极格局解体的根本原因是苏联这个超级大国自我崩溃。苏联崩溃的原因之一是民族分离主义浪潮的冲击。八十年代末期，随着苏联公...     

斯大林模式与苏共垮台、苏联解体关系辨析

苏共垮台、苏联解体是苏联变革斯大林模式的现实结果,而不是其必然结果。变革斯大林模式本来有着三种可能选择,苏共垮台、苏联解体只是其中最坏的一种选择而已。如果不是改革领导者和民主派刻意颠覆苏共政权,苏联改革完全可以沿着社会主义道路前进。所以,苏共垮台、苏联解体的根源不是斯大林模式,而是错误的改革路线。必须清醒地认识到:斯大林模式对世界社会主义运动有着深远影响,如果对斯大林模式片面地作出全面否定,最终必然给社会主义事业造成巨大损失。     

苏联解体的民族问题启示

1991年底,世界上第一个社会主义国家——苏联解体了！苏联的解体固然有着极其深刻的政治、经济等方面的原因,但与之存在的民族问题不无影响。事实上,苏联的最终解     

试论前苏联改革失败的经验教训

苏联的成立对国际共运史和社会主义的发展发挥过积极的作用,它实现了社会主义发展史上的第二次飞跃。然而,经过赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫等几代苏共领导人领导的改革,使苏联逐渐走向解体。引起了国际社会的关注,本文对其解体的主要原因进行了分析。     

多党合作视阈下＂同心＂思想与和谐政党关系的思考

＂同心＂思想深刻揭示了政党关系和谐的本质特性,和谐政党关系体现了＂同心＂思想的基本理念。从历史角度看,我国逐步建立的和谐的政党关系,为＂同心＂思想的形成发展提供了重要基础; 但从发展的角度看,国内外形势的深刻变化给政党关系带来了巨大影响和挑战,需要用＂同心＂思想指导和推进和谐政党关系建设。因此,基于多党合作理论和实践,对＂同心＂思想与和谐政党关系进行分析和解读,进而探索用＂同心＂思想指导和推动和谐政党关系建设的路径有着重要的理论和实践价值。     

＂克己复礼＂之新见

＂克己复礼＂是孔子学说的一个重要概念,其本意是匡扶周礼,但本文从全新的视角出发,立足时代背景,从＂礼＂的合理性、＂己＂的现实能动性、＂克＂的适度性、＂复礼＂过程的长期性和持久性四个方面对＂克己复礼＂一词给予新的阐释,希望对现代社会问题的解决有新的启示。     

苏联解体的教训与建设有中国特色的社会主义——中国国际共运史学会学术讨论会综述

1992年10月11—17日,中国国际共运史学会在石家庄举行年会暨学术讨论会。117名专家学者与会。会议以“苏联解体的教训与建设有中国特色的社会主义”为中心议题,展开了广泛的学术交流。现将主要论点综述如下: 一、关于研究苏联解体的思想方法问题 与会者普遍认为,苏联解体是20世纪国际共产主义运动最严重的挫折,科学地总结这一重大历史事件是当代共产党人的责任。会议分析了前一时期学术界存在的思想方法问题,清理了片面性观点:①“外因论”,把西方“和平演变”战略看作苏联解体的主要原因;②“个