力量悬殊的控辩双方

最近，据一位律师介绍，他在出庭为一名被指控经济犯罪的被告人进行辩护时，法庭上“控辩双方”极不对等：控方其有六人，其中四名公诉人（都是检察院的处长）、电脑记录、维修管理各一人；辩方除被告人外，就是这位律师和他的助手共—人。闭庭后，这位律师感慨地说，简直是在搞“人海战术”！ 据悉，这类在法庭上力量如此悬殊的控辩双方的审判在司法实践中并非个别。 “这种作法并不违法”，法律界人士如此评价──因为至今没有任何一个法条对人民法院审理公诉案件时“公诉人”出庭的人数作限制性的规定，既然如此，为了加强“支持公诉”的…     

律师在刑事辩护中遇到的问题、原因和对策

一、执业律师在刑辩工作中遇到的问题。1、辩护律师与公诉人在诉讼中的工作期限明显不平等。辩护律师从参加诉讼到开庭时一般仅有七天时间。律师开庭前要进行查阅卷宗，会见被告人，收集证据，分析判断等一系列复杂的工作，只有在极为仓促的时间内完成。而公诉人准备起诉可以有一个月的期限，重大、复杂案件还可以延长半个月。两者相比，辩护律师准备辩护的时间远远少于公诉人准备控诉的时间。人律师的调查取证权得不到保障。律师的调查取证权是律师有效执行职务的保障，是一项最重要的基本权力。《律师暂行条例》对此作了明确规定，该条例…     

辩护人的意见应记录在案

我在担任律师出庭辩护中发现不少书记员对律师的发问和提供证据等情况,特别是律师发表的辩护意见,没有完整地或比较扼要地记录在案。有的在笔录上仅写“公诉人与辩护人进行了辩论”,没记律师的任何意见内容。     

办理法律援助案件的体会

我国《刑诉法》第三十四条规定：公诉人出庭公诉的案件,被告人经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护;被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护;被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。     

司法信箱

同一律师是否可以先后接受两名共同犯罪嫌疑人的辩护委托？编辑同志：　　被告人王某是一抢劫团伙成员，在其他同案犯被处刑后归案。在审理阶段，曾为其中一同案犯辩护的律师又接受了王某的委托。就该律师能否为王某辩护，法院有两种不同意见：一种意见认为，该律师可以为王某辩护。理由是：《律师参与刑事诉讼办案规定》第6条规定：“律师不得同时接受同一案件两名犯罪嫌疑人、被告人或被害人的委托，参与刑事诉讼活动”。而该律师没有同时接受两名被告人的委托，所以，可以为王某辩护。另一种意见认为，该律师不能为王某辩护。理由是：…     

任庆良律师获有关部门赔偿侧记

1995年5月，辽宁铁岭富洲律师事务所（原铁岭市经济律师事务所）律师任庆良接受一放火案的犯罪嫌疑人施洪清的委托，为施作辩护人。一审开庭他作了事实不清、证据不足的辩护，法院没采纳他的辩护意见，判施洪清有期徒刑六年。施洪清不服上诉，二审、发回重审，他都坚持了这一辩护意见。他根据施洪清提供的线索：着火当天晚上，施在家做作业，有两个村民在施家喝酒，能证明施没去着火现场。任庆良依线索调取证据，提交法院。出庭的公诉人恼怒，立即找那两证人核实出证的真伪。开始两证人坚持给律师出的证是真的，公诉人见没达目的，就把两证…     

辉煌二十年──中国法治建设纵横谈(下)

（三）律师执业面临困惑记得在两年前，就在这里讲座的时候，同学们问我，做律师的感受是什么？我的回答是两个字，“难受”。做律师确实很难受。律师办理刑事案件，上有尖刀，下有陷阶，防不胜防。律师因办案被追究“责任”的人数，全国恐怕已经过百了。我下周要去吉林白山市出庭，去为吉林大学的一位刑法博士、副教授作辩护，这是第二次开庭。这个案件很典型！此人是兼职律师，他在办理一个二审死刑案件中，在被告哥哥的请求下，给被告传递了一个揭发犯罪线索的条子，被告就按他哥哥写的这个条子写了揭发检举材料，经公安机关查证属实，破…     

关于律师刑事辩护工作的问题及改革设想

律师在刑事辩护中的作用已逐渐被人们所认识,但是,我国的辩护制度和律师制度尚不够健全和完善。在律师参与刑事辩护工作方面,主要有以下几个问题: 1.在刑事案件的审理中,没有辩护律师的参与,是形成上诉、申诉案件增多,甚至造成一些案件错判的重要因素之一。我国《刑事诉讼法》第27条规定:“公诉人出庭公诉的案件,被告人没有委托辩护人的,人民法院可以为他指定辩护人。被告人是聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当为他们指定辩护人。”立法上作此规定,是为了保证被告人充分行使他们依法享有的辩护权利。但是,目前人民法院审理公诉刑事案件,被告人没有委托辩护人,人民法院也没有为其指定辩护人的案件,占很大的比重。这些     

刑事辩护中的证据审查

我从1992年10月任专职律师以来，积极开展刑辩业另。截至1996年6月底，累计办理刑辩案95件，其中辩护意见被法院采纳或部分采纳的，占案件总数的82．1％。辩护效果总的来看是较好的，在办案实践中也有不少体会。本文就证据审查，谈点想法，求教于大家。一、证据审查是刑辩的基础律师担任辩护人参与刑事诉讼，其责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，以维护被告人的合法权益。律师办理刑辩案件，能够提出有价值的辩护观点固然重要；而辩护观点的成立与否，则离不开证据材料的支持。辩护观点，…     

律师辩护方式刍议

最近几年,有的律师、律师事务所倡导并推行“庭前交换意见”的辩护方式。他们认为这种在法院开庭审判案件前,辩护律师与公诉人交换意见的方式,是符合我国刑事诉讼实际的好形式,并建议在立法上加以确     

法庭不采纳律师的正确辩护怎么办?——建议建立司法行政机关提请审议制度

《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师暂行条例》的有关规定,构成了我国国家公诉制度和律师辩护制度的主要内容。国家公诉制度和律师辩护制度是相辅相成、密切结合的两项司法制度。在公诉案件的审理中,公诉人和律师作为将这两项司法制度付诸实施的直接体现者,他们的职责都是根据事实和法律,保证准确及时地惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,以     

试论律师辩护制度的完善

试论律师辩护制度的完善潘家永从现行的法律规定和律师体制来看，律师难以在控辩式审判方式中发挥充分的作用。因此，亟待从以下方面完善律师辩护制度。一、实行公诉案件律师辩护制我国现行的辩护形式有三种，被告人自行辩护，律师辩护和其他辩护人辩护。被告人自行辩护和...     

加强死刑辩护技能培训 减少和限制死刑之适用——2004年欧盟加强中国死刑案件辩护技能培训项目综述

为了加强律师的死刑辩护技能，武汉大学律师进修学院参加了中欧七家单位合作的欧盟大型项目--“加强中国死刑案件辩护技能培训”。2004年11月，武汉大学律师进修学院封30余位律师组织了为期7天的培训。培训中，包括英美刑辩专家在内的高水平培训者队伍就国际人权标准、我国死刑政策、我国死刑立法、我国死刑司法与死刑案件辩护、获得死刑案件辩护的途径、律师在死刑辩护中的职业道德、死刑案件的一般辩护技能、六类特殊死刑案件的辩护技能等问题与参训律师进行了充分的探讨，取得了良好的培训效果。     

“任意”指定辩护欠妥

我国的《刑事诉讼法》第34条第1款规定:“公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”学理上称之为任意指定辩护,其特点是对于被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的案件,法院有是否指定辩护律师的自由裁量权,不指定辩护律师亦不违反程序规定,故而不少基层法院对此类情况没有指定承担     

论死刑案件的律师有效辩护制度

死刑案件被告人获得律师有效辩护是法治由形式正义走向实质正义的必然要求，亦是死刑正确适用的重要保障机制。死刑案件律师有效辩护的重要性与缺乏有效辩护的保障机制及无效辩护的现实之巨大反差，使得完善我国死刑案件律师有效辩护制度成为亟待解决的问题。实现死刑案件律师有效辩护需要推进死刑案件独立量刑程序的规范化，明确死刑无效辩护的标准，实行死刑辩护律师资格的认定制，确立死刑无效辩护的惩戒及司法救济机制。     

数罪案件的举证方法

数罪案件举证，是指公诉人在法庭调查中，提供证据证明被告人犯有二个以上罪名的刑事诉讼活动。数罪案件，大多属于疑难、重大、复杂案件，具有被告人多、案情复杂、责任混杂、证据庞杂的特点，因此，其举证方法和要求与一人一罪案件有着明显区别。一、举证顺序举征顺序是指在庭审中公诉人出示证据的先后次序问题。数罪案件因罪名多、案犯多、行为次数多，侦查阶段往往收集了很多证据材料，既有真假报案的举报材料，又有道听途说的传来证据；既有真实的控诉证据，又有虚假的辩护证据；既有有罪、罪量证据，又有无罪、罪轻证据；不但有多次重…     

“赤色律师”潘震亚

潘震亚律师，1916年开始执业，是20世纪30~40年代、中华人民共和国成立以前的著名的“赤色律师”。同样在第二次国内革命战争时期和抗日战争时期为中共地下党员及爱国进步人士仗义辩护和进行营救而著称的张志让律师，曾在《自传》中说：“在执行律师事务方面……我为共产党员被捕辩护的案件，不像潘震亚那样多……”潘震亚律师，早在大革命失败后即参加了上海中共外围组织“革命互济会”，并同史良、张志让、唐豪、陈志来等律师一道被聘为该会顾问律师；1936年加人中共地下党组织，成为一名在国民党统治区白色恐怖下战斗的共产主义者。在随…     

应重视证据的法定形式

前不久，笔者参加了一起故意伤害案件的辩护，提起公诉的人民检察院移送到人民法院的案件证据目录中有被害人陈述一项，而主要证据复印件却只是一份被害人的报案材料，没有被害人陈述的笔录。公诉人认为被害人的报案材料与被害人陈述内容是一样的，没什么区别，所以被害人的报案材料如经查证属实，可以作为证据使用。笔者认为公诉人的观点忽略了证据的法定形式，困而是错误的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；…     

律师参加刑事辩护应注意什么

律师参加刑事辩护应注意什么陈岩刑事案件的辩护工作是一门既要懂得法律知识，又要有其他科学知识的综合性工作。不仅需要律师全面地掌握案件客观真实的情况，还需要在短暂、有限的时间里，一次性的将自己对案件的看法陈述于法庭，说服人民法院能够采纳律师的正确意见，以...     

美国无效辩护制度及其启示

无效辩护制度是有效辩护制度良好运行的必要保障。通过对美国无效辩护制度的考察，可以看到，无效辩护制度在一定程度上提高了刑事辩护的质量。我国辩护制度运行状况堪忧，委托辩护质量不高，指定辩护在司法实践中流于形式。就目前情况看，在所有案件中借鉴无效辩护制度的时机还不成熟，而率先在死刑案件的审判过程中，将无效辩护制度应用于委托辩护与指定辩护，不仅可行，而且紧急。但是，因为司法传统以及刑事诉讼制度的差异，对于无效辩护的判断标准、证明责任、救济程序、律师责任的承担等，我国应采取不同于美国的思路。