服务理念:树立现代政府权威的伦理基础

服务理念是树立现代政府权威的伦理基础。现代政府以服务民众为目标,政府权威建立在民众的认可、拥护和自愿服从的基础上。服务理念为树立政府权威指明了方向和路径,要明确政府的性质,摆正与人民群众的关系,管理和服务相结合,建设服务型政府,树立强大的政府权威。     

法律权威与宪法权威和谐论

法律权威与宪法权威间存在的不和谐因素对宪法权威的树立造成了严重的阻碍，在我国这可以从良性违宪、宪法司法化、宪法的修改与稳定等问题中反映出来。宪法权威的树立离不开法律权威的树立，同时宪法权威的树立也可巩固法律权威的树立，这是中国法治建设过程中必须注意的问题。     

群体性事件的妥善解决对提升政府权威的启示——以乌坎事件为例

群体性事件的正确处理对提升政府权威有重要意义。在广东乌坎事件发展过程中,政府权威经过了"被怀疑———提升———再次被怀疑———降低———再次提升"的过程,说明处理好政府与人民的关系是树立政府权威的关键。"乌坎事件"中地方政府权威削弱的原因主要有以下几点:政府利益与群众利益相冲突、当地政府法治观念欠缺、权力监督缺失。而要重塑或强化政府权威必须建设服务型政府、法理型政府、阳光型政府。     

论和谐社会构建中政府权威的建设

和谐社会的构建，需要全社会的共同努力。的行政需要政府权威。文章结合党的十六、十七届全会，以及政府权威建设中必须注意的问题。政府作为社会的主导力量，在和谐社会的构建中起领导作用。政府从和谐社会出发分析政府权威建设的必要性，政府权威建设的方式     

构建道德回馈机制 树立道德应有权威—关于我国道德建设的一点思考

构建道德回馈机制，树立道德应有权威是加快道德建设步伐，促进道德建设有效性的重要因素。政府和各级各类组织应采取各种措施，对合乎道德的行为给予肯定、激励和必要补偿，努力形成一种褒扬善事善行的良好氛围。同时将道德内容的贯彻实施引入相应的制度规范中，动用行政的、司法的、媒体的、以及各种综合的社会力量，理直气壮地约束、教育、谴责和惩处各种不道德不文明的行为和事睛，树立起社会主义道德的应有权威。     

正确处理党的领导与法律至上的关系

为了法律的全面实施，必须全力维护法律的权威。为此，一切政党、组织和公民个人都必须树立法律至上的观念。要做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。实行“在法律面前人人平等的原则”，全党同志尤其是党员干部必须按照宪法和法律、法令办事。社会主义法律是全体人民意志和根本利益的集中表现，它是在中国共产党的领导下通过国家权力机关制定的，对社会主义的经济、政治、文化发展规律的正确反映。从根本上说，法律的权威实际上就是人民意志的权威。法律的权威是一种能够引起自觉服从的力量。实行依法治国必须在政府和公众的观念中…     

论依法治国视域下法的权威

自十八届三中全会、十八届四中全会以来,法治得到了人们越来越多的关注,依法治国成了当前我们进行社会主义现代化建设的重要主题。切实发挥法治的作用,用法治代替人治关键在于在全体人民中树立法的权威,树立和维护法的权威是进行社会主义法治建设的必要前提。因此,法的权威的含义可从"是什么"、"为什么"、"怎么办"三个层面来理解。针对法的权威遭到损害的原因,提出树立法的权威的措施主要是:立法机关要制定良好的法律,确保法律本身公平正义;行政机关要依法行政,建设法制政府;司法机关要公正司法,提高司法公信力;加强对立法、行政、司法机关监督,规范和制约其权力运行。     

公安民警执法权威树立的紧迫性及途径

近年来，人民警察在依法执行公务时遇到的困难和阻力越来越多，特别是遭到暴力阻挠，甚至人身遭受围攻殴打呈频发势头，这必将动摇公安机关在社会公众中的整体执法权威。因此，公安机关要深刻认识到树立执法权威的紧迫性和必要性，通过赋予人民警察相应的权力和地位，改善执法条件，树立人民警察的强制性执法权威；通过提高人民警察自身素质，树立人民警察的自然性执法权威；通过强化对外宣传，弘扬人民警察的执法权威，真正担负起为构建社会主义和谐社会创造和谐稳定的社会环境和公正高效的法治环境的历史使命。     

西方议会的财政监督及其借鉴启示

西方议会的财政权是议会审议和批准政府财政预算和决算的权力,是议会监督政府的一种重要权力。西方议会的财政监督对我国做好人大预算监督、树立人大权威、推进依法治国具有借鉴作用。     

法律权威论

法律权威至上是法治的必要要素。法律权威构成要素包括法律的国家性、责任性、强制性和普适性、利导性、程序性。法律权威要从主体、客体和法律实践中介三者的相互作用中去树立。主体应是具有法律信仰的主体，客体应是具有良好内在品性的法律，科学、自治的法律运行机制是树立法律权威的桥梁。     

宪法权威论

宪法的正当性、现实性、救济性、稳定性和神圣性 ,构成了宪法权威的主要内容。树立真正的权威 ,要从制度形态的宪法权威到达现实形态的宪法权威 ,更须有赖于主体的宪法意识 ,要在主体心目中树立起权威的理念。     

我国政党制度的结构与功能分析——基于国家权威与政党政治关系的视角

作为公共权力、国家能力和政府威望统一体的国家权威是衡量国家能力强弱的尺度，它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验，甚至出现“国家权威碎裂化”的危险。作为联结政府与社会的桥梁，政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用，我国合作型的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足，以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。     

转型时期国家权威与政党政治——以当代中国政党制度为例探讨之

国家权威是衡量国家能力强弱的尺度，它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验，甚至出现“国家权威碎裂化”的危险。作为联接政府与社会的桥梁，政党和政党政治在化解转型带来的矛盾冲突、维护国家权威方面发挥着重要作用，我国合作性的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足，以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。     

我国政党制度的结构与功能分析——基于国家权威与政党政治关系的视角

作为公共权力、国家能力和政府威望统一体的国家权威是衡量国家能力强弱的尺度，它为政府有效行使职能提供了重要的基础和保障。转型国家面临的内外环境和处于转型过程中的政府所固有的脆弱性使这些国家的政府能力和国家权威遭遇考验，甚至出现“国家权威碎裂化”的危险。作为联接政府与社会的桥梁，政党和政党政治在化解转型带来的矛盾，中突、维护国家权威方面发挥着重要作用，而我国合作性的政党制度融合了一党制与多党制优势又克服了二者的不足．以其独特的结构和功能有效地维护了转型时期的国家权威。     

人民警察执法权威系统工程的构建与总体设计

警察执法行为本身是一个系统，而要树立人民警察的执法权威和高大形象，使警察执法系统达到最优化，就要把警察执法行为作为一项系统工程进行研究。一。执法权威系统工程总体设计的指导思想。二、执法权威系统工程总体设计的原则。三、执法权威系统工程的实施。     

论法治之法律至上

近代法治是法律的统治，法律具有制约政府权力和保障人民权利的权威，在国家生活和社会生活中居于至上的统治地位。法律的民主性、科学性、权力制约性、价值崇高性和强制性等特性，它应当得到普遍的尊重与服从，具有至上的权威。法治的实质是使国家权力法律化，政府只能有宪法规定的权力，政府行使权力必须以宪法和法律为依据，坚持法律至上的原则。人治的最高统治者的个人权威高于法律权威，不存在法律至上。法律至上是法治区别于人治的重要标志。     

建设法治政府 树立现代行政法治理念

“依法治国，建设社会主义法治国家”社会系统工程中的一个子系统，坚持执政为民，建设法治政府必然要求全面推进依法行政，那么首先需要的就是树立现代行政法治理念。法律权威至上、服务理念、尊重人权的理念、有限权限理念、责任理念、诚信理念、监督理念、程序法治的理念、权利救济的理念、行政民主的理念构成现代行政法治理念的基本内容。     

地方政府机构改革的价值取向

政府机构改革是一场革命 ,其难点就在于政府既是改革的主体 ,又是改革的对象 ,改革的动力更多地体现为外部性压力 ,内部动力明显表现不足。在以借助政府内部权威自上而下推动的行政自我改革模式中 ,改革目标的最终达成则取决于政府自身的主动性和能动性 ,越是远离政治权威和政治中心的各级地方政府 ,越是如此。如何调动地方政府对机构改革的积极性和主动性 ,减少搏弈行为 ,增强内部改革动力 ,关键在于地方政府要树立正确的价值观念。任何一项改革行动都是在一定的价值观念的支配下进行 ,作为由人组成的政府也不例外。任何价值观又都必然具有…     

法律权威论

本文着重论述了法律权威的含义,法律权威的形成和模式,法律权威在法治中的意义,以及怎样在中国树立法律权威的步骤。作者通过对东西方法律传统进行历史性的对比考察,发现由于东西方因为历史轨迹不同,其法律权威的模式也不一样。中国由于两千年专制制度等原因,决定了法律权威树立的艰难性。因此,人们应特别重视了解法律权威对中国的重要意义,它是中国实现法治的极为重要的一步。同时,要采取与中国国情相应的措施,以达到法律权威树立的目标,而最后达到法治的最后目的     

权威的困惑与维权的路径——警察维权对行政强制法的呼唤

国家法律的权威在相当程度上是通过警察的权威予以体现的，但不断出现的各种各样的“袭警”事件，凸显警察的权力困境，警察的权威受到挑战，更令社会各界倍感困惑。要重树警察形象，重振警察权威，仍然应当从树立法律权威的思路出发去予以实现。这中间，我们更有理由认为，尽快出台行政强制法，与此同时，全面、认真地梳理目前警察行政强制的相关法律规范性文件，比制定单一的权利保护法案更具有可操作性，是一个提升警察权威适时的契机。