我和工会劳动争议调解相伴十载

正时间飞转,如白驹过隙。不知不觉中,我与工会已经共同度过了十个年头。犹记得十年前北京市总工会、市司法局和市人社局、市法院等多家单位形成了劳动争议调解联动机制,这个机制通过市律协发布了选拔律师的报名通知。当时我正在做一个职工工伤的案件,在看到通知之前,我做了大量的法律援助案件,对农民工群体深感同情。一想到这个组织的成立能够更好地维护职工、农民工的合法     

日本修订少年法后首次对16岁以下未成年人判实刑

12月1日，东京地方法院以故意杀人罪和爆炸罪，判处一名16岁少年有期徒刑14年。这是2000年日本修订少年法并于次年开始实施以来，首次对16岁以下的少年罪犯判处有期徒刑。因这名高中生是15岁的未成年人，警视厅一度依照少年犯罪法，将他送交到主要负责少年犯罪案件的家庭法院，但家庭法院因案件性质严重，影响十分重大，重又移送检察院，由检方提起诉讼，在法院进行正式审理。东京地方法院的判决认为，本案中少年有计划、     

特殊生日礼物缝合我家庭裂痕

我叫明红兵，1999年因犯盗窃罪被法院判处15年徒刑，2000年到其盖麦旦监狱服刑，2006年12月20日，是我今生难忘的日子。妻在来信中说不仅收回提出与我离婚的要求，而且愿意等我一生一世，希望我更加努力改造，争取早日回家团聚……     

声音

<正>"①8年中,法院反复判我死刑,我第一反应当然是很失望。今年的无罪翔决、释放,给了我希望。如果不对当年的办案人员进行问责,我仍会很失望。"因2006年一起毒杀案屡被判处死刑的念斌,在迎来无罪宣判后如此表态。"②我们都以为没命了。——在11月10日晚南航CZ3739航班因机械故障,临时安全迫降在广州白云机场后,乘客回忆说,飞行途中机舱内曾发生巨响,一片烧焦的味道,顿时整个飞机都在使劲晃动。     

浅谈鉴定人出庭的不足及完善

由于种种原因,实践中鉴定人出庭率一直在低位徘徊、部分鉴定人出庭失利、法院在通知鉴定人出庭没有统一规范的程序;对此,笔者认为,应从设立出庭专项资金、建立人身保障机制、加强对鉴定人的管理培训、规范鉴定人出庭通知程序等方面着力,对其进行完善。     

法院欠债成被告

“到法院去告法院,我没有半点炒作的意思,只是希望拿到我自己的钱,向各方面有个交待。”建筑老板林泽鹤说。2005年11月1日,受云南省高级法院的指定,该省文山州中级法院低调开庭审理了一起特别的案件:两名被告分别为本省红河州中级法院及其基层河口县法院。之所以会坐上被告席,是因为两家法院欠了广东省八建集团装饰公司工程负责人林泽鹤的建筑款,总数为1000万余元。两级法院欠债盖楼根据有关基本建设的规定,建设单位应当在建设资金落实后才能上项目,而不是在项目建成后再通过财政拨款支付工程款。显然,这两家法院是提前“把生米做成了熟饭”…     

吸毒，使我由大学生到死缓犯

毒品是“全球性”的一大公害，影响着国运，危害着社会的稳定，威胁着人类的健康。时下，毒品的泛滥已趋向低龄化。不少在校学生因吸毒而荒废学业，甚至走上了犯罪的道路。我就是由一名大学生陷入毒潭中的一个。于2003年8月11日因盗窃、抢夺、抢劫罪被法院依法判处死缓。自毁了前途．还把痛苦带给了亲人……     

边境线上的司法实践——专访新疆高院生产建设兵团分院院长赵建东

现在的司法环境,咱们中国的人情社会,有些案子还没有立,条子就批进来,电话就打进来。案子办完之后,还要面临当事人的评价、党政的评价、人大政协的评价、媒体的评价。所以我总结了四句话:在法院工作,法院的权力是法官的,责任是法院的,压力是院长的,评价是社会的。     

法院:“数字化生存”的逻辑与异化

一面是法院外部对法官"渎职"的质疑声,另一面却是法官连轴转的高强度工作,这种现象到底是怎么造成的?原因或许有很多,但其中最直接的一个因素也许是法院的各种考核指标。"谁能告诉我中国司法最可恨的是什么?我说是年底不立案,这明显是渎职,为什么体制设计成这样?"2012年12月初,一名网友在微博上这样抱怨。每到年底,一些地方的人们便开始抱怨,法院怎么不立案了,这种现象被媒体称为"正义冬眠"。一周前,有媒体在北京     

权力的冲突

<正>大水冲了龙王庙,自家人打自家人,这类戏剧性冲突总让人"喜闻乐见"。近来,同为公权力机关的公安和法院之间发生了两起此类事件。7月底,河北武邑县法院3名干警在成都执行一起民事案件。认定一家公司妨碍执行,开出了30万元罚单,后又减为3万。因法院人员穿着随意,且罚款数额还能"讨价还价",     

日本少年检察制度及其对我国的启示

针对少年犯罪案件,日本少年法规定了由家庭法院主导的少年保护司法程序以及由检察官和普通法院共同主导的普通刑事司法程序。在案件移送制度方面,日本家庭法院相较于检察官具有受理案件的优先权。家庭法院经审理认为应当判处刑事处分的,须将案件移送检察官按照普通刑事诉讼程序处理。只有在符合特定条件的情况下,检察官方可根据家庭法院的决定参与少年案件的审判。日本少年检察制度可以为我国未成年人检察制度的完善和发展提供诸多有益借鉴。     

“误人子弟讼”案件的法律分析

近年来,我国发生多起学校、教师因过失和教学无能而被推上法庭的案件,并受到普遍关注。鉴于我国法院对“误人子弟讼”案件的处理态度,我国教师和学校正面临着因“误人子弟”导致的诉讼的威胁。文章介绍了国外司法实践对“误人子弟讼”案件的处理态度,并就我国法院对这类案件的处理情况做了分析,以期我们的学校和教师能从中吸取教训,加强内部管理,提高教育教学质量。     

建设工程施工劳务合同纠纷地域管辖之探析

施工总承包合同、专业承包合同纠纷适用专属管辖。工程勘察合同、工程设计合同、施工劳务合同纠纷可协议约定管辖。实践中,鉴于施工劳务合同纠纷发生的管辖争议比例较大,提起诉讼的施工劳务合同一方为了有效避免管辖权异议,应如何正确选择向有管辖权的法院起诉？从最高人民法院到地方基层人民法院,各级法院对施工劳务合同履行地的认定标准不统一,有的法院认为在建设工程项目所在地,有的法院认为在接收货币一方所在地。在施工劳务合同当事人未协议约定管辖的情况下,出现纠纷时,建议起诉一方首先选择向被告住所地人民法院提起诉讼,切忌把合同履行地误认为工程项目所在地,而向工程项目所在地人民法院起诉,否则,有可能面临被法院裁定不予受理,或因被告一方提出管辖权异议成立,导致案件被法院裁定移送管辖。     

养不教,父之过 教不当,法当惩

<正>近日,最高人民检察院官方网站发布新闻称:江苏省徐州市铜山区法院依法受理了一起由该区检察院建议提起的民政部门申请撤销监护权案件,该区法院于2015年2月4日做出了由民政部门申请撤销监护人资格的判决。法院认为,父亲邵某性侵自己的女儿小丽,严重侵害了其身心健康,母亲王某在明知邵某因性侵入狱后,仍对女儿不闻不问,故而判决撤销小丽父母的监护权,由铜山区民政局接管。据悉,这是全国首例由民政部门申请撤销监护人资格的案件,也是2015年1月1日最高人民法院、     

对杨佳案“技术型”辩护的看法

正(2008年第23期《杨佳案的"技术型"辩护》)看到贵刊报道的《杨佳案的"技术型"辩护》一文,我如刺在喉,不吐不快。如果通过"辩护"能使法庭采信杨佳是精神病人,确实是可以使杨佳死里逃生。但是,二审辩护律师应知道一审法院驳回重新鉴定申请的理由,是认为辩护人没有提供证据证明杨佳有精神病。那么,     

应聘者是否可以持临时身份证入职

编辑同志:前些日子,我报名参加了一家商务公司的应聘,经过笔试、面试等程序,几天之后被通知录取。就在我准备到公司签订劳动合同时,突然发现身份证怎么也找不到了,于是,匆忙到公安机关办理了临时身份证。但当我到公司签订劳动合同时,负责签订劳动合同的工作人员见我所出示的是临时身份证,提出了质疑,无论我如何解释,还是表示坚决拒绝与我签订劳动合同。其理由是,我们所核对的居民身份证,并非临时身份证。因为临时身份证容易伪造,公司不能对身份有疑问者承担用工风险。请问:用人单位可以因应聘者持临时身份证而拒绝签订劳动合同吗?应聘者是否可以持临时身份证入职?     

司法实务中债权人需注意的担保法律文件边界

我国最高人民法院在《关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中指出,审判实践中裁判尺度不统一会影响司法公信力,由此最高人民法院陆续对公司主体为他人提供担保作出了一系列的细化规定。本文主要聚焦现行法律环境下,从债权人的角度出发,论述如何确保担保无瑕疵从而无碍实现债权。     

创设少年法院必要性研究的反思

我国少年审判机构的组织形式从少年法庭向少年法院过渡是必要的。但是,目前关于创设少年法院必要性的研究尚存在不足。如何认识创设少年法院的必要性,与未来少年法院的模式设计密切相关,而未来少年法院的模式设计是否科学,关系到创设少年法院改革的成败。     

法院数字化转型对诉源治理影响研究

本文旨在研究法院数字化转型对诉源治理的影响,并提出相应的应对策略。第一,探讨了数字化转型的概念、背景和在司法领域的应用现状;第二,分析了数字化转型对法院诉源治理的潜在优势,包括提高效率、减少纸质文书使用和增强信息共享等;第三,阐述了法院诉源治理的概念、关键要素和面临的挑战,包括案件来源、登记与接收、分配与指派、管理和信息共享等方面;第四,讨论了数字化转型所面临的技术挑战和障碍、数据隐私和安全问题,以及法律和道德考量;第五,提出了推进法院数字化转型的建议,包括政策和法规支持、技术和基础设施建设,以及人员培训和变革管理。通过实施这些策略,法院能够有效推进数字化转型,提升诉源治理的效能和质量,为公正司法的实现做出积极贡献。希望本文的研究在能够为法院数字化转型提供理论依据和实践指导的同时,还能带来一定的参考价值。     

对机动车在小区停放丢失赔偿责任的民事法律分析

近些年来,经常发生因机动车丢失引发的损害赔偿责任,由于我国立法对机动车丢失赔偿责任认定的缺失,导致各地法院对其所涉及的法律关系之性质认识不一,判决五花八门,同时受到对弱者权利予以保护的司法倾向的影响,众多物业公司往往因为对机动车丢失的索赔陷入不公平的尴尬境地,这已经成为影响物业公司健康发展的一个重要问题。