建立我国排污权交易法律制度的设想——从经济法理念与法经济学角度分析

排污权交易制度是经济法与环境法中一项新兴的法律制度，其中包容了经济法学、环境法学、法经济学等多门学科理论知识。阐述排污权交易制度所体现的经济法理念——可持续发展理念，以及从科斯定理等法经济学角度分析，有利于探讨在我国建立排污权交易法律制度的可能。     

“所谓好邻居就是不打官司!”

根据科斯定理，不存在交易费用也许会使法律无关紧要，然而，现实的情形却是，正是存在交易费用导致了人们在许多情况下有意不理睬法律。比如埃利克森在其《无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷》中写道，在美国加州夏斯塔县的相邻牧区之间出现牲畜越界事件时，受损一方常常并不是立即向对方主张“法律权利”而要求全钱赔付，     

法理图志(images of jurisprudence)之三 “所谓好邻居就是不打官司!”

根据科斯定理,不存在交易费用也许会使法律无关紧要。然而,现实的情形却是,正是存在交易费用导致了人们在许多情况下有意不理睬法律。比如埃利克森在其《无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷》中写道,在美国加州夏斯塔县的相邻牧区之间出现牲畜越界事件时,受损一方常常并不是立即向对方主张“法律权利”而要求金钱赔付,而是采取“容忍”的态度。这种表面上不重视法律的做法恰恰是基于相邻关系之福利最大化的理性考量。这是因为,一方面,对牲畜越界所造成损失的界定费用较高,比如吃了受损方多少草料,往往无法准确估量;同时,将混入到受损方畜群…     

法律经济分析的理论前提

本文从法律与经济有机统一的立场出发 ,运用经济学的基本原理和研究方法 ,特别是将经济学个人行为动机的几个基本假定 :最大化行为、有限理性、稳定偏好、机会主义等 ,作为法律成本效益分析的理论前提加以探究 ,证诸法学理论与实践 ,以求得法学作为一门“科学”的学术自足性。     

论科斯定理在我国环境治理中的运用

我国环境问题的成因是多方面的,其中产权制度方面的缺陷是一个非常重要的原因。而作为产权经济学形成和发展的基础,科斯定理在环境问题中的研究和运用就显得尤为重要。本文试图结合我国的国情,将科斯定理作为解决环境问题的一个重要途径,把环境产权改革作为我国经济环境治理的主攻方向。     

微大势

刘晓光V粉丝1669823微博2304悼念科斯理解科斯产权理论的奠基人、经济学大师科斯昨日逝世。科斯定理:只要产权明确且交易成本为零,那么无论将产权赋予谁,市场均衡的最终结果都能改进效率,并最终实现资源最优配置。这一套理论经杨小凯、张五常等人介绍而被中国人熟知,对于中国的社会主义市场经济体制改革起到了重要的推动作用。     

所有权学派理论简介

一、概况六十年代以来,在美国新自由主义经济学思潮中,“所有权”学派是格外引人注目的。法国经济学家勒帕日称“所有权学派是最有吸引力的,也是最有助于使传统的经济和政治探讨发生革命的学派。”一般认为,所有权理论起始于1937年,这一年仅27岁的R·科斯第一次提出了交易成本概念,     

当前的几个重大经济理论问题

当前的几个重大经济理论问题高鸿业一、关于产权理论与我国所有制改革应当明确，不能把美国经济学家科斯在３０年代研究的定理作为我国产权’改革或所有制改革的理论基础。科斯定理认为，要使市场机制产生理想的效果，必须使产权明确化。科斯定理的主要用意在于以产权明确...     

超越法律

该书《译者序》说 :“本书的许多章节都是波斯纳在自己的文章和书评上改写的 ,他的绝大部分篇章都针对了美国法学界的一些重要人物 ,针对了美国法学界的一些流派和争议 ,而不是讨论一般的、我们习惯的那些法理学问题。”“除了已经同波斯纳名字相联系的法律经济学 ,此书 (以及波斯纳的其他著作 )还涉猎了社会学、历史、文学、修辞学、社会生物学、新老制度经济学、实用主义哲学、阐释学以及性态学等等。”作者《原文序》说 :“本书既是一本法律理论 ·的书 ,也是一本 ·关 ·于法律理论的书 ;这两个介词分别指示了本书的建构性方面和批判性…     

论经济学的“扩张”与经济学的开放

最近半个多世纪以来,经济学作为“社会科学之王”已经把经济学大旗插在了社会科学的几乎所有领域,这是经济学“自我拓展疆域”的表现。尽管人们批评这是经济学“帝国主义”,但是,我们应理性地认为这是经济学开放性的使然。经济学的开放体现在二个方面:一是对外开放寻找和定制分析武器;二是对内开放兼收并容、整合学科力量。这二种开放的组合正是经济学对外“自我拓展疆域”的活力之源。     

创建我国城郊经济学的双重困惑与对策——兼论城郊经济学亟待研究的三个基本问题

近年来,随着我国经济不断向前发展,特别是经济改革的不断深化,我国经济学研究空前繁荣,许多新兴经济学科因此应运而生。但令人遗憾的是,对经济学(区域经济学)的一个重要分支——城郊经济学的研究,则迄今没能引起学术界的足够重视。这种格局,与协调我国城乡经济关系、大力发展我国城郊经济的要求不相适应。因此,认真分析导致这种格局的深层根源,进而加强对这一学科的研究、不无重要意义。 笔者认为,城郊经济学在我国之所以一直寄人篱下,没能从城市经济学和农村经济学中独立出来,主要根源于两方面的困惑:一是主观上的,主要表现在人们对城郊经济学这门新学科在经济科学体系中的重要地位认识不足;二是客观上的,表现在人们不能     

论社会成本问题现代分析范式的形成——科斯与庇古之争．是思想颠覆还是理论共建

关于社会成本问题，人们倾向于认为科斯与庇古观点对立。我们认为，科斯摒弃了庇古“致力于消除社会和私人产品差异”的方法论，坚持了庇古确立的“社会成本理论命题”、“社会福利最大化取向”及“资源配置分析方式”，并在市场再造、法律判决、政府管制的综合运用方面，拓展了庇古开启的社会成本理论。科斯对庇古的理论之争，是社会成本问题现代分析范式的理论共建。     

现代企业理论与国企改革

1937年11月,科斯(R.C oase)在美国《经济学》杂志上发表了一篇文章《企业的性质》。科斯在这篇文章中开拓性地用交易成本理论阐明了企业的性质。这与新古典企业理论对企业的解释完全不同。自科斯之后,诸多经济学家对科斯的理论进行了补充和发展,从而形成了现代企业理论。现代企     

论改革开放以来中国法制改革的渐进式特征—— 一个法律经济学的视角

根据科斯定理的内涵,制度安排如果要实现效率,就要在“局限条件”下降低“交易成本”。中国法制改革的 “局限条件”是稳定。改革开放以来,中国在保持稳定的前提下,从实践出发,以凝聚社会共识、向社会亟须领域分配法律资源、稳定修宪和实验立法等路径,渐进式推进法制改革,降低法律制度变迁成本。全面推进依法治国,应在法治国家、法治政府和法治社会的建设中秉持这种政治智慧:以建设“社会主义法治体系”更合理配置法律资源、以进一步简政放权,统一政府经济目标和政治发展函数、以提高公民法治意识遏制机会主义并树立法治理念等,继续提高法律制度效益。     

法制与法治之比较

法制（相当于英文的Legalinstitution）,是法律制度的简称;法治（相当于英文的Ruleoflaw）,是指一种贯彻法律至上、严格依法办事原则的治国方式。由于种种原因,在中国很少使用“法治”这一术语,而使法制的含义包括了依法治理、依法办事。用法制这一术语来表示属于不同层次的两种法律现象,既不利于法律思想的交流,也不利于增强人们的法治观念,更不利于依法治国方略的实现。因此,应正确理解法制与法治的联系和区别,不应再把“法制”与“法治”相混淆。法制与法治的联系表现为：法制是法治的必备前提和基础,没有法制,则法治失去依…     

新制度经济学与政府经济政策创新

新制度经济学认为,采用动态一般均衡的分析方法,被传统经济学忽视的制度因素,是经济增长的关键性的内生变量,取决于控制人们经济行为的社会和政治规则。人类在历史发展过程中,设计制度的目的在于建立秩序,减少交换中的不确定性。正如诺贝尔经济学奖获得者科斯所说,新制度经济学的目的是研究制度演进背景下,人们如何在现实世界中做出决定和这些决定又如何改变世界。1991年1993年诺贝尔经济学奖授予新制度经济学理论,就是对该理论对经济学的作用的充分肯定。一、新制度经济学分析     

“经济人”假设的历史考量：源流、批判与拓展

经济学是以人为研究对象，分析人的经济行为与经济后果的一门学科，“经济人”假设是经济学理论体系得以建立的核心前提。从经济学史方面考量，“经济人”假说经历了纯粹“经济人”、“理性经济人”和“有限理性经济人”等几个阶段。各时代的经济学家之所以不断对”经济人”进行抽象与修正，主要是为了更有效地分析人类的经济行为，解释由此产生的各种经济现象，为建立经济学理论体系提供分析的理论支撑。基于传统“经济人”的伦理缺陷．在生态文明时代．提出“生态理性经济人”可能是“经济人”假设的进一步拓展。     

法律 科学和纲领

多年前 ,我的朋友许良英对我说 ,他很赞成我说的这样的三句话 :“宗教之为宗教 ,是要求人们崇拜自己”;“法律之为法律 ,是要求人们服从自己”;“科学之为科学 ,是要求人们研究自己”。的确无论什么主义、什么理论、什么思想 ,只要是科学的 ,都不要求人们信仰自己。马克思的格言是“怀疑一切”。不许怀疑就不是科学。这是我想讲的第一点。今天我把这几句话 ,作为新春礼物赠送给《民主与科学》的读者们。按照这个崇尚研究的精神 ,趁着大家关心修改宪法之际 ,就同《民主与科学》的读者讨论一个法律、科学和纲领三者之间关系的问题。这里说的“…     

法经济学的批判与生成——对以波斯纳为代表的现代主流法经济学的反思

源于20世纪中期的法经济是一门在国际社会科学界极具影响力的学科,它的勃兴为现实中的法律现象提供了一种新的解释思路和分析方法,极大推动了法学研究的实证化过程。然而,任何一门学科和理论都不是完美的,法经济学的立论前提、理论核心及其在实践中的运用限度等同样存在诸多需完善之处。因此,对该理论进行科学、理性的总结与批判是非常必要的。真理越辩越明,反思和批判绝不会阻碍理论的发展,它将更进一步地强化法经济学的理论创设。     

刑罪关系导论

作者在该书《引言》中说 :“犯罪和刑罚是由法律规定的。法律规定犯罪和刑罚是基于对罪与刑之间关系的某种认识。然而在刑法学中 ,刑罪关系被认为是一个不证自明的前提 ;人们对刑法的研究 ,通常是在确信犯罪必然受到处罚 ,刑罚可以遏制犯罪的前提下进行的 ,总是在对刑罚与犯罪某种自在关系深信不疑的命题下讨论罪与非罪、罪与罪的界限 ,分析犯罪的性质、形式、个数和形态 ,论证刑罚的种类、目的和适用方式等问题 ,而对这一前提本身并不作专门的、系统的讨论。这样 ,刑罪之间的相互作用和内在联系中的一些问题 ,就不能在刑法学中得到回答。”…