体位性窒息死亡1例

1案例 简要案情：某年11月24日凌晨1：22,某村村民张某报警称,约1 h前其子曹某（6岁）被绑架。经侦查,于12月2日在张某家房屋后面废弃的红薯窖内发现曹某的尸体。     

大丰市采取措施加强“148”队伍建设

1继福建省厦门市杏林区之后，近日，厦门市同安区政法委、综治委联合出台了“148”法律服务专用电话与“110”报警求助电话联动办法。（一）“148”、“110”在接到当事人来电、来访时，若确定案件性质属“110”工作职责范围，“148”可协助当事人向“110”寻求帮助；若确定案件性质属“148”工作职责范围，“110”可协助当事人将案件转给“148”进行调解，或要求“148”出警协助。（二）“148＂泛接到兰事人来电和摸后采c的，需“！10”提供协助，致当事人提／关刑事极系线索的，“110，田及的士警，＃同处置。（三）“148＂6土警处置突发d…     

山西介休侦破一起入室抢劫强奸案

3月11日23时许，山西省介休市刑警二中队接到110指令称：22时许，介休连福镇某村村民武某（女）在家中被两名蒙面男子抢劫，并对其进行了性侵。接警后，刑警二中队、技术中队民警迅速赶往现场并展开侦查工作。     

暴力索取毒品如何定性

暴力索取毒品如何定性谢必恒１９９８年１月２６日中午，周某、曹某、封某等１０人（均有吸毒史）在云南省永仁县汽车站候车室玩牌时，曹某看见有８名四川凉山籍彝族青年上了一辆即将开往攀枝花市的中巴客车，曹某知道其中３人也有吸毒史，认为他们是来永仁贩卖海洛因的，...     

曹某的行为是否构成挪用公款罪

基本案情1998年5月．曹某在任某局（行政单位）局长期间，让某国有公司（某局直属的国有公司）到银行贷款10万元后。曹某经局分管财务的副局长签字批准，用局集资款作担保。到该国有公司借款5万元。同年7月，该国有公司负责人在借条上补签字同意借款。曹某将此款借给本单位作为自己的集资款，领取了利息4千余元，后来领回了本金。2002年4月（占用资金时间3年又10个月），曹某5万元归还了国有公司，未付利息。     

交通事故损伤机制法医学分析1例

1案例资料 1．1简要案情及现场勘查 2006年11月25日18时316国道某段，先有1辆由北向南行驶乘坐3人的摩托车在路西碰撞2名行人，之后1辆由南向北行驶的中巴车与上述摩托车相撞。行人陈某（女，33岁）及其女何某（3岁半）受伤倒在路西；摩托驾驶员曹某（男，34岁）死亡，摩托车乘员代某（男，34岁）昏迷不醒，2人均位于中巴车前方；另1名摩托车乘员曾某（男，39岁），     

浅论如何准确理解行政处罚告知制度

某区公安分局于2001年月14日以殴打他人为由对曹某处以治安拘留15日的行政处罚。曹某不服申请行政复议，市公安局作出“治安管理申诉裁决书”维持了区公安分局的行政处罚，曹某仍不服提起了行政诉讼。在开庭审查被告区公安分局行政处罚程序合法性时，被告向法庭出示了2份证据：1、被告所属某派出所于2001年5月14日对原告曹某所作的“行政处罚告知笔录”，该告知笔录采用的是统一印制的固定格式用纸，其中“作出行政处罚决定的事实、理由及依据”     

大腿离断伤法医学分析1例

1．1简要案情及现场勘查某年5月13日21时，本市“110”指挥中心接到报警，位于市湖西南路（黄梅山铁道口）处有一男子死亡，并有肢体分离。现场见死者尸体躺在道路西侧机动车道内，上半身压在铁道主轨道旁的护栏小轨道上。左大腿与躯体分离，位于道路西侧的非机动车道内，距离躯体19．8m。     

该车辆买卖协议是否有效

2000年2月15日，盛某与曹某签订书面购车协议一份，双方在协议中明确约定，曹某出售给盛某的面包车，曹某保证该车挂户某局3年。协议签订当日，盛某将车款10580元交付给曹某，曹某将挂户于某局的一辆昌河面包车及随车工具、证件交付给盛某。同年6月，盛某对该车进行年检时，要求某局出具年检手续时，遭拒绝。又查明，曹某转卖的此车是1997年3月从某局处购得，某局在买卖协议中明确约定要求曹某于1998年6月30日前办理过户手续。     

此案判决不应适用缓刑

有这样一个案例：犯罪嫌疑人曹某故意伤害致他人重伤，无任何法定从轻处罚情节，人民法院以犯罪嫌疑人曹某认罪态度较好为由，酌情从轻判处曹某有期徒刑三年、缓刑五年。     

介休市刑警四中队破获一起在校生故意伤害案

9月8日9时许，山西省介休市刑警四中队接到110指挥中心指令称：介休市职业中学学生在学校打架斗殴，一名学生手持匕首捅伤五名学生。     

正确理解批捕决定的“立即执行”

刑诉法第六十八条规定，对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行。经过几个月的实践，公安机关接到批准逮捕决定书后，在什么时间内执行逮捕符合“立即执行”的规定，存在认识和做法上的分歧。从我院批准逮捕决定的执行情况看，公安机关在执行逮捕的时间上有四种情况：（1）接到批准逮捕决定书的当日内执行；（2）接到批准逮捕决定书后24小时内执行；（3）接到批准逮捕决定书的当日起三日内执行；（4）接到批准逮捕决定书的次日起三日内执行，时间跨度为四日。上述四种情况并存的混乱局面既不利于公安机关严格执行法律，也不利于检察机关…     

特殊的甲胺磷投毒方式杀人1例

1案例资料 1．1案情 范某，男，35岁，农民。2007年1月15日范某喝了500-600ml白酒，18时许范某洗澡后穿上其妻曹某提供的短裤，2h后逐渐出现会阴部烧灼样疼痛及头晕、头痛、恶心、呕吐、胸闷、肌肉颤动、身体极度不适等。1月16日凌晨2时许，范某出现大小便失禁，曹某将范某短裤脱下并清洗会阴部。     

利用DNA破案2例

1案件简介 2006年11月13日，马迹镇杉山村公路地段发生一起交通事故，受害人曹某（男，10岁）当场死亡。肇事车辆逃逸，在侦查中发现一外地大货车有重大嫌疑，而该车驾驶员失口否认，其他没有任何人证物证。     

腹腔注射投毒致人死亡1例

1 案例资料 1．1 基本案情 2005年10月19日8时59分，衡东县公安局“110”指挥中心接到县人民医院报警称，他们收到一个奇怪的病人，是个6个月大的婴儿，怀疑被人喂了农药。接到报警后，衡东县公安局刑技人员赶到医院，将死者尸体运至当地殡仪馆进行尸体检验。     

家中现金不翼飞 窃贼原来是好友

日前,宿州市埇桥区刑警仅用3个小时就将一入室盗窃案破获,犯罪嫌疑人曹某被抓获。1月28日凌晨,宿州市埇桥区苗安乡塘南村刘某一家几口人洗澡回来后,发现自家堂屋的一扇门倒在一边,连忙进屋查看,发觉放在皮箱内的5000多元现金不翼而飞,刘某遂打电话报了警。刑警朱仙庄中队接到报警后,在苗安派出所的大力配合下,立即对案发现场进行勘查,并组织干警进行调查、走访。很快,与刘某同村的曹某纳入了侦查员的视线。通过对曹某的讯问及政策攻心,曹某交代了作案经过。原来, 曹某和刘某本是无话不谈的好朋友,刘某曾向曹某讲过自己准备     

介休市局刑警一中队打掉一跨省流窜作案团伙

9月2日22时许，山西省介休市局110指挥中心接到该市高速路口收费站工作人员的报案：其在给一辆车牌为豫MK3005的黑色桑塔纳轿车发放高速发放路卡时，发现坐在该车后座中间位置的人喊救命，疑似被绑架。     

开设赌场罪与聚众赌博罪之区分应重点判断行为人对赌博活动的控制性

2010年2月17日．曹某和赵某决定开设赌局，由赵某租用郑州市管城回族区南曹乡七里河村思达超市旁的一间民房内作为赌博场所．并且联系雇佣曹某某负责抽头，马某、王某负责望风，曹某联系参赌人员。2010年2月19日至同年2月22日，曹某、赵某在该房屋内开设赌局，招揽多人以“砍宝”的形式赌博，赌具是由曹某提供的两枚一元硬币和一个暖壶盖。参赌人员每赢200元曹某某从中抽头10元交给曹某，多赢多抽。曹某某、马某、王某按月领取工资。赌局营业前三天，每天参赌人员均有一二十人，2010年2月22日，民警当场抓获涉嫌参赌人员36人，查获赌资人民币19800余元。二被告人犯罪所得共计人民币9500余元．其中4800余元已起获并扣押，其余已被二人挥霍。[判决结果]2010年11月27日。郑州市公安局管城分局以郑公管刑诉字（2010）202号起诉意见书认定，犯罪嫌疑人曹某、赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款之规定，涉嫌开设赌场罪，移送管城区人民检察院审查起诉。2010年12月20日。郑州市管城区人民检察院以管城检刑诉[2010]194号起诉书向郑州市管城区人民法院提起公诉，指控被告人曹某、赵某开设赌场．其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第2款、第25条第1款之规定，构成开设赌场罪。     

私开银行存单冒领储户存款应定何罪

被告人曹某系滨海县工商银行记帐员，因欠本单位贷款无力归还，遂伙同李某于1996年4月5日由曹某利用上班期间代做出纳员工作之机，从本单位保险柜中盗出空白的定活两便存款单两张，并愉盖上自己保管的公章。当B下午，李某到曹某班上，一起查得储户魏某存单的金额、密码、帐号后，由李某在空白存单上填写。4月7日，李某用假存单从县工商银行十字街储蓄所冒领现金2万元，并以“十德海”的名义转存1万元。4月8日李某又从县工商银行东升桥储蓄所取出现金1万元，均交曹某，曹某分给李某1400元。本案在审理期间，在定性问题上出现几种不同意见：l…     

“销赃”给失主是一罪还是数罪

1995年6月的一天，被告人曹某在朋友何某家中玩耍时，见何家有一台46厘米的彩色电视机，遂生盗窃邪念。一天晚上，曹某趁何家无人之机，撬门入室，将价值2400元的彩电盗走，藏匿于本村附近一座废弃的砖瓦窑内，伺机销赃。数日后，赃物仍未能脱手，又得知何某已经怀疑上了自己，曹某便编造谎言，以帮何某找回失窃的电视机为由，从何某处索要“辛苦费”700元，带何荣从砖瓦窑处“找回”了电视机。后案发，曹某退出了700元现金。在研究处理本案时，有三种分歧意见。第一种意见主张对曹某秘密窃取他人电视机的行为定盗窃罪，对其后来以帮失主找…