如何认定该案的处罚时效?

编辑同志：我们在审判实践中遇到如何认定行政处罚时效的问题。原告曹某1993年未经有关部门批准，私自盖了一间平房。被告某市建设委员会当时发现了，但未予处罚。1999年，被告经调查核实，对原告的建房行为作出处罚决定。对该案处罚时效如何认定的问题，有两种意见。一种意见认为，被告所作的处罚不符合法定时效。理由是，行政处罚法第二十九条第一款规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。被告在发现后两年内作出处罚才符合处罚时效，因此被告不能对原告1993年的行为予以处罚。另一种意见认为，被告在1993年已经发现原…     

邮寄送达至收发室是否有效

、案情简介２０００年１２月１３日 ,被告上海市工商行政管理局长宁分局对原告上海天宏广告有限公司作出行政处罚决定。原告不服向上海市工商行政管理局申请行政复议。今年２月１５日 ,该局作出了维持被告行政处罚决定的复议决定。原告仍不服于３月１４日向长宁区人民法院起诉。审理中 ,双方当事人对如何确定本案复议决定书的送达日期有较大争议。被告称 :市工商局将复议决定书以编号为７２８０挂号邮寄的方式送达至原告提供的地址 ,邮政局证实该信件已于２月２４日送达至原告办事机构所在地大楼物业公司收发室 ,收发室在邮件清单上盖章以示…     

上诉期间应从哪一天开始计算？

编辑同志: 原被告双方为相邻纠纷诉诸法院,一审法院审理后,于2004年6月20日上午定期宣判。被告不服一审法院判决,拒领判决书,拒签送达回证。审判员告知被告拒不签收判决书、裁定书的,视为送达,并在宣判笔录中记明。2004年6月27日,一审法院经办人将判决书、送达回证用挂号信邮寄给被告,被告拒不签收。2004年7月8日(上诉状中所写日期)被告提起上诉。本案的上诉期间应从哪一天开始计算? 段刚     

简述行政处罚不告知的法律后果

告知程序是行政处罚的必经程序，是现代社会行政民主化的重要内容，是当事人享有重要的程序性权利。我国行政处罚法规定，行政机关在作出处罚时，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。根据这一规定，行政机关在行政管理活动中，不履行不告知义务，将承担一定的法律责任。一、根据行政处罚法第四十一条强制性规定，在作出行政处罚前，行政机关不告知当事人处罚决定的事实、理由及依据，该行政处罚决定不能成立。作出的行政处罚决定，当事人不服，向人民法院起诉，人民法院将以违反法律程序而予以…     

公安机关向新闻媒体提供侦破案件相关资料应负谨慎注意义务——评李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案

2005年3月20日，安徽省霍丘县叶集镇发生一起强奸（未遂）案，被告叶集公安分局立案後，於同年4月13日下午将犯罪嫌疑人朱某某抓获。当晚．叶集公安分局欲安排被害人对犯罪嫌疑人进行混合指认。要求被告叶集实验学校予以协助，提出需要数名与犯罪嫌疑人朱某某年龄相仿的初中男生配合指认。当晚9时下自习时．叶集实验学校教导主任对该校初二某班班主任张爱国说明了此事，张爱国即带领原告李海峰、高平、刘磊、陈光贵、张力保和孙俊前往叶集公安分局。该局民警向张爱国及六原告说明了混合指认的相关内容，张爱国在谈话笔录上签名後，六原告按民警要求手举号牌与犯罪嫌疑人朱某某一起列队接受指认．这一过程被民警摄像和拍照。     

刑事再审指定管辖与发回重审案件的程序适用及其属性

不久前,笔者在实践中遇到了这样一个案例。该案的基本案情为:原审被告人罗小陵,女,重庆市人,原重庆市京林旅业有限公司经理,法定代表人;原审被告人郭庆生,原重庆市京林旅业有限公司副经理;原审被告人郭小川,原重庆市京林旅业有限公司销售经理;原审被告人李金明,河北省徐水县人,唐山钢铁股份有限责任公司销售处干部。唐山市路北区人民法院根据唐山市路北区人民检察院对被告人罗小陵、郭庆生、郭小川、李金明犯有合同诈骗罪的指控,经审理并于2001年9月14日作出有罪判决。宣判后,四被告人均不服,提出上诉。唐山市中级人民法院于2001年10月8日作出驳回上诉,维持原判的刑事裁定。     

行政复议机关撤销的具体行政行为法院还能裁定执行吗？

某县政府（行政复议机关）作出了撤销该县工商行政机关（工商行政机关是省以下垂管机关）行政处罚的行政复议决定。随后，县工商行政机关向县法院申请执行本机关作出的但巳被县政府撤销的行政处罚决定。县法院审查认为：县工商行政机关作出的行政处罚决定虽被县政府依法撤销，但依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款规定：“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。”因此，县工商行政机关依据上述法律在作出的行政处罚决定中，巳明确告知行政相对人不服本决定的，可以向上一级主管行政机关提出复议，而相对人不向有权复议的机关提起行政救济，而向某县政府提起行政复议，某县政府在没有法律依据的情况下，受理并作出复议决定，其复议的具体行政行为无效，对处罚不具有约束力。行政管理相对人在法定的期限内既没有向有权的复议机关申请复议，也未提起诉讼，又未履行行政处罚规定所确定的义务。县工商行政机关作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。因此，县法院作出行政裁定：对县工商行政机关作出的行政处罚决定准予强制执行。本案的违法之处主要表现在以下几方面。     

对一起经营禁用生食海水产品案的思考

案情简介:在1998年4月28日食品卫生监督检查活动中发现,某酒楼加工销售生食海水产品,市卫生行政部门以违反《食品卫生法》第九条第三、十二项规定为由,在经过立案、合议、告知及业主的陈述和申辩等程序后,以第四十二条之规定,在1998年5月20日作出了罚款壹仟元的行政处罚决定,并送达该酒楼。该酒楼以被查获的生食海水产品是代邻居加工的生食海水产品为由,于1998年5月31日申请上级卫生行政部门复议。上级卫生行政部门在市卫生行政部门答辩后经复议于1998年6月12日下达了维持区行政处罚决定的行政复议决定书.该酒楼不服复议结果,又     

传销行政纠纷 法院应否受理——对《关于传销案件受理的通知》之质疑

2001年5月22日,广东省佛山市石湾区法院对原告黄女士诉被告佛山市工商局石湾分局行政处罚纠纷一案作出裁定,认为原告所诉的行政处罚涉及传销,根据最高法院《关于传销案件受理的通知》之规定,人民法院现暂不宜受理,故驳回起诉。     

名校教授身陷“嫖娼门”

2008年8月7日晚，北京某大学副教授卓不群，在北京市某高档公寓与一名外国籍女子发生性关系，并支付给女方1500元，经举报被警方查获后，警方依法对其作出拘留14日的治安处罚决定。卓不群不服行政处罚，将公安机关告上法庭。     

法律解读

状告故宫博物院,不服一审判决要求上诉9月20日上午,北京东城区法院公开开庭审理了雷先生因旅游纠纷状告故宫博物院一案。法院经过审理认为,被告在对太和殿等古建筑进行修缮之前,已经通过新闻媒体向社会公众公布了太和殿等建筑将关闭维修,停止参观的消息,同时在售票处悬挂了通告牌,故认定被告在向参观者发出要约邀请时以合理的方式告知了参观者此真实情况。法院当庭作出了一审判决,判决驳回原告的诉讼请求。原告表示不服判决,要求上诉。《民事诉讼法》第147条规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一…     

魔笔神话的破灭——记多彩集束笔专利许可合同纠纷案

1992年7月24日,上海市虹口区人民法院作出了解除多彩集束笔专利许可合同、判处魔笔的主人(本案被告)沈福根返还技术转让费1.6万余元和赔偿受让方本案原告上海创新技术研究所模具损失2万元的判决。同年12月14日,上海市中级人民法院对被告不服一审判决的上诉,作出了驳回上诉,维特原判的终审判决。至此,这场历时一年多的专利实施许可合同纠纷已经划上了句号,但是本案引出的一些宝贵教训,     

上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生检疫行政处罚决定案

原告:上海远洋运输公司。 法定代表人;李克麟,经理。 被告:宁波卫生检疫所。 法定代表人:洪昌华,副所长。 原告上海远洋运输公司不服被告宁波卫生检疫所对其所属“抚顺城”轮卫生检疫行政处罚决定,向浙江省宁波市海曙区人民法院提起行政诉讼。     

网络传播侵权案被告一审获刑

原告麻希玛柔娱乐有限公司是一家韩国公司。2002年7月，原告在第9类电子出版物及第29类牛奶饮料等商品上向商标局提出申请注册“流氓兔”商标。被商标局驳回。原告不服。遂于2003年4月25日向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。2005年8月，被告经审查后亦作出驳回注册申请。不予初步审定公告的复审决定。故原告诉至北京市第一中级人民法院。要求撤销被告的复审决定。原告认为。其申请的商标“流氓兔”是金在仁创作并授权原告申请和使用的“MASHIMARO”动画形象的中文名称，该彤象是一只很有个性的兔子．在中国已经使用多年，在消费者心目中具有了相当的知名度。因此，“流氓兔”成为具有特定含义的名词。     

见义勇为身亡被视同工伤获补偿

河南省南阳市公司职工李东因救溺水同事身亡，南阳市综治委授予其“南阳市见义勇为先进分子”荣誉称号。当地劳动保障行政部门认为．李东系在私人活动中死亡，其行为不属于工伤。李东家人遂诉至法院。一审法院判决被告重新作出工伤认定。被告不服，提起上诉，2011年10月17日，南阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持一审判决。     

一起治安行政处罚案件的启示——析《行政复议法》与《行政诉讼法》管辖之适用

一、案情简介 2000年10月12日,×市×区×乡×村一村村长韩××为收土地租赁费,带人用煤渣阻塞×铁厂大门,与看门人岳××发生殴打,经法医鉴定,韩××为轻微伤,×区公安局以岳××殴打他人致人轻微伤害为由,于10月27日作出罚款200元的治安行政处罚裁决.韩××以处罚偏轻为由,于11月2日向×区人民政府申请复议.11月5日,×区人民政府以公安机关处罚显失公正为由变200元罚款为拘留5日,岳××不服于12月21日向×市中级人民法院提起行政诉讼.法院受理后于2001年5月24日(已报延长审限)作出撤销×区人民政府复议决定的判决.     

对《海关行政处罚听证暂行办法》的阐释与检讨

《中华人民共和国行政处罚法》第一次以立法的形式确立了行政处罚听证程序。海关总署为了贯彻落实《行政处罚法》，于１９９６年１２月１日公布并实施了《中华人民共和国海关行政处罚听证暂行办法》，相比较而言，《暂行办法》的规定其操作性是增强了，但是，在“海关听证受理的排除性条件”、“海关听证主体”、“海关听证举证责任”、“海关听证笔录”等方面的规定却存在不合理之处。本文针对上述几个方面的问题，从法理和海关实际相结合的角度进行了阐释与检讨，并提出了自己的见解     

一起保险合同纠纷案的胜诉经过

2005年3月2日，笔者接受了一起交通事故车辆理赔引起的机动车保险纠纷案件。原告陈某因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司拒绝赔付保险赔偿金78785元，引发争议，并聘请笔者为其代理。接受委托后，笔者于3月9日起诉至路北区人民法院。6月5日，一审判决原告胜诉。7月29日，被告不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，9月14日市中院开庭审理后做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。此案历时6个月，笔者最终为原告讨回了应有的权利，维护了法律的尊严。     

昆明威恒利商贸有限责任公司与昆明市规划局、第三人昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处行政处罚纠纷案

一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前．应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。行政机关未依照上述规定履行告知义务的．构成行政处罚程序违法；     

应当告知听证的行政处罚，行政处罚事先告知的时机

《中华人民共和国行政处罚法》规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但在实际操作中，一些行政机关在向行政相对人发出听证权利告知书的同时就把拟作出的处罚内容进行了告知，这种做法在程序上是否合法现行法律法规没有做出规定，值得我们进行探讨．