试析域名和商标权的冲突与解决

知识经济的发展带来了知识产权保护上全新的问题,域名和商标权的冲突就是其中较为突出的一个问题.本文比较了域名和商标的特点,探析了二者产生冲突的原因,分析了实践中解决域名与商标冲突的不同方法的优劣,进而提出了自己的建议.     

我国商号权保护中的法律冲突与制度构建

商号权是知识产权的重要组成部分,然而由于我国现行立法的滞后与理论研究的欠缺,造成实践中我国商号权保护的诸多争议无法得到妥善解决,同时也为我国知识产权制度的完善提出了亟待解决的难题。所谓商号的权利冲突,是指与商号相同或相似的其他商业标识(商标、域名)分别属于不同的商事主体,并在形式上都处于合法状态,而实际上造成和引发的一系列利益冲突现象。商号权利冲突的类型除了人们普遍关注的商标与商号的权利冲突外,还包括商号与商号间的权利冲突。随着网络技术和电子商务的发展,商号与域名的冲突也开始出现且愈演愈烈。一、商号权的内…     

网络环境下商标权的限制研究——以反向域名侵夺为视角

随着网络技术的不断发展,商标权与域名权之间的冲突可谓愈演愈烈。从法律给予商标权人更大的保护力度以有效遏制域名抢注等现象发生,到商标权人滥用权利进行反向域名侵夺,背后透露着限制商标权利相关规定的缺失。然而反向域名侵夺亦形态多样,应当分别从不同类型入手,建立有针对性的权利限制规则,以保护合法竞争,维护各方利益。     

从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归

对于域名的法律定位,是最终解决域名侵权纠纷的前提和理论基础。本文从域名与商标权的冲突的现象入手,分析了域名与商标冲突的原因,提出了域名权应当是一种独立的知识产权的观点,并通过法律推理进而论证了域名权法律回归的可行性和必要性;最后,对重构我国域名管理体制和推进域名立法提出了粗浅的法律建议。     

论域名与商标冲突纠纷的解决

域名作为现代企业的网上商标，企业的无形资产，随着电子商务的发展，其商业价值日益显著。随之而来的是域名的“抢注”行为，导致了域名与商标的冲突。如何判断侵权，如何解决此类纠纷，是不得不面对的问题。价值是客体对主体需要的满足。价值的前提是人的需要，价值的目标和价值准则是重要的价值理论范畴，其中包括秩序、效益、自由、正义等。     

虚拟与现实的冲突——对域名与商标冲突问题的探讨

作为新经济、新社会形态代表的互联网对建立在传统社会文化底蕴之上的传统法治的挑战是全面而深远的,域名与商标冲突就是其中的代表之一,它反映了虚拟与现实的冲突.对这种新的冲突,我们不仅要对域名有个认识上的定位,还要就其与现实中的冲突寻找法律依据.随着条件的逐步成熟,一个崭新的网络法体系将呼之欲出.     

浅析涉外定牌加工中的商标使用行为

只有进行实际且持续的使用,商标的功能才能得到体现。涉外定牌加工中的商标贴附行为发生在生产环节,而非商品流通环节,商标的功能未发挥,价值未体现。所以,涉外定牌加工中的商标标注或贴附等使用行为就不能被纳入商标法意义上的商标使用范围之内。但对于包含自主销售的涉外定牌生产而言,其使用商标的行为属于商标法意义上的商标使用。若用于贴牌的商标与他人商标权利产生冲突,则加工方有侵权之虞。     

浅议与商标有关的权利冲突与衡平

商标不再仅是标记,而且越来越多的成为市场主体的声誉和信用的象征。商标权成为一项目益重要的财产权。商标上的利益冲突日益严重。笔者试从冲突的表现、成因来分析,从在先权利的保护、商标权的限制来对权利冲突进行衡平。     

域名及驰名商标保护探析

随着域名在因特网上的发展，因易记便用而使得其被广泛用作商业标号，从而产生了与知识产权的冲突。本文通过对城名与驰名商标的冲突的分析，提出了用“专有权原则”来保护驰名商标的思路。     

隐私权与相关权利的冲突及其解决

伴随着公民权利意识觉醒而诞生的新型权利,个人隐私权得到了世界各国的认可。各国为该权利制定专门法律,将隐私权法律化予以保护。追究权利保障的原因即是权利冲突的出现。隐私权与相关权利之间的冲突有着无数的缘由,最基本缘由来自社会对于这种新兴社会资源的要求,社会要求其不损害他人利益的情况下社会共享和有序流通。由此,隐私权与相关权利产生的种种冲突也亟需解决,本文探悉广义权力冲突解决的基础上寻找隐私权这一个例的解决途径。     

论抢注域名行为的主观恶意

随着互联网的发展,域名的商业价值越来越大,也越来越受到人们的重视,域名已成为一种类似商标的无形资产。文章对域名抢注行为、主观恶意的概念和认定进行了分析,以使公众对域名抢注行为有正确的认识。     

略论隐私权与社会知情权冲突的几个问题

隐私权与社会知情权的冲突 ,既是价值观的冲突 ,更是利益的冲突。在司法实践中 ,面对两者之间的矛盾 ,笔者深入分析了两者产生冲突的真正根源和实质所在 ,认为权利体系来源于法律体系 ,但权利体系不等于法律体系 ,法律体系内存在位阶关系 ,而权利体系内并不存在谁从属谁的问题 ,当权利之间发生冲突时 ,法律应对不同的权利予以平等保护     

论《商标法》第19条第4款的解析及商标代理机构权利的保护

我国《商标法》第19条第4款的最初立法目的与文义解释的结论存在冲突,如何理解尚无定论,对该条款如何解释涉及商标代理机构能否为自用而申请商标注册的问题。坚持文义解释优先符合法律解释的原则,也能间接维护此条款背后的立法目的,而对于商标代理机构如何维护其商标权利的问题,按照其商标驰名程度大小有不同的保护路径,从《商标法》和《反不正当竞争法》中可以找到解决的答案。     

论知情权和隐私权的冲突及处理原则

知情权和隐私权是公民在政治和社会生活中的两项重要的基本权利,同时也是极易产生冲突的一对权利,如何解决这种冲突?本文通过分析知情权和隐私权的概念与范围、二者冲突的表现及其根源,提出了解决知情权与隐私权冲突的四个原则:社会政治及公共利益原则、利益衡量原则、权利协调原则和人格尊严原则。     

我国商标权与地理标志权的冲突与协调

地理标志是一种基于产品的通用名称加地方行政区划的名称、自然地理名称等标志构成的识别性商业标记,其作用是表明特定品质的商品与特定的地理环境之间的固有联系。地理标志的特点导致了地理标志权具有独特性、排他性、权利边界的模糊性的特征,从而容易引发与商标权的冲突。商标权与地理标志权主要表现为县级以下的地名注册为商标后与注册的地理标志之间的冲突、商标权与期待的地理标志权之间的冲突等情况。本文结合我国目前的实际情况,就我国商标权与地理标志权冲突的成因及相关对策进行探讨。     

从“泛化与虚无”看基本权利冲突存在的空间

关于基本权利冲突目前学界出现了诸多不同观点和认识，究竟什么是基本权利冲突？它的产生背景、存在空间、认定方法是什么，认定基本权利冲突的过程中我们要注意哪些问题以及其与法律权利冲突又有什么不同，文中结合基本权利的产生历程和本质属性，针对学界目前对这些问题认识上的误区展开对基本权利冲突的论述，并对目前学界观点做一评述，最终把基本权利冲突限定在一定的空间之内。     

从限制使用烟草商标看商标权与公共健康的冲突——以澳大利亚《烟草简单包装法》为中心

澳大利亚《烟草简单包装法》对烟草商标在烟草产品及其包装上的使用采取了重大限制,在国际常设仲裁法院、澳大利亚国内和世界贸易组织引起了争端。类型不同、解决机制各异的争端集中体现了商标权与公共健康之间的价值冲突、权利冲突、利益冲突和法律冲突。上述立法和案例对我国的启示是,我国在进行相关立法时要妥善处理商标权和公共健康之间的冲突,既要满足《世界卫生组织烟草控制框架公约》的义务要求,又要避免违反TRIPS协议、双边投资协定等国际法律文件的相关规定。     

抢注域名就一定侵权吗

近来 ,网络界中因抢注域名而引发对商标专用权的侵害事件经常见诸报端。那么 ,在我国法律对域名保护尚无明确的规定的情况下 ,抢注域名构不构成侵权呢?抢注域名应适用何种法律调整呢?本期我们刊登此案例就这一问题进行研究探讨。     

论政府冲突管理能力的强化

改革开放以来,我国不同阶层之间围绕经济权利的利益矛盾日益增多,基于对既有社会分配制度不满而产生的集体无理性的社会冲突日益增多,处于社会结构中不利地位或弱势的群体在利益冲突中采取极端行为的情况增多。为此,政府需要正确认识社会冲突的双重功能,从战略发展和近期需要着力解决的问题入手,强化冲突管理能力,在战略层面将冲突管理纳入政治社会发展战略当中,在组织层面拓宽冲突管理的主体力量,在制度层面强化冲突管理的机制和程序建设,在个体层面提升党政领导干部冲突管理的能力。     

经济法权利的宏观与微观冲突及平衡——以市场定价权为例

市场定价权是一项重要的经济法权利,然而政府从宏观经济发展的角度对某种商品定价的要求,和市场经营者从自身利益出发对该商品定价的要求可能会产生冲突。经济法权利自身也存在着宏观和微观的冲突,一方面是多数人权利的实现;另一方面是市场经营者个人的权利也需要政府给予保护。由此,经济法的重要功能是对这种冲突进行平衡。